Calibración JVC HD100

Al final tanta sonda para acabar midiendo a ojo!

Cierto.

Hablemos claro:

Las Eye One Display 2 son una porquería. Con eso NO calibras dispositivos de visualización de "cine en casa"...al que le cobren por eso...lo han "timao".

Saludos.

Iniciado por Kyokushinkai

Cierto.

Hablemos claro:

Las Eye One Display 2 son una porquería. Con eso NO calibras dispositivos de visualización de "cine en casa"...al que le cobren por eso...lo han "timao".

Saludos.

ja, ja, ja... te has quedado agusto

P.D. Esta vez no lo borres!!!

Doy por finalizada la calibración del proyector!! La sonda vuelve a estar guardada en su caja y el trípode devuelto a su dueño...

Como ya he comentado al final tuve que modificar algo los resultados obtenidos en primeras calibraciones para ajustar los valores al modo de lámpara Alto, que es el que mejores resultados visuales llega a ofrecer. Los colores primarios y secundarios no los he podido ajustar, la ausencia de CMS no me permite mas que algún leve ajustes a través del menú COLOR, pero ni mucho menos llega a ajsutar el Gamut a los valores de referencia.

EL cambio entre el antes y es después del calibrado ha sido notable, con una evidente mejora que se traduce principalmente en mayor naturalidad de las imágenes proyectadas.

A continuación 'pego' unas gráficas del antes y el después de la calibración. En ellas se puede apreciar perfectamente el porqué las rewievs suelen quejarse de los valores 'fuera de la caja' de este tipo de proyectores:

Valores escala de grises

NO CALIBRADO:


CALIBRADO:


Luminancia

NO CALIBRADO:


CALIBRADO:


Gamma

NO CALIBRADO:


CALIBRADO:


R, G, B

NO CALIBRADO:


CALIBRADO


Diagrama CIE

NO CALIBRADO:


CALIBRADO


No podía ser de otro modo, acabo este hilo con una duda. el valor de FTL correcto según guías de calibración ha de estar entre 12 y 16. En las lecturas obtenidas, el valor de Y se mantiene en estos valores y por error pensé que eran FTL, hasta que me explicaron que el valor que he de tener en cuenta es el que aparece en la celda FTL. Pues bien, ahí en el mejor de los casos no logró pasar de 5, sin embargo la imagen es en todo momento viva y luminosa. ¿Como puede ser que con valores tan bajos de FTL la imagen se vea tan viva y luminosa como en la siguientes fotos?:

Gracias y saludos.

Hola.

Ya te dije algo más atrás que me sorprendió mucho que alcanzaras esa cifra tan alta de ftl. Para que te hagas una idea. Un proyector DLP que calibré, primero en una sala de paredes blancas me dió un ftl de 6, aproximadamente, y un mes después ese mismo proyector en la misma sala, pero de techos, paredes y suelos completamente negros me daba unas cifras de 13 ftl. Y creo que un DLP por lo general es superior a tu JVC en esa característica, ya que los JVC no son muy luminosos. Su principal virtud está en el negro que ofrecen, no en el punch

PD: De todas formas 4 ftl a 100% de estímulo es un dato muy pobre...imagínate el flt que ofrecerá, por ejemplo, a 10% de estímulo...ni de coña y "harta de vino" una D2 leería algo coherente con tan poca luz...

Iniciado por Kyokushinkai

PD: De todas formas 4 ftl a 100% de estímulo es un dato muy pobre...imagínate el flt que ofrecerá, por ejemplo, a 10% de estímulo...ni de coña y "harta de vino" una D2 leería algo coherente con tan poca luz...

¿Entonces que es lo que crees que sucede? Ya te digo que a mi no me cuadra el valor de FTL en 100 IRE con la luminosidad de las imágenes....

Por cierto vaya cagada confundir el valor de Y con los FTL, je, je... menuda 'novatada'...

Saludos.

El valor de Y (luminancia) sí que se corresponde con el valor ftl. Lo que sucede, es que ese valor puede ser ofrecido en Foot Lamberts (ftl) ó cd/m2 (candelas por metro cuadrado o nits)

El software nos dará unos valores en ftL (foot Lamberts) o en cd/m² (candelas por metro cuadrado o nits). En caso de que las medidas vengan en nits, y queramos pasar a ftL, habrá que multiplicar el valor de Y en cd/m2 por 0.29 para obtener el ftL. Por tanto, nits y ftL son una medida de luminancia.

En tu caso, te ofrecen unos valores en 100% de estímulo blanco de 16738 nits, que multiplicado por 0'29 nos dará 4.8 foot Lamberts ...Se trata de una simple conversión matemática

SALUDOS

Iniciado por Dlynch

¿Entonces que es lo que crees que sucede?

Hola.

A esto no te había respondido.

Hay tres posibilidades:

1º. La sonda está mal.
2º. Has colocado la sonda de forma que no ha captado correctamente la luminosidad.
3º Las posibilidades de tu sala unido a las características del proyector no dan para más.

Objetivamente creo que no hay más... En una de esas tres posibilidades tiene que estar la causa.

Saludos.

Iniciado por Kyokushinkai

Hola.

A esto no te había respondido.

Hay tres posibilidades:

1º. La sonda está mal.
2º. Has colocado la sonda de forma que no ha captado correctamente la luminosidad.
3º Las posibilidades de tu sala unido a las características del proyector no dan para más.

Objetivamente creo que no hay más... En una de esas tres posibilidades tiene que estar la causa.

Saludos.

Gracias Kyo.

Bueno pues de momento nos quedaremos sin saber el porqué de ese valor tan bajo. Estoy más que satisfecho con el resultado de la calibración y en consecuencia con la imagen... colores, contraste, naturalidad, etc... todo ha mejorado comparando a los modos predeterminados. Así que por ahora han desparecido las ganas de trastear el proye, solo quiero ver pelis y disfrutar, je, je...

Y una vez muchas gracias por todo Kyo.

P.D. a ver si hay suerte esta noche contra el Chelsea