Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por atcing

Hay que ser objetivos. Todo llegará.
Lástima que un procesador como el Lumagen o tu DVDO IScan sean incapaces de corregir con suficiente precisión un proyector (u otro dispositivo de visualización) cuyo gamut en todos los ejes se va tanto de madre respecto a la norma.
Un saludete

No sé si es que te preciitas en tus contestaciones y eso te lleva a meter la pata hasta el fondo del charcho o es que a veces opinas de cosas que desconoces.

Un videoprocesador como ese que ha puesto ragar o un Lumagen como tu has dicho pueden dejar el gamut de cualquier dispositivo de libro independientemente de que las coordenadas se hayan ido de madre respecto a la norma. Por mucho que tenga pasado el gamut un proyector, esos videoprocesadores lo van a dejar de libro. Para uno de esos videoporcesadores no representa ningún problema calibrar un gamut que se ha ido de madre, en todo caso lo que no pueden hacer es añadir color en un nespacio de color que se ha quedado corte respecto a la norma, pero si se ha pasado 7 pueblos no hay problema, se puede dejar perfecto siempre que los niveles digitales del procesador sean suficientes para ir sustrayendo el exceso, que ya tiene que ser excesivo para que eso suceda,

Deberías informarte mejor antes de hacer ciertas afirmaciones como esa, que es una barbaridad como poco.

Iniciado por RAGARSA

JA,JA pero fijate en un detallito la poca ropa que llevan las niñas en la iamgen original parece que tiene unos pocos lavados que han desteñido,en cambio en la foto del Sony ya tratada por el pothoschor ya pusieron ropa nueva y argoleda frasca,y claro cuando llego el JVC que fue el ultimo se lo encontro todo muy,muy reluciente je,je,je

Yo lo que veo en la captura de mach16 es que es MUY parecida en todo excepto en la típica compresión de la escala de grises tras tomar una captura con una cámara: con blancos pasados en el extremo y los grises más oscuros ocultos je,je,je ... pero no puedo decir lo mismo de tu captura.

Jodido marketing y desinformaciones interesadas.

Un saludete

Iniciado por UHD

La recomendación sobre los ftl recomendables para los distintos tipos de tecnología en cuarto oscuro se basan, entre otras cosas, en la fatiga visual que en determinados entornos puede producir al superar un ft determinado. Y todas las recomendaciones ponen como máximo 16 en videoproyección y 30 para plasma en cuarto oscuro, y estos datos son siempre como máximo, después habrá quien le guste más o le guste menos, y quiera un poco más o quiera un poco menos, pero eso ya es entrar en el gusto personal y yo sólo hablo de datos objetivos

Al igual que ragar, opino lo mismo por experiencia propia. He tenido mi plasma (aunque parezca que no tengo plasma, resulta que va y sí que tengo uno) calibrado a 30 ftl, y esa salida de luz a mi ya me produce fatiga visual en cuarto oscuro viendo pelis, en cambio a 25 ó 27 me encuentro en el limite en el cual puedo disfrutar de la peli entera sin cansancio visual. Por eso las recomendaciones están para algo.

No hace falta aportar más de lo que ya he aportado, ese dato es público y lo conoce cualquiera que se quiera tomar la molestia de comprbarlo. Antes ya he pegado un trozo de texto en que incluso no se recomienda superar los 23 en pantalla plana y se comenta además que difícilmente se puede superar 30 sin corte.

Saludos

Para decirme esto ahorrate lo de "demostrada y contrastada", pensaba que había un estudio serio al respecto, utilizamos palabras y reafirmaciones muy a la ligera.

Te pedía el dato por que no he visto estudio ninguno medio fiable mas allá de 4 opiniones subjetivas, y preventivamente me interesaba ese dato.....

Saludos

Iniciado por atcing

Esas capturas de mach16 están tomadas de un MKV bastante comprimido; no del BD RIP 1080

Aún así, se parece bastante más... no?
Yo creo que no están mal teniendo en cuenta esas capturas se han tomado unas 300-350 horas tras haberse calibrado + no haber podido clavarla totalmente a lo que se veía "in situ" aunque se acercaba bastante.


Un saludete

ya ya no creo que sea inferior a mi Mkv de 1280x536 y yo no paso nada por el photomaton je,je

Iniciado por RAGARSA

con este estaria bien verdad?

No presumas, que luego te lee la WAT y te lo pone a la venta....... Por cierto, enhorabuena, al final parece que se queda en la familia......

El peñetero 3D que se me metió en la cabeza, ...... Me tenía que haber quedado con mi 3200....... Estoy hasta el gorro del 3D......

Iniciado por CoNgO

Fotos tiradas con cámara Panasonic DMC-FX10 (4 megapixeles) en modo automático y como trípode una escalera más un cartón de leche , fijaos con la luz natural que hay en la sala que no se ven ni los SuperWooper ni el mueble y yo lo veo perfectamente.



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Original:




Saludetes

Iniciado por RAGARSA

ya ya no creo que sea inferior a mi Mkv de 1280x536 y yo no paso nada por el photomaton je,je

Quizás sea similar!

Si es que si nos ponemos quisquillosamente objetivos ningún aparato es perfecto aunque algunos gurús nos vendan la moto como que sí

Un saludete

Iniciado por Neverlan

El peñetero 3D que se me metió en la cabeza, ...... Me tenía que haber quedado con mi 3200....... Estoy hasta el gorro del 3D......

Mi salto fue del HD Ready al FULL HD y no me planteé el cambio al 3D ya que no me convencia, el Epson TW3200 a mi me encanta y está sin calibrar , que no lo había dicho, con sus propios ajustes tampoco creo que se quede perfecto pero algo mejoraría, lo que si he notado que según el modo que selecciones (sala de estar, dinámico, cinema, color) varía muchísimo el color, la fotografía está tomada en modo sala de estar ya que de lo contrario la cámara la oscurece muchísimo

Saludetes

No se como se las apaña el jvc de ragarsa , con todo lo malo que es( notese la ironía),que sus imágenes me gustan mas que las de otros, y ta esta buscando acting excusas cono siempre para defender sus queridísimos Sony.

Iniciado por SABOKE

No se como se las apaña el jvc de ragarsa , con todo lo malo que es( notese la ironía),que sus imágenes me gustan mas que las de otros, y ta esta buscando acting excusas cono siempre para defender sus queridísimos Sony.

Las truca y a lo mejor la cámara influye algo

Saludetes

Iniciado por CoNgO

Mi salto fue del HD Ready al FULL HD y no me planteé el cambio al 3D ya que no me convencia, el Epson TW3200 a mi me encanta y está sin calibrar , que no lo había dicho, con sus propios ajustes tampoco creo que se quede perfecto pero algo mejoraría, lo que si he notado que según el modo que selecciones (sala de estar, dinámico, cinema, color) varía muchísimo el color, la fotografía está tomada en modo sala de estar ya que de lo contrario la cámara la oscurece muchísimo

Saludetes

no te creas el 3200 se queda razonablemente bien calibrado con su CMS gana con el calibrado,lo que te ocurrira es que bajara de potencia luminica,pero a oscuras te dara igual,de todas maneras para proyectar con luz ambiente,el modo sala de estar ya se encarga de pegarle un subidon de verde y azul para poder sacar lumenes a saco,mi consejo es que le des una cali veras como te gusta ahun mas.

Iniciado por CoNgO

Las truca y a lo mejor la cámara influye algo

Saludetes

ja,ja ja si si las paso por un programa de experimental para hacer lo blanco -negro je,je,je que cachondos

Iniciado por SABOKE

No se como se las apaña el jvc de ragarsa , con todo lo malo que es( notese la ironía),que sus imágenes me gustan mas que las de otros, y ta esta buscando acting excusas cono siempre para defender sus queridísimos Sony.

je,je ya veras el dia que tenga un Sony o JVC mas gordo y una reflex,ya solo me faltaria saber retocar con el photoshor como hacen los profesionales con las fotos del Sony vw 90 .

Iniciado por RAGARSA

no te creas el 3200 se queda razonablemente bien calibrado con su CMS gana con el calibrado,lo que te ocurrira es que bajara de potencia luminica,pero a oscuras te dara igual,de todas maneras para proyectar con luz ambiente,el modo sala de estar ya se encarga de pegarle un subidon de verde y azul para poder sacar lumenes a saco,mi consejo es que le des una cali veras como te gusta ahun mas.

Puffff, estaba como tu con la idea de un procesador de imagen, ya que un amiguete viaja a EE.UU pero no se lo que haré, de momento a disfrutar, que si te tiras todo el día midiendo, corrigiendo se te escapa el tiempo y no disfrutas, a mi me gustaría que mi Epson se acercara a la foto original pero que mis arboles se parezcan al chino no me impide disfrutar de esa POLE DE ALONSO

Saludetes