Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Hola

Desgraciadamente he dejado atras mi antigua sala con paredes y techos oscuros y me encuentro que en la nueva vivienda (imposible oscurecer) los resultados de la proyección son peores (como era de esperar...) En la actualidad dispongo de un JVC HD100 y me preguntaba si a dia de hoy existen proyectores capaces de dar un buen rendimiento en tan pesimas condiciones de proyeccion....

Por lo que he leído creo que debería abandonar la senda JVC y optar por proyes más versátiles tipo EPSON. De estos he leído que incluso en "salas blancas" dan un buen rendimiento, lo que me extraña dado el chorrazo de lumens que gastan....

¿Alguna sugerencia?

Gracias

La sala es la que mejor rendimiento va a dar a un proyector, y dudo que en sala no dedicada el EPSON sea superior al JVC para una pantalla entre 92-100 pulgadas.

Otra cosa diferente es que en sala no dedicada gastarse el dinero en un JVC no merecerá la pena, mejor con un EPSON que no llega a los 1.000 €, y si nos vamos a sala dedicada no pasaría la barrera de los 2.000 €, y más viendo como corre la tecnología

Mi proyector es una epson TW32OO, un maquinón en su franja de precios, como lo era mi optoma hd65 en los 600 € cuando los Full HD costaban 2.500-3000 €.

Saludos

la sala es lo mas importante sin duda
lo ideal para todo tipo de proyección es oscuridad cuasi total
para que veas algo jaja es broma como dicen por ahi mejor una buena sala con un proyector regular que una mala sala con el mejor proyector

Aprovecho que han subido este hilo para comentar que finalmente compré un JVC X3 y el resultado en sala NO dedicada es del todo satisfactorio, y se de lo que hablo, no es mi primer proye en sala NO dedicada.

Aprovecho para dejar este link del foro hermano en el que se discute sobre esta cuestión y se aportan alguna soluciones para mejorar la proyección en estas condiciones.

Yo en mi caso me ha ayudado bastante el invento para cubrir las franjas del 2:35, mejorando notablemente la percepción visual de lo proyectado, desconozco los datos mejorarían si midiésemos con sonda, pero subjetivamente SI que se ve mejor, ganado profundidad y contraste. También se puede optar por las soluciones de RAGARSA o FARALLONES.

Saludos.

Cómo ya sabemos para sala no dedicada los negros profundos son "menso importanets". En el foro hermano hay quien ha cambiaod un X3 por un Epson TW9000 y está bien contento:

epson tw9000 viva la marcha

Para sala oscura otro gallo cantaría, dependiendo de los parámetros a los que cada uno de preferencia ... porque afirmar que los JVC son los mejores en ese tipo de condiciones (sala dedicada) demuestra que no se ha visto jamás un Sony o Epson de alta gama en batcave, y que el 3D, colorimetría, y fluidez de movimiento te importan poco.


Un saludete

Yo vi el Epson TW 9000 y el JVC X30 en las mismas condiciones de sala (paredes bastante oscuras y techo claro), estaban al mismo precio y no tenía nada claro con cual quedarme de los dos (las imágenes me parecían muy similares, con el JVC con negros algo más intensos, pero ambos muy nítidos de imagen).

El hecho de poder comprar el Epson bastante más económico finalmente acabó de decantar la balanza, y realmente estoy sorprendido de lo bien que se ve en casa, donde tenía peores expectaivas al tener el salón donde proyecto sin dedicar. Sé que al oscurecer el techo (lo he probado enganchando cartulinas negras) se ve bastante mejor, y me imagino que al final podré algunas de las soluciones de quita y pon que he visto en algún forero.

Viendo los amigos y familiares en casa Tintin 3D se han quedado totalmente alucinados...y los partidos de fútbol cobran una nueva dimensión.

Yo creo que aquí nadie ha dicho que los jvc tengan mejor colometria que un hc4000 , lo que si que se ha dicho es que un señor vio un hd100 y la imagen que recuerda le ha gustado mas que la de un proyector que ha comprado y ha tenido en sus manos, y es que no se que tendrán los jvc que cuando los ves te gustan, ya sea por su contraste, por su mala colometria o por su mala gestion de movimiento. El caso es que el hd100 le gusto mas a simple vista que el mutsibisi hc4000.y creo que eso es lo que cuenta, su opinión personal para el es lo que cuenta.

Saboke lo mismo es que no le gusto el aspecto del HC4000 para que nadie se lleve una sorpresa y a falta de una imagen del sujeto probado por el forero UHD y no aprobado dejo una imagen ya que tanto hablamos pero ni le vemos la cara al bicho je,je

Iniciado por SABOKE

Yo creo que aquí nadie ha dicho que los jvc tengan mejor colometria que un hc4000 , lo que si que se ha dicho es que un señor vio un hd100 y la imagen que recuerda le ha gustado mas que la de un proyector que ha comprado y ha tenido en sus manos, y es que no se que tendrán los jvc que cuando los ves te gustan, ya sea por su contraste, por su mala colometria o por su mala gestion de movimiento. El caso es que el hd100 le gusto mas a simple vista que el mutsibisi hc4000.y creo que eso es lo que cuenta, su opinión personal para el es lo que cuenta.

Saboke todo esto que argumentas es cierto que duda cabe y claro que cada uno tenemos unos gustos y preferencias,pero eso al no ser objetivo no entra en la mente matematica de algunos no hay mas.

Iniciado por RAGARSA

Saboke todo esto que argumentas es cierto que duda cabe y claro que cada uno tenemos unos gustos y preferencias,pero eso al no ser objetivo no entra en la mente matematica de algunos no hay mas.

No hace falta ser ningún erudito para saber que cada uno tiene su gusto y es muy respetable, pero aquí el amigo se esta burlando literalmente de un proyector que ni siquiera ha probado en condiciones optimas ni tiene nada de objetividad, y además, en ninguno de sus escritos he visto (Al menos yo) nigúna alusión a: según mi gusto, yo creo, parece que....etc, si no más bien tienta sentar cátedra diciendo cosas como esta:

Iniciado por UHD

Pues es un salón parecido al mío. El mío es de tonos beige, y el de este hombre era de color algo así a mostaza y el techo de un tono cremoso, y los negros del HD100 eran negros a lo Star Trek, una pasada, y el HC4000 no llega a ese nivel de clase, está varios peldaños por debajo. juas, juas, dá igual que no lleve CMS, frie en imagen a la mayoría de proyectores que si que tienen CMS, juas.

saludos

Todavía sigo pensando como serán los negros a lo star trek, de 0,01 o de 0,00000000001.

Un saludo.

Iniciado por MACH16

Todavía sigo pensando como serán los negros a lo star trek, de 0,01 o de 0,00000000001.

Un saludo.

Los negros "a lo Star Trek" no se cómo serán pero los de una HDReady PS51E450 a 24Hz son iguales de profundos que de la misma a 60hz (no como en el caso de los modelos altos de Samsung donde el valor de negros varía un poco según 24Hz, 50hz, o 60Hz, y CS ON/OFF).


Un saludete

Iniciado por atcing

Los negros "a lo Star Trek" no se cómo serán pero los de una HDReady PS51E450 a 24Hz son iguales de profundos que de la misma a 60hz (no como en el caso de los modelos altos de Samsung donde el valor de negros varía un poco según 24Hz, 50hz, o 60Hz, y CS ON/OFF).


Un saludete

La Samsung HD Ready del año pasado no tienen Cinema Smooth habilitado, que es el modo compatible con 24p. Cinema Smooth hace trabajar al panel a una frecuencia de actualización de 96Hz, que es un multiplo de 24p, y eso es algo común a toda la tecnología de plasma de Samsung del año pasado. Con Cinema Smooth desconectado o directamente deshabilitado como sucede en la HD Ready, el panel pasa a trabajar el material 24p a una freceuncia de actualizacón de 60Hz haciendo un típico pull dow 2:3. Tú te confundes al pensar que por admitir la HD Ready señales 24p, estás, son tratadas por el panel a 96Hz, pues no, hace pull dow 2:3 y convierte el materila 24p a 60Hz, por eso dá 0'02 y pico cd/m2.

Las Samsung a medida que ven aumentado su frecuencia de actualización en pantalla, también aumentan su nivel mínimo de luminancia, es así porque están diseñadas por Samsung con esa característica, y nada se puede hacer al respecto. Así, una pantalla de plasma de Samsung del año pasado, las señales SD europeas o HD de 50Hz las actualiza en pantalla a un refresco de 100Hz, las 24p a 96Hz, y las señales a 60Hz las actualiza en pantalla a 60Hz,

Una pantalla PS64D8000 dá un negro a 96Hz de 0'04 cd/m2, a 60Hz de 0'02 cd/m2 y a 100Hz dá un valor muy igeramente superior al obtenido a 96Hz, ya que la diferencia de actualización entre 96 y 100 es poca.

Me temo que esto es así con un 100% de seguridad, y a no ser que a atcing Samsung le haya diseñado una TV especialmente para él con unas prestaciones superiores al resto del mundo, creo que lo de 0'02 cd/m2 a 96Hz habrá que dejarlo para otras generaciones de teles de Samsung.

PD: Eso sin hablar de los floating blacks. Creo que voy a pasarte factura por las clases, que ya toca.

Iniciado por SABOKE

Yo creo que aquí nadie ha dicho que los jvc tengan mejor colometria que un hc4000 , lo que si que se ha dicho es que un señor vio un hd100 y la imagen que recuerda le ha gustado mas que la de un proyector que ha comprado y ha tenido en sus manos, y es que no se que tendrán los jvc que cuando los ves te gustan, ya sea por su contraste, por su mala colometria o por su mala gestion de movimiento. El caso es que el hd100 le gusto mas a simple vista que el mutsibisi hc4000.y creo que eso es lo que cuenta, su opinión personal para el es lo que cuenta.

SABOKE, de "creer lo que se ha dicho" a "leer lo que hay escrito" hay un buen trecho.... y sólo hay que leer lo escrito para poder afirmar que el intento fallido de haber querido sentar cátedra con semejantes falacias demuestra de nuevo el poco conocimiento que tienen algunos en el tema.

Un saludete

Los parámetros a tener en cuenta son muchos como para que un solo factor pese sobre el resto ya que tenemos: Coloriometria, Movimiento, Nitidez, Contraste ON/OFF, Contraste ANSI, Lúmenes reales pre-post calibración, CMS completo-incompleto.

Y el color y tamaño que también es importante (Factor Wat)

Destacaría el Sony 1000 en todos los parámetros? ya que sobre 15.000-20.000 € es para que haga tarta de tres chocolates como la Thermomix

Saludetes

Iniciado por CoNgO

Los parámetros a tener en cuenta son muchos como para que un solo factor pese sobre el resto ya que tenemos: Coloriometria, Movimiento, Nitidez, Contraste ON/OFF, Contraste ANSI, Lúmenes reales pre-post calibración, CMS completo-incompleto.

Y el color y tamaño que también es importante (Factor Wat)

Destacaría el Sony 1000 en todos los parámetros? ya que sobre 15.000-20.000 € es para que haga tarta de tres chocolates como la Thermomix

Saludetes

y encima ese modelo que citas que se ve del carajo segun los que lo han visto carece de CMS

Congo por cierto estoy visioando ahora mismo en el C+HD la pelicula de la linterna verde que tiene una brutalidad de negros y contraste que son de flipar,si algun dia puedes visionar un JVC intenta ver esta peli y despues me cuentas que sensacion te ha dado,es que ya te digo que es una experiencia brutal.