Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por michelpladur

si me e dado cuenta de la camara del pavo cordoves jejeje , que se gasta la mia no tiene cms , ni na , como la del pajaro loco jajaja

sobre lumajem ya lo se pero se calibra solo etc y me gusta el cacharreo ya que uo como sabes con pc juas y nada mas que juas te lo regalo jajajajaj saludos

Es verdad MIchel es una putada que tu veas en casa tu sony,epson,jvc,infocus o el que sea unos mas otros menos aproximados a la imagen original,ya depende de la caibracion que tengamos cada uno,y por mas veces que tires la foto siempre sale diferente a lo que ves en pantalla,je,je cachondo mi camara no tiene CMS solo tiene una funcion para indicarle el punto blanco de lo que vas a fotografiar,como tu sabes los JVC tienen en el menu de servicio plantillas de ajustes de cms lo pones en ire 100 y le dices a la camra que coja ese blanco como referencia al estar calibrado a D65 ya sale la iamgen casi casi como al original,yo creo que mas no podria sacarle al menos con mi camarita,que no te creas que no es nada del otro mundo,ya quisiera yo una reflex de las baratitas d e500 euros pero no la veo practica para mi ya que nunca,llevo la camara a casi ningun sitio y fijate que es pequeña a mi la fotografia plin,solo para plasmar imgenes je,je y lo que te dice Raigo tiene toda la razon,el lumagen o DVDO en tu caso con ese CMS completo y que funciona de perlas en el 95 n te es necesario salvo si cojes el paquete de autocalibracion de cromapure y sonda,claro esta tiene muchisimas mas cosas que el CMS que para alguien que le saque provecho esta muy bien,en definitiva para un proyector que no tenga cms ya calibrando con sus herramientes se quedan muy bien como te ha comentado Raigo y goran05.

Ña, estos equipos esta visto, son muy buenos pero te tienes que ir cerca de los 4 metros para 92 " y cerrar algo el objetivo.

Pero un proyector es recomendable calibrarlo cada 200 ó 400 horas, y si uno no sabe calibrar, estos aparatos te brindan la posibiidad de poder hacer la calibración automáticamente sin tener unos conocimientos en calibración excesivamente altos, de lo contrario hay que pagar para que te lo hagan. Además, ja,ja,ja., el CMS que llevan esos aparatos no es el de Sony o cualquier otro proyector ni harto de vino, juas. Ese CMS es cúbico RGB, y eso no lo monta ningún fabricante en sus proyectores, y eso sin hablrar del menú RGB / gamma a 21 pts, opciones de decodificador de color, desentrelazado y escalado, memorias de calibración y conversiones entre espacios DE CROMA, que las hace todas perfectamente. Un Lumagen es un festín de la perfección, el no va más juas, algo, inalcanzable desde los propios controles de un proyector, je,je.

saludos

Iniciado por MACH 5150

Ña, estos equipos esta visto, son muy buenos pero te tienes que ir cerca de los 4 metros para 92 " y cerrar algo el objetivo.

como al final te hagas con uno de estos ya me vas a oir

Iniciado por glorito

Olvidate del 8604, creo que la lente standar tiene un zoom de 1.25


http://www.infocus.com/sites/default...tasheet_ES.pdf

Ja ja ja, que eso no es ! El zoom no, es él TR 1.54 - 1.93 : 1 .... X .... Base se pantalla en medida " GUAPA " La buena los centímetros.

Pd : Estos Yankis y sus medidas, los pieses y las pulgas, ja ja ja, a mí me pasa igual me monto cada taco !

Iniciado por RAGARSA

como al final te hagas con uno de estos ya me vas a oir

Si hombre ! En eso estoy pensando, el mas barato se pone en 3.000 E aprox ( bueno esta los del Súper por 2.2 ) pero para eso te pillo el tuyo por, digamosssss, 1.100, mas la cámara esa tan famosa de escote, Ja ja ja.

Iniciado por MACH 5150

Si hombre ! En eso estoy pensando, el mas barato se pone en 3.000 E aprox ( bueno esta los del Súper por 2.2 ) pero para eso te pillo el tuyo por, digamosssss, 1.100, mas la cámara esa tan famosa de escote, Ja ja ja.

lo pensare lo pensare ja,aj oye se te ha olvidado el kit 3d de emisor y 3 gafas no lo vas a necesitar?

Iniciado por RAGARSA

lo pensare lo pensare ja,aj oye se te ha olvidado el kit 3d de emisor y 3 gafas no lo vas a necesitar?

Eso del 3 D pa que es ? Y el emisor, yo para que quiero emisor si ya tengo un buen RECEPTOR, no te Joe ! Pos no va bien mi Pío lx 73, ja.

Iniciado por RAGARSA

No es para nada cuestion de demostrar a nadie de los que debatimos por aqui nada,solo que ya que se ha mostrado una imagen captada por mi y haberse cotejado con la captura original y parecerse bien poco a causa de la captura de la camara,por que en vivo si que se veia y se ve igual que el original,y asi evitar que cualquier forero ajeno a nuestros debates se lleve una impresion equivocada de unos proyectores que no son lo mejor en todo pero rinden a un nivel fantactico incluso en sala no dedicada ,que al final es de lo que va el hilo
y como me ha gustado como quedo, la subo otra vez para el que no la haya visto.

JVC X3+DVDO CAPTURA PANASONIC TZ-10


CAPTURA ORIGINAL MKV 1920X1038 MPC

Una captura excepcional, a mi me gusta creo más que la original, siempre he pensado que el calibrado los deja un poco mancos de lo que aquí llamáis Punch, por lo menos a los que no tenemos una Sala Negra.

Ahora ya tienes la cámara calibrada según norma, o lo que más se parece a la norma, en otra ocasión no hace falta que te metas con todos los parámetros de la cámara, sino sabes utilizar photoshop, puedes utilizar otros sencillos editores, o el software de edición que posiblemente trae Panasonic cuando compras una cámara.

Lo que Ragarsa ha hecho con la cámara es lo mismo que hace muchos post MACH150 y Atcing creo hicieron con las capturas de los niños aquellos de las tribus, es decir, intentar captar lo que en ese momento se ve en la pantalla. Ellos ajustaron los colores con el software del pc, y Ragarsa los ha ajustado con el software de la propia cámara, ambos son softwares y se tocan elementos similares como nitidez, saturación, balance de blanco, brillo, contraste, etc,

No se quien dijo de poner media foto con cada imagen para comparar, yo me he permitido el poner un gif animado con un intervalo de 2 segundos para ver las diferencias entre el pepino de Ragarsa (proyector + TZ10) y la captura original.

Si no fijamos en las imágenes, posiblemente la de Ragarsa esta un poco saturada, y la gamma no pase de 1,8. porque posiblemente la foto no de para más, cosa que seguro al natural no sucede, pero se sigue viendo de cojones.

Este hilo es un sin vivir, te pasan unas horas hasta que uno puede postear y los temas que quieres comentar se quedan atrasados……..



saludos y ragarsa, no toques ya los controles de la cámara.

Iniciado por Neverlan

Una captura excepcional, a mi me gusta creo más que la original, siempre he pensado que el calibrado los deja un poco mancos de lo que aquí llamáis Punch, por lo menos a los que no tenemos una Sala Negra.

Ahora ya tienes la cámara calibrada según norma, o lo que más se parece a la norma, en otra ocasión no hace falta que te metas con todos los parámetros de la cámara, sino sabes utilizar photoshop, puedes utilizar otros sencillos editores, o el software de edición que posiblemente trae Panasonic cuando compras una cámara.

Lo que Ragarsa ha hecho con la cámara es lo mismo que hace muchos post MACH150 y Atcing creo hicieron con las capturas de los niños aquellos de las tribus, es decir, intentar captar lo que en ese momento se ve en la pantalla. Ellos ajustaron los colores con el software del pc, y Ragarsa los ha ajustado con el software de la propia cámara, ambos son softwares y se tocan elementos similares como nitidez, saturación, balance de blanco, brillo, contraste, etc,

No se quien dijo de poner media foto con cada imagen para comparar, yo me he permitido el poner un gif animado con un intervalo de 2 segundos para ver las diferencias entre el pepino de Ragarsa (proyector + TZ10) y la captura original.

Si no fijamos en las imágenes, posiblemente la de Ragarsa esta un poco saturada, y la gamma no pase de 1,8. porque posiblemente la foto no de para más, cosa que seguro al natural no sucede, pero se sigue viendo de cojones.

Este hilo es un sin vivir, te pasan unas horas hasta que uno puede postear y los temas que quieres comentar se quedan atrasados……..



saludos y ragarsa, no toques ya los controles de la cámara.

Excelente apunte técnico y visual.


Un saludete

Iniciado por MACH 5150

Ja ja ja, que eso no es ! El zoom no, es él TR 1.54 - 1.93 : 1 .... X .... Base se pantalla en medida " GUAPA " La buena los centímetros.

Pd : Estos Yankis y sus medidas, los pieses y las pulgas, ja ja ja, a mí me pasa igual me monto cada taco !

Prácticamente tiene el mismo tiro que el IN78, pudiendo sacar con la configuración de lente standard a 3,62 metros una pantalla 16:9 de 235 cm de base, con el zoon abierto a tope.

Sldos.

Iniciado por atcing

Excelente apunte técnico y visual.


Un saludete

Excelente el montaje y excelente la foto. Si se ve así la foto, la imagen real del JVC de Ragarsa debe ser IMPRESIONANTE sin duda.

Sldos.

Gracias Neverlan por tu aportaciontecnuca y por la comparativa conmutada,ja,ja yo no tengo ni idea como se hace eso,es mucho mas prstico para comparar imagenes sin duda,y tienes toda la razon con la gamma si yo tiro la foto segun tengo ajustado el proyector de brillo con una gamma muy lineal a 2,20 la icamara aplasta mucho las zonas oscura e. pierde mucho detalle,la unica manera que por lo menos tiene mi camara para que no aplaste los negros es subir el brillo del proyectoren este caso el del DVDO 9 puntos lo cual me lava mucho la imagen en vivo pero la deja casi clavada en la captura,y claro puede ser que un ojo entrenado vea una gamam baja,no se si hay algun truco para no tener que subir el brillo a la hora de tomar la instantanea,tambien decir que todos los controles de la camara de contrstes y demas a 0 O en off

Oye una pregunta y si hago un video tan bien se va abajo ,la imagen o la iguala voy a probar jajajajajajaj saludos