Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por Dlynch

Congo, no solo habla de nivel de negros, también hace referencia a la CALIDAD DE IMAGEN.

Saludos.

Es que la referencia que hace a la CALIDAD DE IMAGEN sin especificar en que parámetros es muy amplia, pero a nivel subjetivista (soy el primero en hacerlas) a mi me encantan ese tipo de valoraciones.

También es cierto que puede llevar a error el ver una foto pequeña y otra idéntica y muy grande y sacar la conclusión de que la grande se ve mejor (el ver más pantalla de color negro en una escena del espacio frente a otra idéntica más pequeña por ejemplo).


Saludetes

Iniciado por congo

Es que la referencia que hace a la CALIDAD DE IMAGEN sin especificar en que parámetros es muy amplia, pero a nivel subjetivista (soy el primero en hacerlas) a mi me encantan ese tipo de valoraciones.

También es cierto que puede llevar a error el ver una foto pequeña y otra idéntica y muy grande y sacar la conclusión de que la grande se ve mejor (el ver más pantalla de color negro en una escena del espacio frente a otra idéntica más pequeña por ejemplo).


Saludetes

Sin dar más valor a su opinión que a la de otr@s, este usuario está muy acostumbrado a tratar con datos objetivos, tiene los huexxx pelados de calibrar, así que algo sabe de lo que está hablando

Iniciado por Dlynch

Sin dar más valor a su opinión que a la de otr@s, este usuario está muy acostumbrado a tratar con datos objetivos, tiene los huexxx pelados de calibrar, así que algo sabe de lo que está hablando

, le doy el mismo valor que cuando Atcing cuelga comentarios de otros usuarios (la misma rasera o vara de medir para todos), pero en esencia no es una prueba objetiva y si una prueba orientativa y que da gusto leer

Saludetes

PD: Un familiar utiliza la de los " hxxxxxx negros de cien mil batallas " , lo mismo en el arbol genealógico coinciden

Hace poco estuve en la misma situación que el compañero Dlynch. Me vi en la necesidad de escoger un proyector para una sala no dedicada.
Tuve la suerte de poder probar varios en las mismas condiciones y al final me decidí por uno.
En el proceso me dí cuenta que dentro de una misma gama de precios las diferencias pueden ser muy notables en algún aspecto, pero no siempre a favor del mismo proyector.
También me di cuenta, que para una sala no dedicada, aunque pueda ponerse completamente a oscuras, si las paredes son claras, tiene mucha más importancia la pantalla que el proyector. Hay pantallas capaces de recoger menos luz reflejada y de reflejar menos luz hacia el techo y las paredes, con lo que consiguen un contraste superior y más dramatismo en el color. El menor ángulo de visionado es imperceptible y hoy en día hay telas reactivas con ganancia superior a 1.

En una sala no dedicada el cambio de una pantalla convencional a una pantalla con tela reactiva puede ser mucho más notable que el de cambiar un proyector de 1200 euros por uno de 3000. No hablo de marcas ni de modelos, ya que tanto en pantallas como en proyectores hoy hay cosas adecuadas en todas las gamas de precios.

Saludos a todos.
R

Iniciado por Dlynch

Conclusión de un usuario de JVC X30 en sala no dedicada:



Según vuestro razolamiento, este usuario habría llegado al mismo grado de satisfacción con un HD23 o un Epson 3200, ¿¿ de verdad os lo creéis ??

Saludos.

Edito: No cito esta opinión por que defienda JVC, si hubiese hablado de un Epson 9000, Sony HW30, etc... habría hecho lo mismo.

Yo lo único que me creo 100% son los valores medidos y las pruebas bien realizadas. El subjetivismo para otros.
El VW90ES también tiene mejores negros que una Kuro a plena luz del día

Un saludete

Iniciado por rodelius

Hace poco estuve en la misma situación que el compañero Dlynch. Me vi en la necesidad de escoger un proyector para una sala no dedicada.
Tuve la suerte de poder probar varios en las mismas condiciones y al final me decidí por uno.
En el proceso me dí cuenta que dentro de una misma gama de precios las diferencias pueden ser muy notables en algún aspecto, pero no siempre a favor del mismo proyector.
También me di cuenta, que para una sala no dedicada, aunque pueda ponerse completamente a oscuras, si las paredes son claras, tiene mucha más importancia la pantalla que el proyector. Hay pantallas capaces de recoger menos luz reflejada y de reflejar menos luz hacia el techo y las paredes, con lo que consiguen un contraste superior y más dramatismo en el color. El menor ángulo de visionado es imperceptible y hoy en día hay telas reactivas con ganancia superior a 1.

En una sala no dedicada el cambio de una pantalla convencional a una pantalla con tela reactiva puede ser mucho más notable que el de cambiar un proyector de 1200 euros por uno de 3000. No hablo de marcas ni de modelos, ya que tanto en pantallas como en proyectores hoy hay cosas adecuadas en todas las gamas de precios.

Saludos a todos.
R

Exacto

Los tres factores proyector-pantalla-sala juegan un papel importante y cuando la sala no podemos oscurecerla una buena combinación de pantalla (ganancia, y color) puede ser una opción buena, aunque es más complicado ya que una pantalla de ganancia gris te dará mejor contraste pero a costa de sacrificar otras cosas y depende del uso que le des tambien, es decir, si vas a ver partidos de futbol no será lo mismo que ver cine.

Saludetes

je,je mucha chachara y experimentos y numeros y al final lo que importa es tener el proyector que uno pueda o quiera tener en su sala dedicada o no y disfrutar a lo grande de sus aficciones en un pantallon de 3 metros uff.Seccion motociclista que me estoy pegando es casi como verlo en el circuito je,je

Iniciado por congo

, le doy el mismo valor que cuando Atcing cuelga comentarios de otros usuarios (la misma rasera o vara de medir para todos), pero en esencia no es una prueba objetiva y si una prueba orientativa y que da gusto leer

Saludetes

PD: Un familiar utiliza la de los " hxxxxxx negros de cien mil batallas " , lo mismo en el arbol genealógico coinciden

Using the Macam L203 Photometer, we measured idling luminance (which also represented the calibrated black level) on the Pioneer PDP-LX5090 Kuro plasma to be 0.0031 cd/m2. This comprehensively smashes the previous black level record held by its predecessor the PDP-LX508D (0.015 cd/m2) if we discount the Samsung F96 LED-driven LCD TV which is capable of delivering 0 cd/m2 blacks but only when there's little to no content on screen.

Pioneer PDP-LX5090 Kuro Plasma Calibration & Benchmark Tests

Te imaginas una proyector con un negro profundo que baje de 0.0031cd/m2... y además los de en sala no dedicada?


Un saludete

Iniciado por RAGARSA

je,je mucha chachara y experimentos y numeros y al final lo que importa es tener el proyector que uno pueda o quiera tener en su sala dedicada o no y disfrutar a lo grande de sus aficciones en un pantallon de 3 metros uff.Seccion motociclista que me estoy pegando es casi como verlo en el circuito je,je

Espera, espera que en moto3 saco yo una del mío

Saludetes

PD: ¿Va saturada de rojo o no?

Mis fotos están capturadas con:

La tres primeras fotos con camara NIKON S5100 sin flash y sujetada con la mano y la segunda foto con el IPHONE sin flash y sujetada con la mano

1.- Mucha luz natural en sala, una persiana subida a mitad y otra bajada pero dejando entrar la luz.



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Saludetes


PD: No hay forma de que se estén quietos para sacar una imagen algo mejor

Otra fotillo con el Iphone y bastante luz en sala



Uploaded with ImageShack.us

Saludetes

Joer al final voy a picar y colgar unas 'afotos'

Iniciado por Dlynch

Joer al final voy a picar y colgar unas 'afotos'

A ver si es verdad te dejo una de esta mañana, con luz natural, luz artificial y mi WAT leyendo una revista



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Saludetes

Muy apañao ese techo negro

P.D. se ve mejor mi JVC, je, je.... Es pa picar