Fotógrafo de primera...
Gracias Shinji, tu aportacion al hilo ha sido extremadamente util y provechosaIniciado por Shinji Mikami
Fotógrafo de primera...
.
Con la camara que tengo, sin tripode, sin temporizador, y echa una mierda me gustaria ver que fotos echabas tu
Loke, esta noche la mido y te digo.
La imposición de todos los sonidos, pero jugado en un menor nivel de dificultad, es una técnica, pero increíblemente jugables corredor, que no deberían asustar a nadie destetados en la PGR o Forza. By Terminator.
Maroto, la respuesta de este LCD (sino recuerdo mal es 8ms), se nota?
Ya sea para bién o para mal...
Es que es una de las pegas por lo cual no la tengo aún...
Y gracias tio!
Habeis leido la noticia de que digital+ va por fin a sacar un paquete de HD, parece que seran 4 canales, uno de deporte, otro documentales, otro pelis y otro series, no se cuando ni a qu precio, pero conociendo este pais de ladrones seguro que nos la meten bien metida(me incluyo pq fijo que yo me los pongo)
Por cierto Xavi has visto por casualidad funcionando la Samsung Q9 en 50", por que tiene un precio similar al del Pana
no chakal, pero el finde pasado estuve en el MM de Maquinista y tenían un SHARP LCD 1080p nativo con una respuesta de 4ms
.
LA verdad es que se veia de muerte, incluso conseguí convencer al dependiente para que sintonizara la TV por TDT y analógica, pero tuvo muchos problemas por mala calidad de señal..... Pero tenía muy buena pinta, te lo aseguro
De todas maneras, para estas diagonales me convence más el plasma. En LCD sigo viendo esa molesta estela que me revienta, en mayor o menor medida. No sé el LCD se ve mejor que un Plasma a lo mejor en contenidos puros HD, pero desmerece si lo comparamos con un plasma en contenidos de menos definición. Veo más equilibrado al Plasma, pero también es verdad que este "tópico" esta fundado en que las resolcuiones de los plasmas siempre son inferiores respecto a un LCD. Pero en el caso de FULL HD son idénticas en ambos casos..............
La verdad es que ese Sharp a 4 ms me dio muy buenas impresiones
La Samsung que te digo es en plasma y casi al mismo precio que el Pana , esta por los 2000 justos
En lo que me dices a Sharp , ni me lo planteo , tuve una mala experiencia con esta marca y de momento en mi opinion la calidad es deficiente
XaviDVD, tu para que te compras la TV nueva?? para ver salsa rosa o para flipar con Planet Earth por ejemplo en BR??
Pues ya esta... Yo no quiero el mas equilibrado. Yo quiero el que mejor se vea con contenido HD. Si lo que no es HD no se ve tan bien no es culpa de la pantalla es culpa de la fuente.
Ademas teniando el plasma actual que tienes te puede servir para ver en la TDT el salsa rosa y el tomate y "el otro" para la PS3, BR y 360.
Yo me iba a por el Sharp FullHD de cabeza...
Chakal, pues seria una mala suerte que tuviste y te toco la china como te podia haber pasado con cualquier otra marca.
He leido en los foros a mas gente quejarse de problemas con los Samsung.
Yo tengo dos LCDs uno Pana y otro Sharp y no hay apenas diferencias...
Seria mala suerte , pero tuve una tele y un video y no me duraron un año ninguno de los dos
Xavi el Sharp full hd que viste es el XD1
Hay una mala noticia, NO TIENE ENTRADA POR COMPONENTES
Utiliza un CUTRE ADAPTADOR componentes-vga
Tambien me habia planteado este modelo pero lo descarte por este motivo.
Mi duda esta entre la serie X de sony en 40" el Samsung M87 en 46" o la pana fullhd en 42"
Ta joio el tema pero como tengo tiempo
Pues espera a ver las nuevas phil. 120 hz, 3 ms, 1080p, ambilight mediante leds, 3 hdmi 1.3 (aunque los propios de phil dicen que esta especificicación no está muy especificada...
Saludos
la PX70 REESCALA A 1080P?
GRACIAS
siiii siiiiii siiiiii
esa iluminación por led promete mucho!! habéis visto la luz de posición del serie 3 de BMW? o del nuevo X3?
son leds alargados, como neones muy finos... será una auténtica pasada ver esas nuevas luces.
aunque es hd ready, admite 1080p.la PX70 REESCALA A 1080P?
GRACIAS
Permisos de publicación
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
