Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

Iniciado por Piticon1

Uno que tiene 4HTs y ha tenido un gto, ni punto comparacion, ni hacen falta gráficas para entender eso, basta con probar uno u otro, pasas de estar montado en un seat León por ejemplo, a estar en un ferrari, repito no son menester gráficas, no nos hacen falta a los que lo hemos probado, luego ya si hay un cabeza cuadrada que ni da su brazo a torcer, con un ego que apesta, eso ya es su problema

Si efectivamente, ya con solo poner uno y otro en igualdad de condiciones, uno se da cuenta inmediatamente de la gran diferencia que existe.
Mira que se le ha puesto información, ademas de fuentes fiables como data-bass y algunas de nuestra mano... Pero nada!!

Iniciado por Piticon1

Uno que tiene 4HTs y ha tenido un gto, ni punto comparacion, ni hacen falta gráficas para entender eso, basta con probar uno u otro, pasas de estar montado en un seat León por ejemplo, a estar en un ferrari, repito no son menester gráficas, no nos hacen falta a los que lo hemos probado, luego ya si hay un cabeza cuadrada que ni da su brazo a torcer, con un ego que apesta, eso ya es su problema

Y quien ha dicho en este hilo que un GTO1514 es mejor que un HT18?


Un saludete

Iniciado por atcing

Se muestra de nuevo la misma gráfica que hace meses no demostró nada y se cree que ahora sí lo va a hacer. Bucle en las gráficas; bucle en más conclusiones.

Lo que dice Josh ricci lo sabemos todos: Un HT18 tiene más rendimiento que un GTO1514... pero la diferencia real sigue sin mostrarla nadie. Pregúntale de paso qué dará más rendimiento si 4 GTO1514 en sala o un HT18 en misma sala y veremos qué te responde.

Ya esta mas que demostrada "raciocina"!

Cuando algo no te gusta, saltas por peteneras, cerros de Úbeda y respuestas tangenciales como la que se ve aquí:

Iniciado por atcing

Pregúntale de paso qué dará más rendimiento si 4 GTO1514 en sala o un HT18 en misma sala y veremos qué te responde.

Cuando no te vale uno ya saltas al 4 vs 1, es como cuando quieres igualar curvas y capar SPL en ambos casos, siempre sales con lo mismo.
Trucos, no se porque te empeñas tanto... De paso ya que estas, pregúntaselo tu hombre que no muerde jaja. Ya he intercambiado varios privados con el sobre lo que tu defiendes y estas muy equivocado, pero sigues erre que erre.

Iniciado por atcing

Y quien ha dicho en este hilo que un GTO1514 es mejor que un HT18?


Un saludete

Tu lo estas diciendo reiteradas veces dudando de lo que ponemos los demás con datos que a ti no te valen.

Sabes que es verdad! Y si no saltas con el 4 vs 1 como haces de costumbre, es como el pensamiento de un niño (no me lo mal interpretes), que si no gana empata o el, y tu más!!

Iniciado por atcing

Y quien ha dicho en este hilo que un GTO1514 es mejor que un HT18?
Un saludete

Iniciado por Israel_PB12

Tu lo estas diciendo reiteradas veces dudando de lo que ponemos los demás con datos que a ti no te valen.

Sabes que es verdad! Y si no saltas con el 4 vs 1 como haces de costumbre, es como el pensamiento de un niño (no me lo mal interpretes), que si no gana empata o el, y tu más!!

Ein?


Desde siempre he dicho que un HT18 es mejor que un GTO1514 y además argumentando que es obvio por la diferencia de elongación y superficie; pero un HT18 vs 4 GTO1514 (en sala)... pues va a ser que no... a no ser que los fabricantes mientan y mucho en los parámetros T/S.

Pero seguimos en bucle... sin colgar gráficas de THD a igualdad de SPL y condiciones.


Un saludete

4 magnat 301a dando 90dBA y caso resuelto, no sé por qué os peleais

Iniciado por atcing

Desde siempre he dicho que un HT18 es mejor que un GTO1514 y además argumentando que es obvio por la diferencia de elongación y superficie; pero un HT18 vs 4 GTO1514 (en sala)... pues va a ser que no... a no ser que los fabricantes mientan y mucho en los parámetros T/S.

Pero seguimos en bucle... sin colgar gráficas de THD a igualdad de SPL y condiciones.

El bucle lo creas tu, solo intento razonar contigo pero es complicado por no decir imposible jaja.
Hay suficientes datos para saber que es mejor, vale lo reconoces.

¿Quien ha dicho que 1 sea mejor que 4 GTO? ¿Donde esta eso? Y vuelvo a lo de siempre, cuando no te vale un tu a tu, tiras a ampliar las cantidades. Vas a echar un pulso al campeón del mundo y 1 vs 1 no puedes, pero en tu filosofía buscarías a 4 campeones mas del mundo para ganar al vigente campeón del mundo... Es buscar lo absurdo atcing.

En resumidas cuentas:

1º que 4 GTO en sala tiene sus ventajas, esta claro todas las conocemos... Ahora que la suma total en db de los 4 no van a ser 10db en todos los rangos ni de coña. Hay que tener en cuenta las fases alineadas a la perfección etc etc y eso es físicamente imposible. Solo tienes una forma, apilando 4 y en teoría se obtienen los 12db los cuales aun siendo en sala apilados, no todas las frecuencias van a gozar, pues la sala altera mucho. Comparas cosas que no son practicas ni tan fáciles de comparar.

2º Yo te propongo en Barcelona que puedas comprobarlo tu mismo, si hace falta le pido a luco que me preste un GTO BR, yo me hago cargo de portes y se lo devuelvo en perfectas condiciones. Tu pones los Calsots! Y veras que rápido te olvidas de los GTO en cuanto veas a los HT18 en recinto Marty funcionando.

Iniciado por Israel_PB12

Si efectivamente, ya con solo poner uno y otro en igualdad de condiciones, uno se da cuenta inmediatamente de la gran diferencia que existe.
Mira que se le ha puesto información, ademas de fuentes fiables como data-bass y algunas de nuestra mano... Pero nada!!

Sigue sin haber una sola gráfica de ambos drivers en mismo proyecto mostrando THD vs SPL en frecuencia... pero prefieres seguir en bucle repitiendo lo mismo una y mostrando las mismas gráficas que no muestran lo que pretendes demostrar una y otra vez. Para ello ya sabes lo que hay que mostrar.



-Cuando me muestres una respuestas en sala de un HT18 +/-2dB en punto de escucha con THD en frecuencia a misma distancia promedio y sala con la que se midieron los 4 GTO1514 de yosem tendremos un dato objetivo comparativo del comportamiento de ambos sistemas en sala... y es que sigues mostrando gráficas incompletas que no se dan en condiciones reales: ésto es lo que en realidad pasa cuando ubicas de uno a cuatro subs en sala (del amigo de data-bass que tantos datos cuelgas):

Iniciado por atcing

-En data-bass puedes ver un más de lo mismo:


Data-Bass

...donde entre dos sub (curva roja), y tres subs (curva azul) reducen sobretodo la cancelación entre la zona de 26hz y 65Hz (reducción sobre 6-7dB promedio). Eso se logra sabiendo unos mínimos, colocando el nuevo sub en la posición donde rellenes las cancelaciones austando la fase sin alter alterando poco lo logrado ras añadir el sub anterior (y siempre se puede lograr mejora hasta el cuarto sub, donde ya podemos tener una respuesta tan lineal que la mejora se considere prácticamente "despreciable" )


Un saludete

https://www.forodvd.com/tema/130367-...ub/index5.html

Iniciado por atcing

El tamaño y forma de la sala es el principal responsable de los modos acústicos. las salas pequeñas tienen como contra que éstos son más marcados/pronunciados al tener menos densidad modal y precisamente se gana proporcionalmente más añadiendo nuevos subs que en las salas más grandes. Sólo por debajo el primer modo del eje mayor no padecer de esos modos pronunciados, donde en el caso de la sala pequeña tiene la "ventaja" de obtener mayor ganancia de sala, pues el primer modo se produce a una frecuencia mayor y la ganancia de sala a misma frecuencia del grave profundo en esa zona es mayor que en una sala de mayor tamaño.

Al final resultará que hay quien se cree que el comportamiento en sala de "un sub/ varios subs" es el mismo que hay en campo libre, de tanto repetir lo que en realidad no sucede: eso sí que es tergiversar la realidad... o es que quien lee estos hilos y quiere sacar alguna conclusión va a escuchar su sistema al aire libre?

Un saludete

Iniciado por Israel_PB12

El bucle lo creas tu, solo intento razonar contigo pero es complicado por no decir imposible jaja.
Hay suficientes datos para saber que es mejor, vale lo reconoces.

¿Quien ha dicho que 1 sea mejor que 4 GTO? ¿Donde esta eso?

ein?

Lo de los 4 GTO vs un HT18 lo puedes leer escrito por muchos en varios hilos que hay abiertos sobre el tema.... es que tú no lo piensas?



Resulta que:

Iniciado por atcing

Y quien ha dicho en este hilo que un GTO1514 es mejor que un HT18?
Un saludete

y me contestas en tu mensaje siguiente:

Iniciado por Israel_PB12

Tu lo estas diciendo reiteradas veces dudando de lo que ponemos los demás con datos que a ti no te valen.

Sabes que es verdad! Y si no saltas con el 4 vs 1 como haces de costumbre, es como el pensamiento de un niño (no me lo mal interpretes), que si no gana empata o el, y tu más!!

Ein?

Bucle y más bucle


Un saludete

Nada erre que erre, entiendes lo que quieres y lo que no lo deshechas.

Tienes la propuesta clara, tienes la invitación aquí en Barcelona para comprobarlo tu mismo, pero veo que ni te molestas en leer ni responder.
Ni poniéndotelo tan fácil como en bandeja quieres. Que le vamos hacer si usted es feliz así, yo no le voy a quitar su felicidad jaja.

Lo dicho, disfruta con lo que crees y sigue defendiendo lo que crees, que somos el 99,9% los que estamos diciendo lo mismo y tu el 0,001% que rema en contra dirección.

Así que por último para hablar con conocimiento de causa y no con 4 cositas escogidas a granel por google, hay que empezar por probar uno mismo.

1 - No tienes ni HT18 ni Marty, ni GTO 1514. Pero te crees saber todo sobre ello y lo debates hasta el fin.
2 - Te ofrecen oportunidades de probar pero te haces el "sueco" sin responder a una buena oportunidad.
3 - Para hablar con criterio de las cosas, no solo hay que leer gráficas, si no que hay que probar también y disponer físicamente de lo que se habla para poder probar y hablar con criterio.
4 - La mayoría de las veces por no decir todas, te apoyas en teoría, que luego en la realidad puede diferir mucho...
5 - Hablas de todos los temas y tocas de todo sin tener ni haber probado nada, mejor habla de lo que si tienes y has probado bien, con lo cual conoces a la perfección.

Estas son algunas de las conclusiones que he sacado desde hace muchos años que llevo leyéndote. No aceptas critica ni contradicción, no aceptas errores pero si crucificas a los de los demás. llegada a la conclusión, lo mejor es obviar lo que escribes y seguir participando en el foro sin parar ni un solo segundo en leer lo que escribes, porque siempre pones lo mismo ( sota, caballo y rey).

Así que para no ensuciar mas el hilo, lo mejor es no darte de comer. Por mi esta claro, como también hay la suficiente información como para saber que HT18 con recintos fullMarty son una referencia. Que tu los quieres comparar, o lo que sea y seguir en tu bucle, tu mismo!
Pero recuerda que se te ha puesto la facilidad de comprobarlo "in situ" en Barcelona y aun no has respondido ni creo que lo quieras hacer.

Para mi es caso cerrado, siga Sr.atcing con otro.

Un saludete.

Voy a intentarlo de nuevo a ver si ahora hay más suerte y por fin salimos del bucle:



Una gráfica de respuesta en frecuencia entre dos proyectos:


Cuál soporta más SPLmax en 10Hz con esos datos?

Iniciado por Israel_PB12

Bueno aquí está la diferencia medida entre un FullMarty (Línea morada) vs GTO 1514 (Línea rosa) ambos bass réflex y con el mismo punto de sintonía. Cortes iguales y filtro Buttenworth 18 en ambos a la misma frecuencia (20hz). Se puede ver claramente que el FullMarty tiene una clara ventaja en igualdad de condiciones de 10 db en la zona más baja, al igual que una clara ventaja en extensión total (aun estando sintonizados igual y con el mismo filtro de protección)

La diferencia es clara y muy grande, una imagen vale más que mil palabras.

Cuál soporta más SPLmax en 10Hz con esos datos?

Iniciado por Alex_Altea

Bueno, la verdad es que de esas grafica sin más no se puede sacar nada. Sin potencia, desplazamiento, distorsión.....

Siendo objetivos, está claro que el HT puede dar más nivel, tiene casi un 50% más de superficie y su Vd es el doble del GTO1514.
Pero eso, el doble de vd, dos GTOs, mecánicamente, podrían acercarse al HT18 en nivel de graves...

También hay que tener en cuenta el volumen que necesita el HT, 350L nunca van a ser algo discreto ni bonito en un salón.

Saludos

Sigo esperando tu respuesta, Israel ...



A ver a partir de ahora, quien continua mostrando en bucle gráficas de respuesta en frecuencia entre subwoofers a igualdad de condiciones sin mostrar THD alguna para intentar comparar rendimiento entre ambos.


Un saludete

Iniciado por atcing

Sigo esperando tu respuesta, Israel ...



A ver a partir de ahora, quien continua mostrando en bucle gráficas de respuesta en frecuencia entre subwoofers a igualdad de condiciones sin mostrar THD alguna para intentar comparar rendimiento entre ambos.

Ya te la dije la respuesta Sr.Todopoderosoonmipresente, esta en posts mas arriba, lee y dejate de bucles.

PD: Pierdes el tiempo conmigo, prueba con otro Sr.juez.

Iniciado por Israel_PB12

Ya te la dije la Sr.Todopoderosoonmipresente, esta en posts mas arriba, lee y dejate de bucles.

PD: Pierdes el tiempo conmigo, prueba con otro Sr.juez.

Sigo sin respuesta:





Un saludete

Iniciado por atcing

sigo sin respuesta:





un saludete