Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Iniciado por Xauen

Eso no es lo que valoro en absoluto para música, pero estoy harto de leer que un AVR "moderno" no tiene la potencia suficiente/se queda corto de graves/velan el espectro superior de la gama de frecuencia/etc cuando no es cierto.
Al igual que el manido tema de que los watios de los AVR no son iguales que los de los integrados (me da la risa tonta )

Si pones dos integrados en Direct y te suenan diferentes, es ni más ni menos porque alguno (o los dos) están coloreando la señal.
En cuanto a lo de profundidad, espAcialidad, escena, detalle, separación de instrumentos, etc, ten por seguro que el 80% de eso te lo va a dar las cajas, no un ampli que si está medianamente bien construido te lo va a dar.

Otro caso distinto sería un ampli a válvulas y sus "divertidas" distorsiones. Pero en el caso de los integrados, productos construidos para amplificar una señal, lo que hay es mucho marketing.

Y por último, el dinero en música me lo llevo gastando desde que compré mi primer vinilo allá por 1977, y despues de varios equipos y configuraciones, te puedo decir que lo que hace una EQ activa medio en condiciones está a años luz de lo que hace un integrado sin EQ.
Si ya le sumas la EQ pasiva, es subir un pasito más al cielo del sonido.

Pero bueno, que lo mejor es si no te gusta como suena tu equipo, gastar más en otro y así hasta el infinito y más allá.

Recuerdo que con el 8012 me pillé el pm8006 y fue un cambio muy bueno en estéreo, hasta que hablando con el bueno de Xauen me demostró las posibilidades de una eq ajustada al gusto, haciendo recordar la famosa curva en V que tanto usaba en el equipo Kenwood de mis padres …. Luego me preguntó por las sensaciones.

Mi respuesta fue clara, “me podía haber ahorrado el integrado”.

Para la misma habitación y altavoces no tiene sentido tener dos aparatos para música y cine.

Para la misma habitación y altavoces no tiene sentido tener dos aparatos para música y cine.

Ok, si esto no tendría “ningún sentido”… me acabo de dar cuenta de q durante 29 años algunas cosas las hice sin sentido.
Podría comprarte este argumento , cada uno es libre de opinar y de tener lo q quiera , faltaría mas, pero globalizar la palabra “sin sentido”como poco yo si q la veo si sentido.
Porfa,no te lo tomes a mal mi comentario, simplemente digo q mientras hay personas q por el motivo q sea les gusta tener las cosas por separado no podemos afirmar que hacen cosas sin sentido.
Un saludo!

Por eso decía, que cada persona decide que hacer.
Es su dinero y su disfrute.

Yo ... entiendo todas las posturas, ... yo tengo la mía.

Iniciado por dragos

Ok, si esto no tendría “ningún sentido”… me acabo de dar cuenta de q durante 29 años algunas cosas las hice sin sentido.
Podría comprarte este argumento , cada uno es libre de opinar y de tener lo q quiera , faltaría mas, pero globalizar la palabra “sin sentido”como poco yo si q la veo si sentido.
Porfa,no te lo tomes a mal mi comentario, simplemente digo q mientras hay personas q por el motivo q sea les gusta tener las cosas por separado no podemos afirmar que hacen cosas sin sentido.
Un saludo!

Sí hombre, es una manera demasiado agresiva de decirlo, pero creo que se ha entendido por dónde iba.

Habrá quien le guste tener configuraciones 100% separadas y es totalmente respetable, yo mismo lo he tenido así, pero era más por darle un uso separado por justificación que por distinción.

Iniciado por kaos26

Cuando te suena igual con etapa externa que con la amplificación del avr, sencillamente es que los altavoces no exigen mayor demanda de potencia.

Nada tiene que ver la exigencia de unos altavoces a 8hm y 90/92db que otros con impedancia de 4ohm y 86 db de sensibilidad, para obtener igual spl en mismo punto de escucha podremos incluso necesitar el doble de potencia ,sin nombrar la curva de impedancia dato que puede complicar el trabajo a todo amplificador no preparado para tales exigencias.

No se si te refieres a mi. A mi me sonaba igual la sección de previo. Siempre he usado amplificación externa (integrado o etapa) y la diferencia es notable respecto a usar solo el AV, especialmente la manera de soñar los graves

Pues yo no cambio mi parte estéreo por un av, solo por como se calienta un equipo y otro.
De todas formas, yo creo que no se puede ofrecer las mismas prestaciones a igual dinero, cuando un equipo te ofrece tantas cosas (av) y otro tan poco (estéreo). Dicho esto, ole por mi ampli y mi dac dedicado!!!

Yo si tuviese espacio me hubiese quedado el pm8xxxx o algún ampli a valvulas para estereo y otro para cine...y ya no es cuestión de dinero si no de que en mi caso no es posible.

Iniciado por agranadosg

Sí hombre, es una manera demasiado agresiva de decirlo, pero creo que se ha entendido por dónde iba.

Habrá quien le guste tener configuraciones 100% separadas y es totalmente respetable, yo mismo lo he tenido así, pero era más por darle un uso separado por justificación que por distinción.

Ok,me alegro de q mi comentario con “toque irónico” te lo has tomado bien y los demás compis también.Por mi forma de ser no me gusta meterme en malos rollos con nadie y menos con la gente de este foro.
S2.

Iniciado por DarkenedUnderpass

No se si te refieres a mi. A mi me sonaba igual la sección de previo. Siempre he usado amplificación externa (integrado o etapa) y la diferencia es notable respecto a usar solo el AV, especialmente la manera de soñar los graves

Tu integrado y etapa los dos tienen una buena sección de corriente, la NAD estuvo un mes moviendo una pareja de monitor audio pl300 de mi hermano con unos resultados que no llegábamos a creer, hemos probado gran cantidad de modelos distintos este siendo de los más económicos fue uno de los mejores sin importar precio, fue tal la satisfacción que acabe montando una etapa por canal en el trío frontal.

Tus cajas no son complejas de mover, si que tienen una curva de impedancia acusada por tanto agradecen amplificación externa.

Estamos cometiendo el mismo error continuamente, generalizar suele ser un error, cada configuración, sala, altavoces, amplificación, exigencia, es distinta.

Por tanto decir que no tiene sentido tener dos amplificaciones distintos o que es obligado si buscamos calidad, sencillamente será la experiencia propia de un usuario que sin dudarlo esta comentando su verdad.

Un ejemplo, con un denon x3700/marantz sr6015 y un integrado stereo de unos 500/600 euros, lo normal es que perciba pocas diferencias entre ellos, sobretodo si los altavoces son poco exigentes y estan suficientemente alimentados por las dos maquinas.

Caso distinto es que el compañero, se anime por unas columnas o monitores complejas de mover, desde ese momento el rendimiento de su avr sera insuficiente, en casos de este tipo personalmente veo interesante añadir un integrado que sea capaz de mover correctamente los altavoces y de paso utilizarlo como etapa externa en multicanal.

Mis JBL por poner un ejemplo funcionan a 6ohm y 87db de sensibilidad, con ellas he tenido y probado gran cantidad de avr, integrados y etapas, una vez les ofreces la entrega necesaria, subir de potencia las mejoras son minimas , hasta ese punto el rendimiento de las cajas no es el optimo.

Acabo de recibir la notificación de seur de que mañana recibiré un paquete de Sound United. Tiene que ser el cacharrito extra no deseado del HDMI 2.1. Lo pedí en junio, así que paciencia.

Iniciado por Urgo

Acabo de recibir la notificación de seur de que mañana recibiré un paquete de Sound United. Tiene que ser el cacharrito extra no deseado del HDMI 2.1. Lo pedí en junio, así que paciencia.

Casi mejor el cacharrito que lo que parece va a hacer al final Yamaha.
https://www.avpasion.com/polemica-re...hdmi-limitado/

Iniciado por kaos26

Estamos cometiendo el mismo error continuamente, generalizar suele ser un error, cada configuración, sala, altavoces, amplificación, exigencia, es distinta.

Por tanto decir que no tiene sentido tener dos amplificaciones distintos o que es obligado si buscamos calidad, sencillamente será la experiencia propia de un usuario que sin dudarlo esta comentando su verdad.

Un ejemplo, con un denon x3700/marantz sr6015 y un integrado stereo de unos 500/600 euros, lo normal es que perciba pocas diferencias entre ellos, sobretodo si los altavoces son poco exigentes y estan suficientemente alimentados por las dos maquinas.

Caso distinto es que el compañero, se anime por unas columnas o monitores complejas de mover, desde ese momento el rendimiento de su avr sera insuficiente, en casos de este tipo personalmente veo interesante añadir un integrado que sea capaz de mover correctamente los altavoces y de paso utilizarlo como etapa externa en multicanal.

Mis JBL por poner un ejemplo funcionan a 6ohm y 87db de sensibilidad, con ellas he tenido y probado gran cantidad de avr, integrados y etapas, una vez les ofreces la entrega necesaria, subir de potencia las mejoras son minimas , hasta ese punto el rendimiento de las cajas no es el optimo.

Siguiendo mi línea (comparando coches) es lo que comentaba yo aquí post atrás, en la variedad está el gusto.
Comida, mujeres (hombres para ellas si nos leen), colores, ... cada persona es un mundo y sus circunstancias.

No se trata de poner algo por encima o mejor que lo otro. Son sencillamente, diferentes.

Iniciado por mrkitorzzz

Casi mejor el cacharrito que lo que parece va a hacer al final Yamaha.
https://www.avpasion.com/polemica-re...hdmi-limitado/

Pues si, la verdad, ya que van a cambiar la placa, caparla tiene difícil justificación

Edito: me refiero a caparla a 28gb, porque la mayoría de los hdmi 2.1 que circulan están capados, pero a 40gb, incluido los tv.