En el hifi hay mucho subjetivismo y mucha prueba comparativa poco rigurosa.
Me jugaría algo a que si hiciéramos una comparativa bajo blind test igualando la respuesta en toda la banda de tus dos PB1000 vs dos Mivoc y e conmutación no los distinguirías mientras el SPL al que trabajemos no diera THD audible, la diferencia estaría en que los dos Mivoc no podrían mantener con esa misma forma de curva y calidad de grave que los dos SVS cuando le enroscáramos al pote (su esa diferencia de SPL que te hace falta los Mivoc se te quedarían cortos, pero si no fuera el caso servirían perfectamente. No hay que confundir calidad con cantidad (porque no es lo mismo). Los mismos del Mivoc con dos JBL ES250 u otro sub. Las pruebas ciegas son lo único que abren los ojos.
Alguien exigente que no disponga de libertad total en la ubicación de los subs preferiría antes dos subs como tus JBL ES250 que un sólo SVS PB1000, porque con dos subs sumados sí se puede lograr un grave de mayor calidad (un sólo subs sin libertad absoluta de ubicación raramente queda perfecto, ya que hay cancelaciones no ecualizables que sólo se pueden solucionar añadiendo otro sub que levante esa zona cancelada). Otro tema sería el SPLmax que soportaran ambos conjuntos; es probable que el SVS soportara más volumen antes de "descomponerse" (un hecho no quita al otro)
- Si en algo coinciden todos los ingenieros de sonido de primera línea actual es que es mejor opción dos subs "más pequeños" que uno solo de más gordo si se prioriza "la calidad del grave" (de hecho lo que se recomienda es mejor poner 3 o 4, para el que se lo pueda permitir claro). Si en vez de "dos pequeños" pones dos gordos puedes lograr la misma calidad del grave y además mantenerla a mayor SPL (para el que le hiciera falta ese plus de volumen, sería una buena opción)
Un saludete