Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por Taboadax

Eres el rey de las falacias y de las interpretaciones sesgadas.

Que por cierto, gran persona Almagro. Ha perdido cantidad de horas desinteresadamente en ayudarme a entender cómo funciona el sonido e invitado a sesiones de prácticas en la universidad. Incluso tiene vídeos y post súper interesantes para que la gente aprenda. Y sí, él también tiene que comer.

Pues me alegro por tí; ya has leído que no todo el mundo piensa lo mismo. Pocas veces he visto una actitud más mezquina que lo ocurrido en mundohifi tras se apoderara de la administración de dicho foro.




- Publicar un privado manipulado por sacado de contexto sobre otro ingeniero de sonido, debe ser otra "virtud desinteresada", a la que el aludido entró a responderle:

Iniciado por hiendaudio

Buenos días.

Lamento mucho tener que registrarme en el foro pura y exclusivamente para realizar algunas aclaraciones, pero es que se me ha citado inoportunamente. Entiéndase como un derecho a réplica.

De cualquier modo, y si bien por falta de tiempo no estoy participando activamente en casi ningún foro, intentare aportar por estos lares algún conocimiento.

1) José (luegotelodigo); no era necesario que utilicéis como argumento un mensaje mio (de carácter privado). No te he dado el consentimiento y esta fuera de contexto. Perdonado, pero me obligas a escribir todo el ladrillo que sigue...

2) José; me disculpe contigo porque en su momento metí un bocadillo sobre tí donde no debí. Nunca había tenido mala onda contigo y me deje llevar, y es por ello que ante una oportunidad (más vale tarde que nunca) te pedí disculpas. Pero no te pedí disculpas por el tema del ECM y su distorsión, de hecho mi posición al respecto no ha cambiado. Además en el momento de la famosa discusión ya contaba con 2 B&K 4190, y 2 4145.

3) A quién se pueda haber sentido aludido (y molestado) por lo que dije en ese mensaje sobre matrixhifi:

De matrixhifi aprendí mucho, quizá nada técnico puro y duro, pero si algo más importante: La importancia sobre la metodología en pruebas de audio. Ello me marcó y hoy día pienso como pienso, en gran parte, gracias a la gente de matrixhifi. Además hice excelentes amigos, y disfrute muy buenos momentos gracias a ellos.

Por esas cosas de la vida los foros se empezaron a poner aburridos y en matrixhifi, en lugar de la habitual discusión técnica fructífera, se tomó el camino menos funcional de reírse de ciertos personajes, como así también de saltar al cuello de ciertos "pitufos" quienes tal vez podrían haber aportado algo. No es culpar a nadie en puntual, de hecho yo también he sido parte. En este contexto aplica mi comentario de: "llaman gilipollas a quien no este de acuerdo con ellos". Por supuesto no es que sea la norma, y también es real que el foro esta ahí para quien quiera tener cualquier debate en el plano técnico, pero la realidad es que la época gloriosa de múltiples debates a la vez y escribir apasionadamente hasta las 5am murió.

4) Sigo siendo "rojo". Sigo pensando que casi todos los amplificadores suenan igual, sigo pensando que todo lo que se oye (en el contexto de un equipo de audio) es perfectamente mensurable con la tecnología actual, sigo teniendo la visión objetivista de que unas gráficas de AudioPrecision dicen mucho más que cualquier golden ear, etc, etc, etc.

El equipamiento que poseo en estos momentos, que incluye unos cuantos micros B&K, dummy HEAD Acoustic, analizador AP, etc, no me ha hecho "pitufo". Quien me conoce sabe que siempre me han gustado las cosas de calidad. Además cuando son herramientas de trabajo dejan de ser un gasto para pasar a ser una inversión, y es allí donde es hasta contraproducente no destinar dinero a ellas. Si fuese por mi iría donde un cliente con ojotas y bermudas, pero en un mundo en donde la imagen es todo uno toma otra postura y se viste mejor. Lo mismo aplica en llegar con un micro ECM o con un B&K.

5) Como ya dije, nunca hice un análisis serio de la THD de los micros ECM, pero con la unidad que tengo he medido distorsiones de -60dB o menos (realmente no recuerdo ahora) a SPLs razonables (100dB o más). Para los usos más corrientes de medición de distorsión el ECM sobra. Personalmente me preocupan más otras cosas del ECM, como su dispersión en la respuesta en los extremos en las ediciones actuales. O que el diámetro siga siendo de 12,7mm, en lugar de los 13,2mm (diámetro de la grilla en un mic tipo 1), y que por ende haya que ponerle cinta para que no baile en el calibrador.

Me sorprende lo de los -70dB de THD de las allego, ya que apenas en transductores de algunos auriculares he visto cifras tan bajas. Virtualmente todos los altavoces que conozco tienen su 2do y 3er armónico entre -40 y, cuanto mucho en alguna pequeña zona, -60dB.

De nuevo os pido disculpas a los no implicados por llegar así al foro para tratar temas personales. Espero poder compensar con algún aporte.

Un saludo.

https://www.forodvd.com/tema/155933-...na-el-ecm8000/


Cada cual es libre de eligir sus amistades y fuentes de información.

Un saludete

Iniciado por atcing

Dice quien cuelga unas gráficas de respuesta en frecuencia entre dos cajas para afirmar que las DL410 no miden como otros djimos en unas condiciones determinadas... pero en la medida incluyes sala:





Pero claro, tú eres uno de los 18 que no dio ni una en el blind test que publiqué (es lo que tiene la hemeroteca) :




https://www.forodvd.com/tema/137876-...q/index19.html


Un saludete

P.D.: Te sugiero empieces a realizar blind test; aprenderás mucho sobre percepción de sonido PROPIA REAL... y no de la que creemos tener

Medidas que confirman que las woxter tienen peor diseño acústico que las beh, que es lo que a mí me interesa.

Que por cierto me gustaría ver las medidas de hemi en la sala de los cojines a ver si son tan buenas como su tratamiento acústico indica.

Respecto al blindtest no es nada relevante y solo demuestra que es difícil detectar diferencias entre dos altavoces ecualizados cuando los GRABAS sonando y los reproduces en un sistema X(que puede ser mejor o peor).

Y por cierto esa prueba la escuché con las beh totalmente planas(siguiendo tus consejos) e ignorante de mí se me caía la baba con aquello. Lo que hace ser un novato y no tener más referencias que lo que lees en un foro de aficionados.

Iniciado por atcing

Extrapolables?

Lee bien: Prueba de percepción individualizada, como es obvio para cada uno de los que realizan la prueba. Ahora sí?





- Pruebas de la época donde quienes creían en el credo que predicaban los tenderos... no todos ellos tenían pánico a realizarlas


Un saludete

Claro, claro. Por eso afirmas con rotundidad que cualquiera que hubiera realizado esas pruebas no daría una, o que los amplificadores, cajas, etc pueden sonar igual y nadie sería capaz de distinguirlos.

Iniciado por atcing

Extrapolables?

Lee bien: Prueba de percepción individualizada, como es obvio para cada uno de los que realizan la prueba. Ahora sí?





- Pruebas de la época donde quienes creían en el credo que predicaban los tenderos... no todos ellos tenían pánico a realizarlas


Un saludete

Yo la verdad el único credo que veo que realmente se predica es el de "atcing en contra de los tenderos y cualquier cosa que cueste más de 4 duros".

atcing y hemiutut, podríais subir unas mediciones de vuestras Woxter+sub para que todos las veamos, sólo por curiosidad. Mejor si es el archivo mdat de REW con toda la información.

Iniciado por Taboadax

Medidas que confirman que las woxter tienen peor diseño acústico que las beh, que es lo que a mí me interesa.

Que por cierto me gustaría ver las medidas de hemi en la sala de los cojines a ver si son tan buenas como su tratamiento acústico indica.

Respecto al blindtest no es nada relevante y solo demuestra que es difícil detectar diferencias entre dos altavoces ecualizados cuando los GRABAS sonando y los reproduces en un sistema X(que puede ser mejor o peor).

Y por cierto esa prueba la escuché con las beh totalmente planas(siguiendo tus consejos) e ignorante de mí se me caía la baba con aquello. Lo que hace ser un novato y no tener más referencias que lo que lees en un foro de aficionados.

Una prueba que incluye sala no confirma lo que pretendías afirmar.

Por cierto, las Woxter DL410 tienen detalles acústicos peores que las B2030P... pero también de mejores:

- Un frontal mejor diseñad para minimizar los defectos de la difracción
- No hay crossover en la zona media (donde somos más sensibles)


Pero vamos, que una caja tenga mejor o peor unos aspectos en su diseño acústico poco tiene que ver con que luego bajo prueba de percepción igualando forma de curva los probadores sean o no capaces de demostrar se decanta por una de las dos. Empieza a realizar blind test de percepción individual y aprenderás muchas cosas

Un saludete

Iniciado por Deboi

atcing y hemiutut, podríais subir unas mediciones de vuestras Woxter+sub para que todos las veamos, sólo por curiosidad. Mejor si es el archivo mdat de REW con toda la información.

espera sentado deboi.

esta gente vive del corte y pega de los demás.

compartir información veraz jamás.

hay que ser valiente y no lo contrario para hacerlo, pero se verán retratados

Iniciado por Deboi

Claro, claro. Por eso afirmas con rotundidad que cualquiera que hubiera realizado esas pruebas no daría una, o que los amplificadores, cajas, etc pueden sonar igual y nadie sería capaz de distinguirlos.

Yo no afirmo eso, pero sí que ha que realizarlo para comprobarlo. Y no decir que para mi estaría chupado sin pasar la prueba.. que luego pasa como en los blind test de matrixhifi ("que mucho bla, bla, bla de que si se distinguen diferencias abismales... peor a la hora de la verdad los mismos que lo decían, pues tras ello na de na")

atcing en tus firmás mucho hablas de argumentos e insultos.

pero cuando te hablan de ecuación de sabine, solo obtengo cero argumentos.

quita esas citas, no eres digno de ellas.

Iniciado por Deboi

atcing y hemiutut, podríais subir unas mediciones de vuestras Woxter+sub para que todos las veamos, sólo por curiosidad. Mejor si es el archivo mdat de REW con toda la información.

Pues yo no puedo; porque ya sabes que tras cuatro años de uso las tengo averiadas y no dispongo de PC portátil para poder realiza las mediciones. Parece mentira que te lo tenga que recordar

- Eso sí, me gustaría ver vídeos tomados por la Tascam D05... y el archivo mdat de todos el resto de participantes en este hilo que no han realizado una prueba de percepción. Para pedir hay que aportar antes (como en los vídeos... y no lo digo especialmente por ti)


Un saludete

Iniciado por atcing

Yo no afirmo eso, pero sí que ha que realizarlo para comprobarlo. Y no decir que para mi estaría chupado sin pasar la prueba.. que luego pasa como en los blind test de matrixhifi ("que mucho bla, bla, bla de que si se distinguen diferencias abismales... peor a la hora de la verdad los mismos que lo decían, pues tras ello na de na")

Sí, pero yo por ejemplo no hablo de diferencias abismales ni mucho menos afirmo que pueda pasar sin problemas un blind test, por lo tanto bla, bla, bla...

Iniciado por atcing

Pues yo no puedo; porque ya sabes que tras cuatro años de uso las tengo averiadas y no dispongo de PC portátil para poder realiza las mediciones. Parece mentira que te lo tenga que recordar

- Eso sí, me gustaría ver vídeos tomados por la Tascam D05... y el archivo mdat de todos el resto de participantes en este hilo que no han realizado una prueba de percepción. Para pedir hay que aportar antes (como en los vídeos... y no lo digo especialmente por ti)


Un saludete

Pues sí que pinta mal el panorama, sí.

Iniciado por Deboi

Sí, pero yo por ejemplo no hablo de diferencias abismales ni mucho menos afirmo que pueda pasar sin problemas un blind test, por lo tanto bla, bla, bla...

Pues me alegro que previo a la prueba de percepción ABX no te haya calado tanto como a otros fieles el credo del tendero de turno

Pero vamos, que tras un aprueba de percepción verás la diferencia entre lo que detectas de verdad y lo que crees detectar (bajo comparativas sesgadas por no eliminar el efecto acierto por azar, viendo lo que suena en cada momento, etc)

Un saludete

Iniciado por Deboi

Pues sí que pinta mal el panorama, sí.

Pues sí, porque me parece que esperaremos sentados esos vídeos y el archivo mdat de los que tanto piden a los demás pero no cuelgan nada

Lo de siempre


Un saludete