Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por kaos26

Fuera de este SÁLVAME DELUXE , Nadie se cree los vídeos de YouTube, son meramente diversión , nunca tomarlos como referencias.

Supongo que lo que comentas sobre los videos de you tube es basado en tú experiencia después de haber comparado los mismos con el sonido de tú sala en situ ...y este no ser de tú agrado ¿es así? ..pues para mí como bien te dicen por aquí algunos foreros (yo incluido)si son validos como referencia de lo que hay en una sala vs otra,y más si estos se hacen con la misma vara de medir (vamos con la misma grabadora) ,y que quede claro que un video nunca,repito nunca podrá sonar como lo escuchamos en nuestras salas,( en eso si que estoy de acuerdo contigo) lo que si se puede deducir de dos videos grabados en distintas salas (insisto en esto, con misma grabadora) es cual suena más parecido a un video oficial..y no te quepa la menor duda de que el video que más se parezca al original (vía auriculares) en la grabación es el que más a alta fidelidad sonará en situ..y eso lo siento pero es así le pese a quien le pese (yo incluido).luego que a cada uno le guste un tipo de sonido particular..eso es otro tema aparte que nada tiene que ver con lo que aquí se debate.
Un saludo
Alex

Iniciado por kaos26

Fuera de este SÁLVAME DELUXE , Nadie se cree los vídeos de YouTube, son meramente diversión , nunca tomarlos como referencias.

Me da exactamente igual los vídeos que colguéis , diciendo que un altavoz portátil suena como uno de 3.000 euros , todo el mundo podemos colgar en la red la tontería que queramos , sin tener que ser cierta , ahora está de moda los vídeos que dicen que la tierra es plana , sin duda otra tontería más provocada por unos indocumentados y llamar la atención .

En este hilo ocurre lo mismo , los autoproclamados profetas , no poseen ningún estudio ni acreditación sobre la materia, debido a esa falta de conocimientos y ganas de comprobar las máquinas in-situ , les obliga a creerse lo que el videoaficionado de turno cuelga ese día .

Del mismo modo que no creo al 100% al tendero ( modo despectivo a la persona que trabaja en nuestro hobby ) menos me creo los vídeos de YouTube y las pruebas de unos señores que hicieron hace 15 años y desde entonces nadie sabe más de ellos , excepto uno que le cuesta más comprobar que era todo diversión sin ningún rigor.

Creerse que todo el que cuelga vídeos en YouTube los manipula es absurdo. Es lo que tiene tener una venda en los ojos por la publicidad engañosa del credo del tendero de turno para captar fieles.


En matrixhifi había mucho ingeniero acreditado... aunque el estar o no acreditado no impide que "se caigan los puentes" (que se lo digan a S.Calatrava). Ingenieros de audio hay muchos y para nada piensan todos igual. Los ingenieros de matrixhifi dejaban con el culo al aire a otros (a los que solo les interesaba el negocio) en el foro desaparecido.

Profeta es quien afirma algo que a la hora de la verdad no puede demostrar; los blind test ABX son "destapa profetas"... por eso los profetas tiemblan cada vez que se les propone los realicen

Un saludete

Iniciado por kaos26

Fuera de este SÁLVAME DELUXE , Nadie se cree los vídeos de YouTube, son meramente diversión , nunca tomarlos como referencias.

Iniciado por alexcp28

Supongo que lo que comentas sobre los videos de you tube es basado en tú experiencia después de haber comparado los mismos con el sonido de tú sala en situ ...y este no ser de tú agrado ¿es así? ..pues para mí como bien te dicen por aquí algunos foreros (yo incluido)si son validos como referencia de lo que hay en una sala vs otra,y más si estos se hacen con la misma vara de medir (vamos con la misma grabadora) ,y que quede claro que un video nunca,repito nunca podrá sonar como lo escuchamos en nuestras salas,( en eso si que estoy de acuerdo contigo) lo que si se puede deducir de dos videos grabados en distintas salas (insisto en esto, con misma grabadora) es cual suena más parecido a un video oficial..y no te quepa la menor duda de que el video que más se parezca al original (vía auriculares) en la grabación es el que más a alta fidelidad sonará en situ..y eso lo siento pero es así le pese a quien le pese (yo incluido).luego que a cada uno le guste un tipo de sonido particular..eso es otro tema aparte que nada tiene que ver con lo que aquí se debate.
Un saludo
Alex

Alex, lo que insinúa kaos26 es que los que colgamos vídeos somos unos manipuladores de los mismos (comentarios tan miserables solo muestran la impotencia de ser incapaces de reconocer los hechos)... y todo porque parece les fastidia que nuestros vídeos se parezcan más al original (aunque en muchísimos de los mismos tomados con misma vara de medir, el sistema que suena más a Alta Fidelidad conste de electrodomésticos de "cuatro duros")... y no sólo nosotros, también lo insinúan de todos los miles de vídeos que hay en la red donde sistemas de cuatro duros se ve claramente no tienen nada que envidiar al sonido de otros muchísimo más caros (en muchas ocasiones es que ocurre todo lo contrario): El vídeo del Amazon Alexia y el Mc Intosh de 3000$ es la mar de divertido


Si ni siquiera entienden que si en un vídeo con misma vara de medir hay más reverb. que en otro ... "'In situ" ocurre lo mismo. "In situ" Jamás se invierte ese aspecto vs el vídeo. Una grabadora tipo la Tascam dr05 o un smartphone de las últimas 5-6 generaciones muestran muchos de los defectos de un sistema cajas/sala sin la necesidad de estar en esa sala



- Esto es como el que va de maestro (porque dice le asesora un profesional)... y te suelta que colgar una enorme pila de cojines como los de Hemiutut detrás de las cajas de un sistema estero lo que absorbe es sobretodo los rebotes de agudos (ein?), y su grupito de coleguillas que saben tanto como él le agradecen la supuesta "lección de marras": pero ahora coges un micro y empiezas grabando delante de las cajas y luego te mueves hasta colocarte detrás de las mismas en esquinas (como donde hemiutit tiene colocada esa pila de cojines).... y ya verás la enooooorme cantidad de rebotes de agudos que llegan ahí (ironic dixit).. o si más bien lo que más hay en esa zona son graves y medios)




Un saludete

Iniciado por atcing

Alex, lo que insinúa kaos26 es que los que colgamos vídeos somos unos manipuladores de los mismos

Quiero pensar que eso no sea asíyo por lo menos en los videos que he subido a you tube no he manipulado nada en absoluto y además como sé el resultado que se puede llegar a conseguir con unos simples altavoces Woxter (en campo cercano) dudo mucho que en ellos haya manipulación alguna.Quien piense que han sido manipulados EMHO es que nunca han escuchado un equipo en optimas condiciones.
Un saludo
Alex

Iniciado por alexcp28

Quiero pensar que eso no sea asíyo por lo menos en los videos que he subido a you tube no he manipulado nada en absoluto y además como sé el resultado que se puede llegar a conseguir con unos simples altavoces Woxter (en campo cercano) dudo mucho que en ellos haya manipulación alguna.Quien piense que han sido manipulados EMHO es que nunca han escuchado un equipo en optimas condiciones.
Un saludo
Alex

Es lo que ese grupo de "supuestos ilustrados" insinúan por los foros:

Iniciado por kaos26

Me da exactamente igual los vídeos que colguéis , diciendo que un altavoz portátil suena como uno de 3.000 euros , todo el mundo podemos colgar en la red la tontería que queramos , sin tener que ser cierta , ahora está de moda los vídeos que dicen que la tierra es plana , sin duda otra tontería más provocada por unos indocumentados y llamar la atención

Iniciado por luco_mtb

Yo tambien puedo poner gráficas irreales como poneos vosotros.

que si los vídeos de YouTube colgados se manipulan, que si las gráficas son falsas (y además fíjate la cantidad de coleguillas que le agradecen esos mensajes)... vamos, que ese enano Amazon Alexia cuyo medios suenan mil veces mejor que en el Mc Intosh de 3000$ es así porque debe de estar manipulado... y si un vídeo tuyo o de Hemiutut se acerca en reveb. captada + detalle de bajo nivel + en dinámica, más al Original que otro sistema todavía más caro en sala sin tratar a 3-4m de las cajas, es porque el vuestro lo habéis manipulado (al igual que vuestras gráficas con un RT más regular en frecuencia que ellos no han sido capaces de lograr a pesar de su asesoramiento profesional).

Cuando no se tiene argumentos, solo les queda aparecer en manada por el foro a intentar trolear con mentiras los hilos que otros han abierto, hasta el punto de soltar los insuntos e insinuaciones mas ruines que te puedas imaginar

Un saludete

A mi me parece que lo de los videos no sirve para nada. Puede que a alguen le interese o le llegue a ver alguna utilidad pero creo que no debería pasar de ser algo personal. Pretender que los demás tomen videos de Youtube como referencia y además "molestarse" si alguien considera que no valen pues... En fin, que cada uno saque sus conclusiones.

He creido leer por aqui que abriendo y cerrando unos cajones que hacen de resonador se mejora la RT de la sala. Bueno yo la verdad me quedo sin palabras...

Iniciado por Deboi

A mi me parece que lo de los videos no sirve para nada. Puede que a alguen le interese o le llegue a ver alguna utilidad pero creo que no debería pasar de ser algo personal. Pretender que los demás tomen videos de Youtube como referencia y además "molestarse" si alguien considera que no valen pues... En fin, que cada uno saque sus conclusiones.

He creido leer por aqui que abriendo y cerrando unos cajones que hacen de resonador se mejora la RT de la sala. Bueno yo la verdad me quedo sin palabras...

Que un cajón lleno de ropa tras abrirlo actúe como "resonador " (si lo tomamos al pie de la letra como el principio de funcionamiento de un "resonador diafragmático", seguro que no)... pero que modifica el RT por abajo medido (como también lo haría un resonador) seguro que sí



- Los vídeos tomados con un smartphone de las últimas 5-6 generaciones o grabadoras portable sirven para mucho. Está más que demostrado que captan perfectamente nunerosos defectos de un sistema cajas/sala, aunque no suene clavado a "in situ" (y eso no es discutible):

solo hay que grabar un par de vídeos con misma vara de medir de la misma sala solo modificando la acústica, o acercándote y alejándote de la caja, o cambiando la respuesta en frecuencia con un EQ, o reduciendo con dicha EQ los picos resonantes,... para comprobar que capta perfectamente las diferencias (y eso no es discutible)

- Lo que EMHO tiene poco de sentido es molestarse porque lo que escuches en esos vídeos vayan en contra de las ideas que uno tenía inculcadas.

Un saludete

Iniciado por atcing

Que un cajón lleno de ropa tras abrirlo actúe como "resonador " (si lo tomamos al pie de la letra como el principio de funcionamiento de un "resonador diafragmático", seguro que no)... pero que modifica el RT por abajo medido (como también lo haría un resonador) seguro que sí



- Los vídeos tomados con un smartphone de las últimas 5-6 generaciones o grabadoras portable sirven para mucho. Está más que demostrado que captan perfectamente nunerosos defectos de un sistema cajas/sala, aunque no suene clavado a "in situ" (y eso no es discutible):

solo hay que grabar un par de vídeos con misma vara de medir de la misma sala solo modificando la acústica, o acercándote y alejándote de la caja, o cambiando la respuesta en frecuencia con un EQ, o reduciendo con dicha EQ los picos resonantes,... para comprobar que capta perfectamente las diferencias (y eso no es discutible)

Un saludete

Que capta diferencias es lo único que no es discutible. La utilidad sí lo es.

Iniciado por Deboi

Que capta diferencias es lo único que no es discutible. La utilidad sí lo es.

- Que con misma vara de medir se nuestra que una sala tiene más reveb. que otra no es discutible (lo mismo que si se aleja en ese aspecto más o menos a la pista original)
- que en una misma sala también capta las modificaciones en la acústica tampoco es discutible
- que muestra que una sala tiene picos resonantes que otra mejor optimizada no tiene tampoco es discutible (solo haya que ver el vídeo de muestra de los de Dirac Live)
- que realizas una ecualizacion y capta los cambios tampoco es discutible.

Un saludete

Que capa diferencias es evidente. Pero para mi esas diferencias no son fiables por lo que no me tienen ninguna utilidad. Ahora bien, el que se quiera guiar por esas grabaciones lógicamente lo puede hacer si así lo considera.

Iniciado por Deboi

Que capa diferencias es evidente. Pero para mi esas diferencias no son fiables por lo que no me tienen ninguna utilidad. Ahora bien, el que se quiera guiar por esas grabaciones lógicamente lo puede hacer si así lo considera.

Las diferencias son 100% fiables en todo lo que he comentado y no es discutible = Jamas se invierte lo que capta un vídeo respecto a lo que hay "in situ" en lo que he comentado.

- Con un vídeo tomado por misma vara de medir de las comentadas no me hace falta estar en una sala para saber sí está añade más o menos reverb. al tema original.


Lo mismo por ejemplo con la dinámica: ya viste como analizando la forma de curva con un software de edición de audio, la Tascam (aún con sus "micros profesionales sencillos") capta más dinámica de la que hay registrada en la mayoría de CD promedio del mercado); a parte se veía con suma claridad como la dinámica cuando los músicos estaban cerca de cuando los grabé es mucho mayor que cuando estaban lejos (como es de cajón) y tampoco es discutible



Un saludete

Iniciado por atcing

Las diferencias son 100% fiables en todo lo que he comentado y no es discutible = Jamas se invierte lo que capta un vídeo respecto a lo que hay "in situ" en lo que he comentado.

- Con un vídeo tomado por misma vara de medir de las comentadas no me hace falta estar en una sala para saber sí está añade más o menos reverb. al tema original.


Lo mismo por ejemplo con la dinámica: ya viste como analizando la forma de curva con un software de edición de audio, la Tascam (aún con sus "micros profesionales sencillos") capta más dinámica de la que hay registrada en la mayoría de CD promedio del mercado); a parte se veía con suma claridad como la dinámica cuando los músicos estaban cerca de cuando los grabé es mucho mayor que cuando estaban lejos (como es de cajón) y tampoco es discutible



Un saludete

Para mi no lo son. Para los que consideren que son fiables, que son útiles pues me parece bien pero para mi no valen, lo que vale es la escucha in situ. Y ya está no hace falta darle más vueltas.

Atcing , me da absolutamente igual el audio/vídeo . Algo que no estoy dispuesto a aceptar es que utilices el término MANADA a quien no piense como tú .

Supongo que además de ver vídeos en YouTube, verás las noticias , lo que han hecho no tiene perdón y nada tiene que ver con nosotros .

Agradecería que te inventaras otra palabra para intentar degradarnos , pero no acepto otra vez dicha calificación , en caso contrario espero que moderación actúe , no voy a aceptar que ni tu ni nadie use ese término conmigo .

Iniciado por atcing

Es lo que ese grupo de "supuestos ilustrados" insinúan por los foros:






que si los vídeos de YouTube colgados se manipulan, que si las gráficas son falsas (y además fíjate la cantidad de coleguillas que le agradecen esos mensajes)... vamos, que ese enano Amazon Alexia cuyo medios suenan mil veces mejor que en el Mc Intosh de 3000$ es así porque debe de estar manipulado... y si un vídeo tuyo o de Hemiutut se acerca en reveb. captada + detalle de bajo nivel + en dinámica, más al Original que otro sistema todavía más caro en sala sin tratar a 3-4m de las cajas, es porque el vuestro lo habéis manipulado (al igual que vuestras gráficas con un RT más regular en frecuencia que ellos no han sido capaces de lograr a pesar de su asesoramiento profesional).

Cuando no se tiene argumentos, solo les queda aparecer en manada por el foro a intentar trolear con mentiras los hilos que otros han abierto, hasta el punto de soltar los insuntos e insinuaciones mas ruines que te puedas imaginar

Un saludete

Lo que está claro es que cualquiera puede subir videos a YouTube, sean ciertos, manipulados o no. Tomarse "en serio" cualquier video casero colgado en YouTube me parece cuanto menos inconsciente y muchísimo más aún pretender que los demás lo hagan.