Parece una pregunta eterna en el foro, comprar cd dedicado Marantz CD5005 o CD6006

Buenas a todos, he estado leyendo varios hilos en el foro y la verdad hay algo que no me queda claro y es que se dice que si tienes una gran colección de CD´s si y sino no. ¿Pero notaré diferencia sonora entre un BD o un lector dedicado?

La pregunta principal es esa, paso a relatar cual es la idea.

Dispongo de un Marantz SR6010 al cual me gustaría añadirle el integrado PM8005 y posteriormente el lector de CD´s

Si al final me decanto por el lector que diferencias hay entre el 5005 y 6006?

Gracias, un saludo

Si conectas el reproductor al AVR mediante una salida digital, es decir, si usas el reproductor como transporte, no vas a notar diferencia entre los reproductores, a menos que alguno de ellos tuviera dificultades para leer los discos.

Si por el contrario, se conecta el reproductor al AVR mediante una salida analógica, se estará usando el DAC del reproductor y en este caso si tienes unos orejímetros portentosos, se puede llegar a diferenciar entre reproductores. ¿ Cual puede llegar a sonar mejor ? La respuesta a esa pregunta solo la puede dar el oyente que pueda discernir entre reproductores.

Es mejor siempre pasar por digital al AVR ya que si lo pasamos analógico el AVR lo volverá a convertir en digital y después otra vez a analógico. Para que no lo haga tendríamos que conectar el reproductor a las entradas analógicas multicanal (si las tiene) y luego ponerlo en modo Direct o Pure Direct.

A veces pensamos que podemos distinguir distintos DACs, pensamos que uno (el del reproductor) es mejor que el otro cuando en realidad se haciendo una doble conversión.

Es tal y como comentan los compañeros.

Un cd dedicados normalmente tiene un display con mayor información que los dvd-bd (estoy biendo los BD uhd que ni traen display), para mi es algo imprenscindible ver el número de canción, tiempo real y restante. Lo más importante para mi es que tenga un transporte silencioso, sobre todo si tienes el lector cerca y escuchas volumen bajos, es un coñazo estar escuchando el lector sisear.

S2...

Iniciado por bost

Buenas a todos, he estado leyendo varios hilos en el foro y la verdad hay algo que no me queda claro y es que se dice que si tienes una gran colección de CD´s si y sino no. ¿Pero notaré diferencia sonora entre un BD o un lector dedicado?

La pregunta principal es esa, paso a relatar cual es la idea.

Dispongo de un Marantz SR6010 al cual me gustaría añadirle el integrado PM8006 y posteriormente el lector de CD´s

Si al final me decanto por el lector que diferencias hay entre el 5005 y 6006?

Gracias, un saludo

Una vez que conectas el lector con el receptor por fibra óptica o HDMI, La única diferencia que puedes apreciar, es el ruido que hace al meter el CD o iniciar al darle vueltas.

Creo que Deboi lo ha clavado.

Supongamos que existen diferencia claras y audibles entre lectores. Entonces, decides comprar uno que se le supone superior.
En ese caso y para aprovechar al máximo ese lector, hay que usar sus salidas analógicas y evitar todo procesamiento posible (sobre todo en el mundo analógico).
Si precisaras ecualizar y/o procesar la señal, lógicamente es más productivo hacerlo en el mundo digital, no sólo por la mayor capacidad de proceso, sino porque las posibles distorsiones añadidas serían menores, por lo que sería absurdo pasar a digital en el AV para procesar y volver a pasar a analógico (usando el DAC del AV). Para eso, conectas en digital al AV, pues al fin y al cabo, usarás su dac y su circuitería.

Pero claro, si conectas en digital al AV, ¿para qué quieres el procesamiento megaguay en el lector sin al final vas a usar el del AV?
Desde ese punto de vista, lo que precisas es un buen lector, una buena óptica-lente, etc que lea con el mínimo de errores posible.

Espero haberme explicado bien.

Un saludo.

Se que si la conexión la hago digital no voy a notar diferencias pero digo yo que si pongo la conexión el pm8005 (ya adquirido) al CD por analógico ¿notaré una mejora sonora?

Porque no se como se hará la conexión pero digo yo que si lo que quiero estéreo lo conectare al integrado no al AVR.

Os pongo la fotos de ambas traseras:



Gracias a todos por contestar!

Ignoro cómo es tu sala, tu punto de escucha y qué cajas tienes como para darte una opinión tajante, eso debes de probarlo tú.

No obstante y sin ánimo de ser aguafiestas, me da que va a ser muy difícil captar diferencias.

El PM8006 es un integrado muy bueno, sobre todo si tu idea es oír vinilos, pues su previo de fono es extraordinario. Pero para entradas de línea y digitales, lo cierto es que tu AV es una máquina muy bien hecha, de modo que si tienes un cuello de botella en tu sistema no creo que por ahí debas invertir recursos sin antes tener resuelto el binomio cajas-sala, que es donde creo debes priorizar antes.

Si tienes estéreo y Av, aprovecha ambos: rca al estéreo y por coaxial/ óptico al Av, no te compliques.

Iniciado por input

Si tienes estéreo y Av, aprovecha ambos: rca al estéreo y por coaxial/ óptico al Av, no te compliques.

Es la primera vez que voy a tener AV + integrado y no sé cuál es la conexión de uno a otro.

Tengo muchas dudas, la más importante es que espero notar una diferencia en estéreo del AVR al integrado porque si va a ser parecido mejor me quedo con el AVR y me ahorro un pico.

Luego la conexión ¿como sería? (Por favor como si fuese un niño jejeje) ¿un RCA del integrado al AVR o al revés de que salida a que entrada? Y cuando ponga una película el volumen se suben a la vez complementándose?

Un saludo

Iniciado por bost

Buenas a todos, he estado leyendo varios hilos en el foro y la verdad hay algo que no me queda claro y es que se dice que si tienes una gran colección de CD´s si y sino no. ¿Pero notaré diferencia sonora entre un BD o un lector dedicado?

La pregunta principal es esa, paso a relatar cual es la idea.

Dispongo de un Marantz SR6010 al cual me gustaría añadirle el integrado PM8005 y posteriormente el lector de CD´s

Si al final me decanto por el lector que diferencias hay entre el 5005 y 6006?

Gracias, un saludo

Sinceramente dudo notes diferencia de calidad alguna entre estos dos lectores:

1- Porque la sala y cajas tienen un cuello de botella enorme respecto a la calidad de las fuentes:
2- Porque las características técnicas incluso de la salida de audio analógica son prácticamente un calco:


CD5005:

http://manuals.marantz.com/CD5005/EU...5005_EU_EN.pdf



CD6006:

http://m.us.marantz.com/DocumentMast..._u_esp_v00.pdf


Un saludete

Iniciado por bost

Buenas a todos, he estado leyendo varios hilos en el foro y la verdad hay algo que no me queda claro y es que se dice que si tienes una gran colección de CD´s si y sino no. ¿Pero notaré diferencia sonora entre un BD o un lector dedicado?

La pregunta principal es esa, paso a relatar cual es la idea.

Dispongo de un Marantz SR6010 al cual me gustaría añadirle el integrado PM8005 y posteriormente el lector de CD´s

Si al final me decanto por el lector que diferencias hay entre el 5005 y 6006?

Gracias, un saludo

Notarás la diferencia entre un lector de cd y un bd, pero conectado en analógico a un integrado, y no a un AVR.

Entre esos dos modelos, no te puedo decir porque no los he escuchado, pero siempre repito lo mismo. Cómprate la fuente mejor que te puedas permitir. Lo que no extraigas de ella, no aparecerá después por ningún sitio; ni por las cajas, ni por los cables, ni por las paredes...

Saludos

Por lo que he leído y he podido comprobar con lo que tengo prefiero no precipitarme.

La sala de escucha ahora mismo es de escuetas dimensiones, de hecho para un nivel de escucha óptimo prefiero el sonido de las 3010 que son satélite que las columnas 3050.

Lo de la prueba a ciegas me ha convencido y si pusiese un integrado es cuando cambiase a una sala de escucha más amplia, aún así que conste que agradezco cualquier comentario e igual tienes razón con lo del integrado.

Un saludo

Iniciado por bost

Por lo que he leído y he podido comprobar con lo que tengo prefiero no precipitarme.

La sala de escucha ahora mismo es de escuetas dimensiones, de hecho para un nivel de escucha óptimo prefiero el sonido de las 3010 que son satélite que las columnas 3050.

Lo de la prueba a ciegas me ha convencido y si pusiese un integrado es cuando cambiase a una sala de escucha más amplia, aún así que conste que agradezco cualquier comentario e igual tienes razón con lo del integrado.

Un saludo

Esas columnas (to tuve unas 2050i) aunque no bajen una barbaridad se comportan mejor separadas de las paredes, si puedes dales espacio (puedes probar también a poner las espumas que traen para tapar el bass-reflex si están muy pegadas). Prueba también a girarlas más o menos hacia el punto de escucha (toe-in) esto puede marcar diferencias.

Iniciado por Deboi

Esas columnas (to tuve unas 2050i) aunque no bajen una barbaridad se comportan mejor separadas de las paredes, si puedes dales espacio (puedes probar también a poner las espumas que traen para tapar el bass-reflex si están muy pegadas). Prueba también a girarlas más o menos hacia el punto de escucha (toe-in) esto puede marcar diferencias.

No tengo margen de maniobra, lo que si podria probar es lo de tapar el bass reflex, lo que noto es que con las columnas es menos presencia del grave como más apagado o lejano hablando siempre a unos niveles de volumen no muy altos, si subimos evidentemente las columnas son superiores.

Bufff vaya noche, que pena me ha dado el anularlo, he dormido regular y todo jejeje. Yo es que estaba convencido que habría diferencias a la hora de la escucha ya que aunque sea la misma marca es diferente uno de otro.

Como dije siempre podía haber salido de dudas haciendo las pruebas, pero si al final lo devuelvo me parece una perdida para el comercio.

Un saludo.

PD: Unas palabras de animo no vendrían mal jeje