Elecciones 2019.

Máxima presión del Ibex sobre Rivera: o apoya a Sánchez o piden su cabeza

https://www.bolsamania.com/noticias_...m_source=upday

A ver quien la tiene más larga ...
Albert si fuera inteligente se animaría al PSOE.

Yo no sé lo que terminará haciendo Ciudadanos, evidentemente.

Todo apunta a que el señor Rivera seguirá con su intento por hacer una OPA al PP. Comparto la opinión que, a medio plazo, está destinada al fracaso.

Pero la presión del IBEX, que parece real, se me antoja un pelín antidemocrática. A Ciudadanos le han votado cuatro millones de españoles, en una campaña donde el señor Rivera dejó muy claras sus posiciones. En la Ejecutiva del partido, hace un par de días, también ha habido una clara mayoría en favor de seguir adelante con el tripartito y el giro a la derecha...

Que eso se intente cambiar desde unos despachos en Madrid y Barcelona,... vaya, casi que me quedo con el señor Rivera.

Iniciado por Albert Dirac

Yo no sé lo que terminará haciendo Ciudadanos, evidentemente.

Todo apunta a que el señor Rivera seguirá con su intento por hacer una OPA al PP. Comparto la opinión que, a medio plazo, está destinada al fracaso.

Pero la presión del IBEX, que parece real, se me antoja un pelín antidemocrática. A Ciudadanos le han votado cuatro millones de españoles, en una campaña donde el señor Rivera dejó muy claras sus posiciones. En la Ejecutiva del partido, hace un par de días, también ha habido una clara mayoría en favor de seguir adelante con el tripartito y el giro a la derecha...

Que eso se intente cambiar desde unos despachos en Madrid y Barcelona,... vaya, casi que me quedo con el señor Rivera.

Ya ... pero ya sabes como funciona el Poder. Todos los Presidentes lo saben, y el que no lo quiere ver, tendrá que irse o aprenderlo rápidamente.

Lo demás, son ilusiones.

Iniciado por ManuelBC

Máxima presión del Ibex sobre Rivera: o apoya a Sánchez o piden su cabeza

https://www.bolsamania.com/noticias_...m_source=upday

A ver quien la tiene más larga ...
Albert si fuera inteligente se animaría al PSOE.

Si, esa sería su muerte política y su maxima falta de credibilidad. Y un engaño flagrante a sus electores.

Iniciado por Miguedu66

Si, esa sería su muerte política y su maxima falta de credibilidad. Y un engaño flagrante a sus electores.

Yo pienso que esa no es la lectura. Yo la veo totalmente al contrario. El votante de Ciudadanos en el fondo, prefiere al PSOE a pesar de sus cosas, que no al PP y sobre todo a VOX.

Al menos, los votantes de C's que yo conozco, abiertamente piensan así, otra cosa es que haya otros que no piensen así, eso solo lo sabremos con el paso del tiempo ... y ni aún así, porque no sabremos que hubiera pasado de hacer lo contrario de lo que haga finalmente.

Iniciado por ManuelBC

Yo pienso que esa no es la lectura. Yo la veo totalmente al contrario. El votante de Ciudadanos en el fondo, prefiere al PSOE a pesar de sus cosas, que no al PP y sobre todo a VOX.

Al menos, los votantes de C's que yo conozco, abiertamente piensan así, otra cosa es que haya otros que no piensen así, eso solo lo sabremos con el paso del tiempo ... y ni aún así, porque no sabremos que hubiera pasado de hacer lo contrario de lo que haga finalmente.

No la que yo conozco. Sería igualmente un fraude a sus electores. 27 de 30 de la ejecutiva piensan igual que Rivera. Yo también prefiero un gobierno Cs PSOE que los frankenstein pero tendría un coste para Cs y para Rivera. Y sabes porque? Porque no es lo mismo PSOE que Sánchez. Y es que cuando no te fías de un trepa no negocias con el. Si te ha engañado alguna vez, volverá a hacerlo. Eso nos pasa a todos, si tú no te fías de alguien, no acuerdas nada con el mismo, así de simple.

Iniciado por Miguedu66

No la que yo conozco. Sería igualmente un fraude a sus electores. 27 de 30 de la ejecutiva piensan igual que Rivera. Yo también prefiero un gobierno Cs PSOE que los frankenstein pero tendría un coste para Cs y para Rivera. Y sabes porque? Porque no es lo mismo PSOE que Sánchez. Y es que cuando no te fías de un trepa no negocias con el. Si te ha engañado alguna vez, volverá a hacerlo. Eso nos pasa a todos, si tú no te fías de alguien, no acuerdas nada con el mismo, así de simple.

Dice mucho de Miguel ver cómo insulta a Sánchez por presuntos engaños, que tengo curiosidad por conocerlos, y como defiende a Ansar por las mentiras de Irak y del 11-m. Hipocresía supina.

Iniciado por Miguedu66

No la que yo conozco. Sería igualmente un fraude a sus electores. 27 de 30 de la ejecutiva piensan igual que Rivera. Yo también prefiero un gobierno Cs PSOE que los frankenstein pero tendría un coste para Cs y para Rivera. Y sabes porque? Porque no es lo mismo PSOE que Sánchez. Y es que cuando no te fías de un trepa no negocias con el. Si te ha engañado alguna vez, volverá a hacerlo. Eso nos pasa a todos, si tú no te fías de alguien, no acuerdas nada con el mismo, así de simple.

Hay métodos en una negociación para no ser engañado, y en política es lo más sencillo, hacerlo público y que luego se retrate quien se tenga que retratar.

Iniciado por ManuelBC

Hay métodos en una negociación para no ser engañado, y en política es lo más sencillo, hacerlo público y que luego se retrate quien se tenga que retratar.

Desgraciadamente mi impresión es que la política es cada vez más "política marrullera", muy lejos de los tiempos en que dos políticos llegaban a un acuerdo, se daban la mano y el acuerdo se cumplía, sin necesidad de que un notario levante acta, algo que no sirve para nada si una de las partes quiere incumplirlo.

En mi trabajo siempre digo lo siguiente, y seguro que por tu experiencia opinaras mas o menos igual: los contratos solo sirven para cuando tienes que pleitear porque mientras hay buena voluntad por las partes no es necesario acudir a las clausulas del mismo.

Iniciado por El_Empecinado

Desgraciadamente mi impresión es que la política es cada vez más "política marrullera", muy lejos de los tiempos en que dos políticos llegaban a un acuerdo, se daban la mano y el acuerdo se cumplía, sin necesidad de que un notario levante acta, algo que no sirve para nada si una de las partes quiere incumplirlo.

En mi trabajo siempre digo lo siguiente, y seguro que por tu experiencia opinaras mas o menos igual: los contratos solo sirven para cuando tienes que pleitear porque mientras hay buena voluntad por las partes no es necesario acudir a las clausulas del mismo.

Marrullera tipo llamar al presidente del gobierno okupa y felón?. O cómo va?

Iniciado por Albert Dirac

Yo no sé lo que terminará haciendo Ciudadanos, evidentemente.

Todo apunta a que el señor Rivera seguirá con su intento por hacer una OPA al PP. Comparto la opinión que, a medio plazo, está destinada al fracaso.

Pero la presión del IBEX, que parece real, se me antoja un pelín antidemocrática. A Ciudadanos le han votado cuatro millones de españoles, en una campaña donde el señor Rivera dejó muy claras sus posiciones. En la Ejecutiva del partido, hace un par de días, también ha habido una clara mayoría en favor de seguir adelante con el tripartito y el giro a la derecha...

Que eso se intente cambiar desde unos despachos en Madrid y Barcelona,... vaya, casi que me quedo con el señor Rivera.

Pues te puede parecer mal, ilegítimo, pero si así fuese, como es legal.

Iniciado por El_Empecinado

Desgraciadamente mi impresión es que la política es cada vez más "política marrullera", muy lejos de los tiempos en que dos políticos llegaban a un acuerdo, se daban la mano y el acuerdo se cumplía, sin necesidad de que un notario levante acta, algo que no sirve para nada si una de las partes quiere incumplirlo.

En mi trabajo siempre digo lo siguiente, y seguro que por tu experiencia opinaras mas o menos igual: los contratos solo sirven para cuando tienes que pleitear porque mientras hay buena voluntad por las partes no es necesario acudir a las clausulas del mismo.

Ya, pero es algo que aprendí pronto en los negocios, y es que tras una reunión importante, acta de la misma, y se remite por mail a todos los participantes.

En este caso, al ser un asunto político, ese acta debería formar parte del histórico de los acuerdos de los partidos y de libre acceso para al menos, la prensa, aunque lo suyo sería para todos (hay tecnología muy económica para ello).

Iniciado por ManuelBC

Ya, pero es algo que aprendí pronto en los negocios, y es que tras una reunión importante, acta de la misma, y se remite por mail a todos los participantes.

En este caso, al ser un asunto político, ese acta debería formar parte del histórico de los acuerdos de los partidos y de libre acceso para al menos, la prensa, aunque lo suyo sería para todos (hay tecnología muy económica para ello).

Esa fue también una de las primeras cosas que aprendí. En las reuniones multitudinarias donde cada uno trata de arrimar el ascua a su sardina, porque cada asistente es de un departamento distinto, el acta siempre ha de redactarla uno mismo, algo fácil dado el espíritu humano a la procrastinación ,) , de manera que redactas lo acordado como mas te conviene, y como nadie suele hacer enmiendas a la misma porque se las leen por encima y dan su aprobación, nadie puede quejarse luego de que "no recuerdo que acordáramos exactamente esto", porque lo han firmado.

Mas que nada porque nadie quiere quedar por tonto.

Se que habrá quien lo considere manipulación, yo lo llamo ser ejecutivo, que es la única manera de avanzar en un proyecto y que no se estanque y termine durando mas que la obra de El Escorial.

Iniciado por fenomeno

La estrategia de Miguel y cía es clara. Obviar lo que no les interesa leer para que de ésta manera no se desmoronen todos los prejuicios que tienen contra quienes no comparten sus ideas y argumentos. Porque ellos no debaten las opiniones, tan sólo juzgan tus ideas en base a sus prejuicios, y si se quedan sin éstos "pierden" el debate.

Es que es posible pactar con V0X, aunque hayan ex-terroristas en sus filas...