Elecciones 2019.

Albert Rivera desafía a Pablo Casado y ambos baten a un Pedro Sánchez desarbolado
https://www.elmundo.es/espana/2019/0...05a8b460f.html

Parece que en la prensa hay cierto consenso que le dieron a Sánchez hasta en el carnet de identidad y se le notó en el rictus que tenia.

Pues vale, estamos de acuerdo en que no estamos de acuerdo.

Iniciado por supergontzo

Pues vale, estamos de acuerdo en que no estamos de acuerdo.

Al menos te gustara la buena cerveza ¿no?

Si es así, ya serian dos.

Iniciado por supergontzo

PD: No sé si con éste post he respondido también a Vestas.

Si, aunque no en el sentido que a mi me gustaria.

Me encanta cuando me dan la razon en todo.ç

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Tanto como que no hay corrupción en el Pais Vasco, convendrás conmigo que es exagerar un poco.
Juicio por el mayor caso de corrupción en Euskadi
La Audiencia de Álava juzga el 'caso De Miguel', una presunta trama de cobro de comisiones ilegales por contratos públicos que implica a exdirigentes del PNV alavés
https://elpais.com/ccaa/2018/01/07/p...95_249731.html

Tenemos unos cuantos, aunque no tengan tanta repercusión mediática:

Caso Alonsotegi Eraikiz
Caso Balenciaga
Caso Bidegi
Caso Cámara de Propiedad
Caso Denokinn
Caso Elorza
Caso Epsilon
Caso Glass Costa
Caso Gonzalo Riancho
Caso Hacienda de Irún
Caso Hacienda Guipúzcoa
Caso Hiriko
Caso Kutxabank
Caso Margüello
Caso Miñano
Caso Noticias
Caso Pagalday
Caso Plaold
Caso San Antonio
Caso Txomin Renteria
Caso Zambrana

Como las meigas, haberlas haylas.

Respecto a lo que mencionas de la gestión, seamos serios, como ya hemos comentado cuando existe sobrefinanciación, las ineficiencias del sistema no se notan, porque hay dinero para cubrirlas.

Algo que por el contrario si ocurre en otras regiones porque se han detraído recursos para mantener dicho cupo.

No comparto tu opinión sobre Rivera, de hecho estoy convencido que seria un excelente presidente.

Yo no he dicho que no haya corrupción aquí, es más, en todos los sitios cuecen habas, ya sabes. Pero creo que también te dije que el dinero aquí está mucho mejor gestionado que en el resto de España, y ahí está el quid de la cuestión. ¿Por qué crees que el PNV suele arrasar en las elecciones autonómicas?. Conozco a mucha gente que no es de ese partido y sin embargo les votan. Por algo será.
No te puedes quejar de que a ti no te llega el dinero porque en tu comunidad el gobierno central, o el regional, o el que sea no lo ha sabido gastar, y me vengas a mi diciendo que a ver qué pasa, que en tu casa hay más dinero que en la tuya. Eso es tu problema, no el mío. Luego no pretendas que yo pague tus despilfarros (aeropuertos, autopistas, privatización de la sanidad, obras faraónicas, recortes varios, etc).
Te lo vuelvo a repetir, no hay sobrefinanciación, es simplemente cuestión de saber gastar. Por mucho que repitas una cosa no quiere decir que sea verdad. Veo que haces honor a tu nombre.

Iniciado por El_Empecinado

Gonzo, que no te guste el análisis de Mikel Buesa lo comprendo, pero te digo lo mismo: los datos son los que son, aunque no te guste, y ahí tenemos por ejemplo el ajuste a consumo de IVA, o la valoración que se hace de competencias no transferidas por una cifra muy inferior a su coste real.

Que con sobrefinanciación todas las comunidades tendrían el mismo nivel, pero desgraciadamente no hay dinero para sobre financiar a todas, por lo que aunque no te guste es un agravio comparativo, aquí y en la Conchinchina.

Respecto al golpe, obviamente opinamos de manera distinta, pero me parece importante que este caso quede claro y sirva como aviso a futuros navegantes separatistas: la ley y la constitución no se conculca y si se intenta no sale gratis.

Lo del análisis no es cuestión de que no me guste, es que está totalmente tergiversado. Sin más. Siempre se pueden adaptar las cifras a lo que más nos convenga.
¿Sobrefinanciación?. Me remito a lo dicho en el post anterior. Es más, si nos ponemos quisquillosos, aquí estamos pagando por competencias no transferidas que ya tenían que estar hace años gestionadas por el gobierno vasco. Unas treinta, así a ojo.
Y por último, lo del ''golpe''. Más de lo mismo. No lo vemos con el mismo ojo. ¿Qué estuvo mal?. Totalmente de acuerdo. Aunque también tuvo mucha culpa el gobierno del cobarde Rajoy, que no lo supo cortar a tiempo y lo único que hizo fue esconder la cabeza en el agujero. Gracias a ello, los independentistas pasaron a duplicarse en un tiempo record.

Iniciado por El_Empecinado

Al menos te gustara la buena cerveza ¿no?

Si es así, ya serian dos.

Ya sabes que aunque no coincidamos en nuestras opiniones, si te gusta la buena cerveza tienes una pagada. Por algo se empieza .

Iniciado por Vestas

Si, aunque no en el sentido que a mi me gustaria.

Me encanta cuando me dan la razon en todo.ç

Saludos

No sé si te entiendo. ¿No te ha gustado la respuesta?. Vale, me lo imaginaba. Lo que no acabo de comprender es lo de darte la razón en todo. Que yo sepa, yo no te la he dado. Más bien al contrario.

Iniciado por El_Empecinado

Aunque divergimos en algunas cuestiones, obviamente coincidimos en otras. Es lo habitual entre personas normales y medianamente sensatas.

Por ejemplo coincidimos en que seria importante que la constitución, sus valores democráticos y el espíritu cívico de participación política se impartiera en los colegios.

Es cierto que cada uno cuenta la feria según le va, pero convendrás conmigo que en muchas ocasiones el interés partidista de algunos partidos deja en segundo plano el bien común.

Respecto a que la constitución no es inamovible, creo mayoritariamente estamos de acuerdo, y un mayoría esta de acuerdo en hacer modificaciones. En lo que ya no esta todo el mundo de acuerdo es en el sentido de dichos cambios y el alcance de los mismos.

Hay quienes propugnan por modificar la constitución para hacerla mas federalista y quienes, como yo, opinamos justamente lo contrario, en hacerla mas centralista.

Por eso precisamente la constitución contempla que para que no ocurra como con las leyes educativas, donde cada cambio de gobierno es una ley nueva, algo nefasto a mi entender, se precisan tres quintos de la cámara para aprobar una modificación de esta índole, es decir, o existe un amplio consenso o no se puede hacer.

Y aunque me gustaría que se hicieran cambios en la misma a mi gusto, prefiero que se quede como está a que se realicen cambios que se proponen pero que no comparto.

Está claro que hay que hacer cambios en la constitución, sólo que habrá que buscar un punto medio que satisfaga a todos. Y ahí estará el meollo, si es que algún día los políticos se deciden a hacerlo.

Creo que Rivera fue el más atinado ayer, el más televisivo y divertido, entró en el cuerpo a cuerpo. Casado estuvo más comedido de lo que acostumbra pero contundente, fue el más propositivo de los cuatro junto con Iglesias, aunque no entró en el cuerpo a cuerpo. Pablo Iglesias tuvo dos partes, la primera coñazo recordando a Maduro con la constitución y una segunda parte mucho mejor, más suelto y entrando en el cuerpo a cuerpo, siendo más concreto y sagaz (yo, cuando empieza a hablar del ibex, los bancos y como lo regala todo subiendo los impuestos solo a los ricos, desconecto, no pedí). Sánchez no da el tipo en los debates. Lo sacas de las frases grandilocuentes y mitineras y no está. Dio muestras no verbales de estar muy incomodo con los argumentos de los demás, se ha acostumbrado muy rápido al plasma. Lo mejor vino al final cuando todos comparecieron y el mando a Abalos a completar el mensaje que Sánchez no dio durante 15 min. Le sacas de nosotros el futuro de colores y los otros el pasado en blanco y negro y no queda na. Hoy supongo que sacará a Franco a pasear. Curiosamente, acusa a los demás de no ser propositivos y crispar y el vende humo y se cabrea cuando le contradicen...

Vaya, veo que han bandeado a Vestas, una pena.

Iniciado por supergontzo

Está claro que hay que hacer cambios en la constitución, sólo que habrá que buscar un punto medio que satisfaga a todos. Y ahí estará el meollo, si es que algún día los políticos se deciden a hacerlo.

Exacto.

Saludos cordiales.

Iniciado por Miguedu66

Vaya, veo que han bandeado a Vestas, una pena.

Baneado se dice, entiendo que fue el corrector de tu dispositivo.

Y si, aquí estamos a ver a quien se banea el siguiente. Una pena, con lo fácil que es escribir sin insultar y discrepar con educación sin alusiones personales de nadie sobre nadie (yo me incluyo) que llevo ya un tiempo que me auto-modero solo.

Iniciado por ManuelBC

Baneado se dice, entiendo que fue el corrector de tu dispositivo.

Y si, aquí estamos a ver a quien se banea el siguiente. Una pena, con lo fácil que es escribir sin insultar y discrepar con educación sin alusiones personales de nadie sobre nadie (yo me incluyo) que llevo ya un tiempo que me auto-modero solo.

Si error al escribir.
En este foro es frecuente, te insultan y hacen alusiones personales continuamente, hasta que te tocan los huevos y saltas. Hay gente que optamos por ignorar a determinadas personas, otros optan por no escribir.
Pues bastante paciencia tuvo, es mi opinión. Y además aportaba al foro, espero que no sea un baneo definitivo.