Hablando de economía

Iniciado por dacres

Termómetros, más de 100 años.

Jeje ... que caxondo eres.
Y anotaban los resultados en Excel de la serie "pergaminus"

...y años atrás, escribían así.

Pues confirmado que había termómetros desde al menos 100 años atrás y en uso para mediciones desde al menos la creación del observatorio de Blue Hill.
Anotaban, seguramente, con lápiz o pluma. No había excel (aunque no tengo pruebas).
Y ya que dices que soy cachondo, ¿Te has dado un golpe en la cabeza?

Iniciado por dacres

Pues confirmado que había termómetros desde al menos 100 años atrás y en uso para mediciones desde al menos la creación del observatorio de Blue Hill.
Anotaban, seguramente, con lápiz o pluma. No había excel (aunque no tengo pruebas).
Y ya que dices que soy cachondo, ¿Te has dado un golpe en la cabeza?

No, es que me hace mucha gracia algunos post, la verdad. Mi cabeza está bien, mi padre tiene Alzheimer muy avanzado, así que bromas de cabeza, las justas.

Iniciado por Miguedu66

Si es que la única evidencia que tienes es un estudio de Nature sobre acontecimientos que supuestamente ocurrieron en el mundo hace 500 años y lo das como palabra de <Dios. Es bastante impensable que sea un cambio producido solo en Europa. No tendría explicación desde la actividad solar ni desde la desviación del eje. Ni siquiera da una explicación al fenómeno que simplemente niega por un mapa climático donde no había registros de temperaturas. En Europa hay una amplia literatura que avala estos cambios.

No es un estudio de Nature, es un estudio publicado en Nature. No niega el fenómeno. Lo que dice es que esos cambios no se produjeron a escala global ni al mismo tiempo.

https://www.investigacionyciencia.es...o-global-17752

Iniciado por ManuelBC

No, es que me hace mucha gracia algunos post, la verdad. Mi cabeza está bien, mi padre tiene Alzheimer muy avanzado, así que bromas de cabeza, las justas.

Vale. Aclarado todo.

Iniciado por dacres

Termómetros, más de 100 años.

Si pero hablamos de 4 o 5 siglos no de 100 años.

Iniciado por Deboi

No es un estudio de Nature, es un estudio publicado en Nature. No niega el fenómeno. Lo que dice es que esos cambios no se produjeron a escala global ni al mismo tiempo.

https://www.investigacionyciencia.es...o-global-17752

Es una forma de hablar. En ciencia se habla así, las revistas no hacen los estudios, los publican. Como puedes ver el estudio utiliza variables indirectas de medida de temperatura. Hasta hace dos Dias parecía una verdad incontestable que explicaba el clima la desaparición de la capa de Ozono hasta que se supo que se estaba regenerando y tachan, no se ha vuelto a hablar.

Iniciado por Miguedu66

Si pero hablamos de 4 o 5 siglos no de 100 años.

Hablar de 1492 y las mediciones que no habían de la época, es una opción.

Respuesta corta: los investigadores estiman las temperaturas antiguas utilizando datos de registros de proxy climáticos , es decir, métodos indirectos para medir la temperatura a través de archivos naturales, como esqueletos de coral, anillos de árboles, núcleos de hielo glacial, etc.

Es decir, existen métodos para saber, de forma aproximada, la temperatura pasada.

Tras leer

Tenemos datos buenos desde hace apenas 50 años

La idea sugerida fue que hay mediciones controladas desde hace al menos unos 150 años.

Iniciado por Miguedu66

Es una forma de hablar. En ciencia se habla así, las revistas no hacen los estudios, los publican. Como puedes ver el estudio utiliza variables indirectas de medida de temperatura. Hasta hace dos Dias parecía una verdad incontestable que explicaba el clima la desaparición de la capa de Ozono hasta que se supo que se estaba regenerando y tachan, no se ha vuelto a hablar.

El agujero de la capa de ozono disminuye a la vez que los niveles de CFC han disminuido. Desde la prohibición los niveles se estabilizaron a mediados de los 90 y empezaron a disminuir en los años 2000.

Iniciado por Miguedu66

Es una forma de hablar. En ciencia se habla así, las revistas no hacen los estudios, los publican. Como puedes ver el estudio utiliza variables indirectas de medida de temperatura. Hasta hace dos Dias parecía una verdad incontestable que explicaba el clima la desaparición de la capa de Ozono hasta que se supo que se estaba regenerando y tachan, no se ha vuelto a hablar.

Si, además son las encargadas de realizar la llamada "revisión por pares" de los artículos para mantener la rigurosidad de lo que se publica. No es que sea tampoco el método definitivo porque hasta en las mejores publicaciones les han colado unos goles de campeonato pero al menos tienen un espíritu crítico con lo que se publica. Eso es lo que establece el prestigio de las publicaciones científicas (y no científicas).

Saludos

Iniciado por Deboi

El agujero de la capa de ozono disminuye a la vez que los niveles de CFC han disminuido. Desde la prohibición los niveles se estabilizaron a mediados de los 90 y empezaron a disminuir en los años 2000.

El año pasado volvió a batir récord, después de haber tomado todas las medidas de eliminación de los gases CFC de los procesos industriales y productos.

https://es.euronews.com/2021/10/15/e...fecta-al-clima

Saludos

Iniciado por Deboi

Porque seguramente no le quede más remedio. Es lo que pasa cuando dependes tanto de otros.

Así es. ¿Nunca te has preguntado la razón por la que los diplomáticos llevan siempre unas pinzas en la nariz?

Saludos