Actualidad internacional

Iniciado por ManuelBC

No lo subestimemos, nos podríamos llevar una desagradable sorpresa.

Bueno, la sorpresa sí que nos la estamos llevando.

Yo pensaba que eran mucho más competentes. No lo son. La sorpresa en este caso es agradable, no desagradable, pero sigue siendo sorpresa.

Iniciado por Albert Dirac

Bueno, la sorpresa sí que nos la estamos llevando.

Yo pensaba que eran mucho más competentes. No lo son. La sorpresa en este caso es agradable, no desagradable, pero sigue siendo sorpresa.

Qué irónico estás. Díselo a los millones de ucranianos que se han quedado sin vivienda, coche, trabajo ... país ... familia.

Iniciado por ManuelBC

Qué irónico estás. Díselo a los millones de ucranianos que se han quedado sin vivienda, coche, trabajo ... país ... familia.

¿Y eso qué tiene que ver?. Hasta para barbaridades como las que están haciendo a millones de ucranianos, se puede hacer bien, mal o regular, desde un punto de vista del desempeño.

El del ejército ruso, es muy malo. Como es evidente para todo el mundo, excepto para el inútil del tal Baños, y algunos de sus seguidores.

De hecho, si fueran más competentes, el número de ucranianos que sufren esas calamidades, podría ser claramente menor.

Entregar armas a los ucranianos no va a conseguir que ganen esta guerra, pero ya que su decisión es pelear, lo mínimo que puede hacer occidente ya que no va a intervenir militarmente, es ayudar a los ucranianos a vender cara sus vidas.

Que van a perder ya lo sabemos pero puestos en lenguaje bélico si yo estuviese en su lugar no me gustaría quedarme de brazos en un rincón esperando a que me aplasten o me bombardeen, preferiría morir matando. Eso es lo que han elegido.

Ya me gustaría que esta guerra se parase, que Putin sufriera un infarto fulminante o un atragantamiento con polonio 210 pero todo apunta a que Kiev será arrasada con bombas y luego ocupada poco a poco con la infantería. La resistencia es lo que les queda a los ucranianos y mi deseo es que sepan aprovechar bien las armas que se les envían, porque bien manejadas pueden convertir la estancia de los rusos en algo realmente infernal. Lástima que la orografía no les acompañe para organizar guerrillas.

Iniciado por Albert Dirac

¿Y eso qué tiene que ver?. Hasta para barbaridades como las que están haciendo a millones de ucranianos, se puede hacer bien, mal o regular, desde un punto de vista del desempeño.

El del ejército ruso, es muy malo. Como es evidente para todo el mundo, excepto para el inútil del tal Baños, y algunos de sus seguidores.

De hecho, si fueran más competentes, el número de ucranianos que sufren esas calamidades, podría ser claramente menor.

Bien ... lo dejo aquí ya Albert, en ese plan, tu ganas.

Todo el mundo dice que lo que Rusia quería era una guerra relámpago y acabar en Kiev en 3 dias para poner un gobierno títere. ¿Alguien puede asegurar que esto es así o es otra especulación?.

Me temo que incluso a esto llega la propaganda.

Que el ejército ruso está cometiendo fallos parece que es algo que al menos comenta todo el mundo, pero aunque eso sea así, es incomparable el poderío de uno y otro ejército. Por muy mal que los rusos utilicen sus recursos, incluso tirando a la basura la mitad de sus vehículos la superioridad es aplastante.

Pero el tiempo corre en contra de Putin. A medida que pasan los días, el aislamiento de Rusia va siendo mayor aunque no tan grande como deseamos y llevará tiempo poner de rodillas la economía rusa, pero hay que hacerlo porque Europa ya ha visto que su vecino del Este no es de fiar. No se pueden hacer acuerdos con él porque si es capaz de romper la legalidad internacional con tanta facilidad, ya es capaz de cualquier cosa. Hay que acabar con él de la forma que sea y una de ellas es la resistencia ucraniana ya que así lo quieren ellos.

Espero que Europa y el mundo entero sepamos aprovechar el sacrificio ucraniano y mantener e incluso aumentar en el tiempo las sanciones contra Rusia hasta que ese tirano esté de rodillas delante de una corte internacional o delante de un pelotón de fusilamiento, me da igual.

Iniciado por ManuelBC

Ayer en Horizonte me sorprendió ... para bien... el Coronel Baños, a pesar que en Twitter le han dado bien.

Él mismo por los comentarios recibidos, anunció no volver a hablar en TV de este conflicto militar, a pesar que pienso que es una lástima por todo su conocimiento y visión estratégica de lo que sucede geopolíticamente en el Mundo.

Dicho esto, va en contra de mi pensamiento, que obviamente puedo estar equivocado porque no me dedico a ello, pero su visión es sentarse a negociar con Rusia ya, y darles a Rusia lo que piden y no luchar, porque lo que la UE está haciendo ya con las sanciones es entrar en guerra con Rusia y lo que hablábamos ayer cuando una rata se le acorrala, va a morder a base de bien.

Él si cree que de seguir el Mundo contra Rusia y aislándola económica y socialmente, harán su contraofensiva, y ellos, si la harán de forma militar a gran escala.

La fuerza utilizada actualmente por Rusia es de tan solo el 5%, conservando el 95% de sus fuerzas (no nucleares) para una GUERRA en mayúsculas con la UE, USA y los que se pongan por delante.

Su relato, es que estamos subestimando el poder militar ruso, y que esto es solo el principio.

Pero Manuel que para decir eso no hace falta ser coronel del ejercito. Desde que apliques sanciones con la intención de doblegar a una superpotencia, estas empezando una guerra con ella, no hay que llevarse a engaños, Rusia no es Angola, yo creo que eso es fácil de entender.

Todavía ni siquiera Rusia la declarado la guerra a Ucrania pero el escenario a la vista es bastante bélico, no solo por la acción de Rusia, sino por las acciones de occidente, en apariencia porque luego al final no sabemos que se hará realmente, pero si se toman las cosas al pie de la letra es prácticamente como declarar la guerra a Rusia.

Yo os he visto a saco pidiendo poner de rodillas a Rusia pero quizás conviene pensarlo mejor que ese país es inmenso y su ejercito también. Si los rusos cortan el gas van a dejar el sector industrial europeo mayormente cerrado, hasta que te lo piensas y encuentras otra cosa, eso si lo encuentras porque ante escasez el precio puede ponerse por las nubes o directamente te dan un portazo y ni pagando a precio de oro lo tienes.

Son unos movimientos bastante arriesgados todos estos que se han puesto sobre la mesa.

El problema David, que ante Rusia el bloque occidental, OTAN, USA, UE, y alguno más que podría sumarse como Japón, no pueden usar las armas, ya sabemos el final ... el holocausto nuclear, con lo que se debe comenzar con sanciones económicas y seguir explorando la vía diplomática.

Yo pienso que al final China mediará, Ucrania perderá gran parte de su territorio colindante a Rusia y no entrará ni en la OTAN ni en la UE.

Iniciado por Albert Dirac

¿Y eso qué tiene que ver?. Hasta para barbaridades como las que están haciendo a millones de ucranianos, se puede hacer bien, mal o regular, desde un punto de vista del desempeño.

El del ejército ruso, es muy malo. Como es evidente para todo el mundo, excepto para el inútil del tal Baños, y algunos de sus seguidores.

De hecho, si fueran más competentes, el número de ucranianos que sufren esas calamidades, podría ser claramente menor.

El otro día leí un artículo sobre esto. Ya en la Segunda Guerra Mundial el ejército Ruso fue el que más bajas tuvo. Sus generales nunca han sido buenos. Si lo encuentro lo cuelgo.

Cortado el suministro de gas natural a través del gasoducto de Yamal-Europa, una de las fuentes más importantes de suministro en Europa.

.

Este general explica, ( mejor que yo), a lo que me referia hace unos dias aqui mismo. Suscribo sus palabras al 100% y ojo, este señor no es un mindundi :

José Enrique de Ayala
Es general de Brigada del Ejército, retirado. Diplomado en Estado Mayor y Estados Mayores Conjuntos. Diplomado en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales. Fue agregado militar en la Embajada de España en Alemania, y Jefe de Estado Mayor del Cuerpo de Ejército Europeo. Analista de política internacional. Es miembro del Consejo Editorial del Instituto Universitario Gutiérrez Mellado y de los Consejos de Asuntos Europeos y de Defensa de la Fundación Alternativas




Saludos


p.d. tampoco conocia, ni conozco a dia de hoy dada su ambiguedad y las servidumbres de la coalicion, la postura de Podemos.

Iniciado por salmengar

Este general explica, ( mejor que yo), a lo que me referia hace unos dias aqui mismo. Suscribo sus palabras al 100% y ojo, este señor no es un mindundi :

José Enrique de Ayala
Es general de Brigada del Ejército, retirado. Diplomado en Estado Mayor y Estados Mayores Conjuntos. Diplomado en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales. Fue agregado militar en la Embajada de España en Alemania, y Jefe de Estado Mayor del Cuerpo de Ejército Europeo. Analista de política internacional. Es miembro del Consejo Editorial del Instituto Universitario Gutiérrez Mellado y de los Consejos de Asuntos Europeos y de Defensa de la Fundación Alternativas




Saludos


p.d. tampoco conocia, ni conozco a dia de hoy dada su ambiguedad y las servidumbres de la coalicion, la postura de Podemos.

Sí, este es uno de los que yo decía que tienen una opinión "diferente".

Entregar armas a los ucranianos lo que produce es más muertes sobretodo del lado ucraniano y que los países europeos se posicionen como enemigos de Rusia, lo que les convierte en objetivo de represalias, desestabilización, sabotajes, etc., etc.

Mal, si se quiere acabar con la guerra rápido y bueno si se quiere prolongar la guerra y posicionarse como enemigo de Rusia.

Rusia es un imperio, no es Somalia, tiene una flota de submarinos que se puede mover por todo el mundo, podrían empezar a suceder sabotajes, sancionarles es declararles la guerra, no os llevéis a engaños.

Hablando claro, desde que empiecen las sanciones a gran escala contra Rusia, empieza la III guerra mundial.

Iniciado por salmengar

Este general explica, ( mejor que yo), a lo que me referia hace unos dias aqui mismo. Suscribo sus palabras al 100% y ojo, este señor no es un mindundi :

José Enrique de Ayala
Es general de Brigada del Ejército, retirado. Diplomado en Estado Mayor y Estados Mayores Conjuntos. Diplomado en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales. Fue agregado militar en la Embajada de España en Alemania, y Jefe de Estado Mayor del Cuerpo de Ejército Europeo. Analista de política internacional. Es miembro del Consejo Editorial del Instituto Universitario Gutiérrez Mellado y de los Consejos de Asuntos Europeos y de Defensa de la Fundación Alternativas




Saludos


p.d. tampoco conocia, ni conozco a dia de hoy dada su ambiguedad y las servidumbres de la coalicion, la postura de Podemos.

A mi me parece un planteamiento sin fisuras si obviamos dos cosas como él hace:

1.- Habla de negociar con Rusia la resolución del conflicto como si no se hubiese negociado ya.
2.- Habla de la neutralidad de Ucrania sin importar la opinión soberana de Ucrania.

Vamos un prorruso en toda regla.

PD: ¿Hay alguna guerra en la que ninguno de los intervinientes reciba armas de terceros países? Digo en el mundo real, no en los mundos de Yupi.