Actualidad internacional

Al coronel Baños lo que le pasa es que sabe que todos estos temas al que le interesa es a USA, sabe que es el único que va a salir ganando, que si que envía a sus tropas a morir en tierras extrañas pero sabiendo que al final van a tener réditos económicos, nunca aceptaran que Europa este formada con Rusia incluida, en el caso que así fuera su imperio se derrumbaría, no hay que olvidar que su política es la misma que la de Reino Unido, y no precisamente el reino de los cielos, y por supuesto teme como todos tememos el holocausto, posiblemente si en el próximo orden mundial se repartiera entre USA, China y Europa con la inclusión de Rusia y sus allegados europeos, habría más paz, pero claro esto a USA y su otro socio Reino Unido no les interesa, son unos piratas como todos sabemos, no hay nada más que ver la historia, quien les ayudó a lograr su independencia, pero sin embargo aplauden a los británicos y se acuerdan de no se cual pais fue el primero en reconocerles su independencia que dicen que fue Marruecos cuando entonces ni existía siquiera.

Lo dicho unos putos piratas como los hijos de la Gran Bretaña, y a lo mejor Pedro Baños no le tenga tantas simpatías como me pasa a mi, siempre quieren guerras pero lejos de USA. Saludos.

Iniciado por Albert Dirac

Piensa solamente en la tontería esa del 5%...

Rusia tiene unos 150,000 militares implicados en el asalto a Ucrania. Eso significa que el tamaño de las Fuerzas Armadas rusas sería de unos tres millones de efectivos. Ni por asomo... Está incluyendo a la reserva. Imagina como se están desempeñando los activos, como para confiar en la reserva.

Otra cosa es que Rusia tenga capacidad para movilizar tres millones de militares. Y más. Pero ya la OTAN, ni te cuento. Mira, Rusia tiene unos 146 millones de habitantes. La OTAN... bastante más de 900 millones.

Lo que estamos viendo del Ejército ruso... vaya. Niños haciendo la mili, convoyes que se quedan parados en medio de su avance, problemas de logística,...

Esta es la realidad.

Su gran baza son las armas nucleares. Por eso, las sacan a relucir a cada oportunidad que tienen. La OTAN, militarmente, es muy superior a Rusia.

Los datos que leí hace poco era que su ejercito estaba compuesto por 768.000 hombres y con casi 1,6 millones en la reserva.

Aun suponiendo que pudieran llegar los 3 millones ¿Qué iban a hacer? ¿desguarnecer la frontera con China, dejar sin tropas el Caucaso y otras zonas calientes del Asia central? ¿para qué? ¿para llevarlos todos a Ucrania? Lo veo complicado, no solo por logística y coste, si no porque no lo podría vender a su nación. Esto no es la invasión nazi de Rusia que lucha por la supervivencia si no una agresión a una pequeña nación (pequeña comparada con ellos).

Iniciado por El_Empecinado

La cruda realidad mi estimado y docto caballero.

Entonces la cruda realidad es que esos generales son cómplices de genocidio, ya que ponen en duda que suministrar armas sirva para algo. Y Hungría, Austria e Irlanda también son cómplices de genocidio, piden lo mismo que UP e IU.

Iniciado por Deboi

Entonces la cruda realidad es que esos generales son cómplices de genocidio, ya que ponen en duda que suministrar armas sirva para algo. Y Hungría, Austria e Irlanda también son cómplices de genocidio, piden lo mismo que UP e IU.

Pregunta a la insurgencia afgana si sirvió o no el suministro de armas cuando los invadió la Unión Soviética en los ochenta, de la que salieron corriendo, o a los talibanes cuando entró Estados Unidos, y luego me cuentas.

Iniciado por El_Empecinado

Pregunta a la insurgencia afgana si sirvió o no el suministro de armas cuando los invadió la Unión Soviética en los ochenta, de la que salieron corriendo, o a los talibanes cuando entró Estados Unidos, y luego me cuentas.

No soy yo el que lo está diciendo, díselo a esos generales y a esos países.

Iniciado por Deboi

No soy yo el que lo está diciendo, díselo a esos generales y a esos países.

La experiencia que nos da la historia es un buen punto de partida.

Un francotirador ucraniano mata de un disparo, a 1.500 metros, al general ruso Andrei Sukhovetsky

Esta es una muestra más del esfuerzo de Ucrania por desestabilizar los planes de Ejército ruso, que ya sufrió la pérdida de otro general, aplastado por varios tanques ucranianos

https://www.abc.es/internacional/abc...0_noticia.html

Para que tomemos nota.


Pentagon deploying THAAD launcher to Rota

Pentagon deploying THAAD launcher to Rota – Alert 5

Iniciado por Albert Dirac

Piensa solamente en la tontería esa del 5%...

Rusia tiene unos 150,000 militares implicados en el asalto a Ucrania. Eso significa que el tamaño de las Fuerzas Armadas rusas sería de unos tres millones de efectivos. Ni por asomo... Está incluyendo a la reserva. Imagina como se están desempeñando los activos, como para confiar en la reserva.

Otra cosa es que Rusia tenga capacidad para movilizar tres millones de militares. Y más. Pero ya la OTAN, ni te cuento. Mira, Rusia tiene unos 146 millones de habitantes. La OTAN... bastante más de 900 millones.

Lo que estamos viendo del Ejército ruso... vaya. Niños haciendo la mili, convoyes que se quedan parados en medio de su avance, problemas de logística,...

Esta es la realidad.

Su gran baza son las armas nucleares. Por eso, las sacan a relucir a cada oportunidad que tienen. La OTAN, militarmente, es muy superior a Rusia.

Pero Albert, si aquí no se trata de quien la tiene más larga, sino que si Rusia quiere Ucrania y algún país más cercano se lo engulle en un plis.

Bueno, en un plis ya estamos viendo que no.

Iniciado por Albert Dirac

Bueno, en un plis ya estamos viendo que no.

Porque no quiere.

Recuerda los 60 kms de carros de combate.
Las 12-14 aeronaves fondeadas con 5.000 soldados y carros de combate.

No han usado apenas aviones.

Ni apenas misiles.

Vamos ... están de maniobras, jugando con el enemigo.

Iniciado por ravilongui

Al coronel Baños lo que le pasa es que sabe que todos estos temas al que le interesa es a USA, sabe que es el único que va a salir ganando, que si que envía a sus tropas a morir en tierras extrañas pero sabiendo que al final van a tener réditos económicos, nunca aceptaran que Europa este formada con Rusia incluida, en el caso que así fuera su imperio se derrumbaría, no hay que olvidar que su política es la misma que la de Reino Unido, y no precisamente el reino de los cielos, y por supuesto teme como todos tememos el holocausto, posiblemente si en el próximo orden mundial se repartiera entre USA, China y Europa con la inclusión de Rusia y sus allegados europeos, habría más paz, pero claro esto a USA y su otro socio Reino Unido no les interesa, son unos piratas como todos sabemos, no hay nada más que ver la historia, quien les ayudó a lograr su independencia, pero sin embargo aplauden a los británicos y se acuerdan de no se cual pais fue el primero en reconocerles su independencia que dicen que fue Marruecos cuando entonces ni existía siquiera.

Lo dicho unos putos piratas como los hijos de la Gran Bretaña, y a lo mejor Pedro Baños no le tenga tantas simpatías como me pasa a mi, siempre quieren guerras pero lejos de USA. Saludos.

Este antiamericanismo está incrustado en el ejército franquista español, en la España franquista y en la izquierda. A casi nadi gustan los americanos. Lo cierto es que nos han salvado de los totalitarismos que montamos los europeos, no los americanos en el siglo XX, ni los británicos. El fascismo y el comunismo se repartieron europa, aunque posteriormente los fascistas traicionaron a los comunistas. Nos sacaron las castañas del fuego también en Yugoeslavia y pusieron la pasta ante la amenaza rusa que siempre ha estado ahí con los psicopatas habit7ales de Lenin, Stalin,…., Putin. En realidad todo parte de la guerra de Cuba y de la decadencia de Españ como imperio y surgimiento de USA como gran potencia.
¿Alguien se cree que es posible una alianza posible con Rusia, comercial y bajo un régimen de libertad y democracia?¿cuando ha sido eso posible a lo largo de la historia?
Discrepo. No quiero convertir esto en Buenos y malos porque obviamente no es así pero europa que ha sido una potencia colonial y donde han comenzado las grandes guerras no puede culpar a USA de todo lo que le pasa y no puede solucionar. Bastante hacen con poner la pasta. Podían mandarnos a tomar por saco y seguir comerciando con nosotros como hace China.

Iniciado por ManuelBC

Porque no quiere.

Claro... Es como Putin diciendo que la invasión va según el plan... Si hubiera publicado el plan hace 8 días, y coincidiera, pues nos lo creeríamos.

En realidad, lo que pasa es al revés. Coge la situación sobre el terreno, y dice que ése es el plan.

Es porque no puede.

Iniciado por Albert Dirac

Claro... Es como Putin diciendo que la invasión va según el plan... Si hubiera publicado el plan hace 8 días, y coincidiera, pues nos lo creeríamos.

En realidad, lo que pasa es al revés. Coge la situación sobre el terreno, y dice que ése es el plan.

Es porque no puede.

No lo subestimemos, nos podríamos llevar una desagradable sorpresa.