Así es la legislación federal en USA.
De momento, lleva dos impeachment, el segundo precisamente por golpista.
Así es la legislación federal en USA.
De momento, lleva dos impeachment, el segundo precisamente por golpista.
Lo del primer impeachment ya nos hemos enterado. Ha estado dos años en los medios acusado de colaboración con Rusia, Dia tras dia, tras día y después de varios años se demostró que eran los demócratas los que habían acordado con Rusia. El segundo impeachment es mucho más interesante. Es como si Pablo Iglesias y ZPedro Sánchez hiciesen un impeachment a Rajoy, es decir, a un presidente que no ostenta el poder y decidieran, ahora, que no debería presentarse. Sin duda muy de los demócratas USA. Enorme. Lo que no entiendo es ¿como un golpista puede estar libre jugando al golf como si nada?. ¿No hay prisión preventiva en USA?¿como no está en la cárcel semejante golpista? No lo entiendo, la verdad. Y dudo que alguien lo entienda por muchas libertades constitucionales que haya. Los presuntos terroristas esperaban juicio en Guantánamo ¿como está este tipo jugando al golf?
¿Estoy en lo cierto que los tribunales decidieron que Trump no había colaborado con Rusia, tal como fue acusado por los demócratas y machacado en los medios USA o estoy equivocado?
El primer impeachment se produjo porque Trump, en su estilo habitual y que hemos visto después como lo empleaba con sus propios correligionarios republicanos de Arizona, en una vergonzosa llamada telefónica, intentó extorsionar al presidente de Ucrania, para obtener réditos políticos contra Biden.
No tiene nada que ver con Rusia, excepto que la amenaza principal de Trump al presidente ucraniano era precisamente dejarle en la estacada ante Putin.
EL GOA (Goverment Accountability Office), la institución más importante del gobierno federal para estos casos, corroboró que la Casa Blanca había incumplido la ley, reteniendo ayuda a Ucrania, aprobada previamente por el Congreso.
Eso respecto al primer impeachment.
En cuanto al segundo, es evidente lo que ha hecho y lo he puesto negro sobre blanco varias veces aquí. Solamente acérrimos partidarios de Trump, aunque digan que no lo son, pueden dudarlo. Tal vez les parezca bien que Trump dé un golpe de Estado, y lo único que lamentan es que fracasara.
El presidente de los Estados Unidos tiene una protección legal muy grande. Es casi imposible que se vea imputado por la Justicia. Por eso existe el impeachment, y la Enmienda XXV. Esto es algo muy básico, y que prácticamente todo el mundo sabe.
Ahora que no es presidente, y no se ha indultado a sí mismo, veremos como acaban las cosas. El señor Trump va a pasar la mayor parte de los próximos años entrando y saliendo de los tribunales.
Interesante artículo en castellano sobre los dementes de QAnon:
https://elpais.com/ideas/2021-01-30/...ona-qanon.html
No olvidemos que dos miembros de la Cámara de Representantes: Marjorie Taylor Greene y Lauren Boebert, están relacionadas con QAnon. A Greene la han echado de dos comisiones en las que estaba presente. Una de ellas era la de... ¡Educación!.
A lo mejor pensamos que estas chifladuras sólo pueden pasar en USA... Yo creo que es un error. De hecho, también hay bastantes seguidores de QAnon o teorías similares en España.
¿Pero no fué el hijo de Biden el que tenía negocios no confesos y turbios con Ucrania?¿Esos negocios que la prensa, casi todo o toda, al servicio de los demócratas, silenció? De la misma forma que silencio los acosos a menores de Biden? Alguien se puede imaginar que semejantes acusaciones se hubiesen producido con Trump ¿alguien las silenciaría?
Que país más fascinante ¿verdad?. Los golpistas jugando al golf y los presuntos pederastas organizadores del BLM (los,vínculos son inexcusables, como los de Soros) y presidiendo USA mientras su hijo hace negocios turbios con Ucrania sin prácticamente impacto en la prensa socialista, que al igual que en EspaÑA, EN uSA es toda. Cosas veredes
¿Como que el bulo?. Los votantes de Trump no tienen dudas. Incluso se podría decir que los votantes que saben sumar, independiente de su sentido del voto, no tienen dudas del fraude
https://www.libertaddigital.com/inte...ntes--6694025/
https://apnews.com/article/fact-chec...ent:9887147615"Cuando se exponen incluso al examen más simple, los tribunales de todos los niveles han encontrado que estas y otras afirmaciones conspirativas similares carecen de fundamento".
.
Samsung 6405 4K
Marantz SR-8012
Q-Acoustics 3030i frontales, central Sonus Faber Piccolo, 4 Tannoy M1 efectos, SW SVS PB1 ISD + PB-2000 PRO
Sony X700 Bluray, CDPC, Zidoo Z9X, Dac SMSL C200, Sennheiser 560S
Bueno, yo creo que te has quitado la careta del todo.
No solamente eres partidario acérrimo de Trump, en contra de tus declaraciones anteriores al respecto, si no que también crees y propagas la Gran Mentira. Y del golpe de Estado de Trump, lo único que lamentas es que haya fracasado.
Además de tener problemas de aritmética básica, claro.
Cuando alguien se niega a aceptar la realidad, y cree por ejemplo que la Tierra es plana, es difícil mantener un diálogo con sentido.
Pero al final la realidad, que es muy tozuda, se abre paso. Ni siquiera todos los votantes de Trump creen en la Gran Mentira. Al principio, eran el 70%, y la cifra baja en cada nueva encuesta que se hace al respecto.
Biden es presidente de Estados Unidos. Trump está en su casa de Florida, de donde le quieren echar todos sus vecinos, afronta el juicio de su segundo impeachment en el Senado, y tiene un futuro judicial negro, negrísimo.
Respecto al primer impeachment, aunque ya sé que en tu mundo conceptual esto carece de importancia, no es relevante si las acusaciones contra el hijo de Biden son ciertas, o no. Lo importante en este caso, lo que contradice la Constitución y las leyes, es que el Presidente de los Estados Unidos violenta una medida aprobada por el Congreso, y presiona de forma ilegal a un político extranjero, para que le ayude contra sus adversarios políticos en Estados Unidos.
Je, je, je. Me descojono. Tú me dices como soy yo y mi opinión que tengo respecto a Trump, que la he colgado en el foro y la puede leer todo el mundo?. Creo que al que se está quitando la careta es a ti con tus acusaciones. Será la justicia la que determinará si Trump es el responsable del asalto al congreso (cosa que ya te digo que no va a pasar) y no una mayoría demócrata, con el voto de la socialista Kamala aprobando en segundo impeachment, que este sí saldrá adelante por una cuestión numérica. Pero que tengan mayoría no significa que tengan razón.
Si lo de Rusia no fue el primer impeachment pero si hubo acusaciones de colaboración con Rusia cuando se desvelaron los correos electrónicos de Clinton
https://www.libertaddigital.com/opin...inton-6668538/
Última edición por Miguedu66; 08/02/2021 a las 00:40
Me alegro que, en medio de esta situación tan dura por la que atravesamos con la mierda del virus, hayas encontrado un motivo para regocijarte con mi post. Pero creo que no controlas bien el tema del impeachment. Te lo explico:
El impeachment se vota en la Cámara de Representantes y se necesita la mayoría simple de la Cámara. Esto ya ha pasado, y se obtuvo dicha mayoría, con una decena de republicanos votando junto a los demócratas.
Ahora estamos en la segunda fase, que es el juicio en el Senado. Para considerar al acusado culpable, se necesitan 67 senadores. Probablemente, la votación acabe 55-45 a favor de que Trump sea culpable, por lo que se rechazará el impeachment de la Cámara. La vicepresidenta Harris no tiene derecho a voto en esta ocasión (no puede haber empate, o se tienen los 67 senadores, o no se tienen).
Si Trump fuera declarado culpable, entonces se sometería a votación una medida adicional, que sería incapacitarle para desempeñar futuros cargos en el gobierno federal. También se necesitarían 67 senadores para aprobarla. Editado: Es posible que los senadores demócratas, aunque Trump sea absuelto, intenten suspender su derecho a ser elegido de nuevo para desempeñar un cargo público, en base a la Enmienda XIV de la Constitución. Eso requiere simplemente mayoría simple. Si se lleva a cabo, me parece que acabaría en el Supremo, y probablemente sería revocado, en mi opinión.
Como efectivamente las opiniones están colgadas en el foro, y todo el mundo puede leerlas, ya se hará cada compañero su composición de lugar.
Última edición por Albert Dirac; 10/02/2021 a las 21:23 Razón: Ultimas noticias al respecto
Última edición por Miguedu66; 08/02/2021 a las 19:46
No, el impeachment de un presidente en USA no es un juego político. Es algo muy serio.
Solamente ha habido cuatro procesos de impeachment en toda la historia de los Estados Unidos. Y dos de ellos han sido contra Donald Trump, el peor presidente desde que se creó el cargo en 1789.
El primero, y más grave hasta ahora, fue contra Andrew Johnson, el sucesor de Lincoln, acusado en 1868 de cargos muy serios, casi tanto como los de Trump. Fue absuelto por un solo voto de diferencia. Si yo hubiera sido senador, habría votado a favor del impeachment.
Después, hubo un impeachment contra Clinton. Y no, no fue por mantener relaciones sexuales con la señora Lewinsky, sino por algo realmente serio: mentir sobre esas relaciones estando bajo juramento. Fue acusado de perjurio y obstrucción a la justicia. Salió absuelto en el Senado. Si yo hubiera sido senador, habría votado a favor del impeachment.
Y después tenemos ya al amigo Trump. Con toda probabilidad saldrá absuelto. El resultado final es más difícil de pronosticar, aunque creo que no se apartará mucho de ese 55-45 a favor de considerarle culpable ya mencionado. Si es absuelto, no se votará la incapacitación.
A partir de ese momento, empezará la vía libre judicial contra Trump, y ahí no va a tener a los senadores republicanos para sacarle del apuro...