Actualidad internacional

Tu amigo Putin lo había intentado liquidar en varias ocasiones y ahora ha sido occidente quien se lo ha cargado para usarlo contra Putin. Con dos cojones David, y luego piensas que no te tienen sorbido el cerebro , juasss

Iniciado por daviduco

Debe ser que se os atraganto lo que dijo en la entrevista, total estáis "ganando" La guerra, la OTAN resuelve esto en un periquete, claro que grave problema es que los ejércitos europeos, donde esta la gente que te puede resolver la papeleta, lo que han jurado es lealtad y dar la vida por su patria, no por la OTAN, ni por los títeres corruptos de Bruselas.

La mafia que dirige estas instituciones de corte globalista, lo saben perfectamente así que ahí esta sobre la mesa el plan de atacar Rusia para que estos ataquen suelo europeo. Buena jugada pero estáis arriesgando mucho, mucho...

Claro que la propaganda es eso precisamente, siempre se corre el riesgo de que en vez de atacar Rusia os metamos en un avión para que disfrutéis de unas largas vacaciones en Kolimá allí podréis contribuir a hacer carreteras

Es un justo precio por llevarnos a la III GM y por lo tanto querernos matar a todos ¿O no?

Más que atragantarse es que fue una auténtica conmoción. Cuando casi al principio Putin revelo el pacto de Hitler con el gobierno polaco para invadir Rusia en el 39 yo me caí al suelo en estado semi comatoso y no me recuperé hasta el final. Tucker aguantó como un jabato y ni siquiera repreguntó aunque dudo mucho que supiera ni de qué estaba hablando, una auténtica revolución en la historia de la II guerra mundial. Se ve que Putin lee los mismos libros que tú o estáis en el mismo grupo de Facebook .

Por cierto, hay un mensaje muy gracioso que envió un ex presidente de Mongolia al respecto. .

Me has dejado un poco desconcertado con lo de la guerra, ¿pero no era esto una "operación especial" de un par de semanas?.

A ver si nos aclaramos .

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

¿Cual será la causa oficial de la muerte? ¿indigestión de polonio o envenenamiento "accidental" de plomo?



Muere en prisión el opositor ruso Alexéi Navalni, según los servicios penitenciarios

El Kremlin ya se ha pronunciado para negar su implicación y asegurar que desconocen los motivos del fallecimiento

https://theobjective.com/internacion...lexei-navalni/

Es la típica muerte del paseante, se te tuerce un tobillo, te caes al suelo y un coche que pasaba por allí te pasa por encima un par de veces con la mala suerte que uno que estaba cazando le confundió con un reno y le metió dos disparos en la cabeza.

Nada de esto por sí solo es causa de muerte, la autopsia ha revelado que el fallecimiento se debe a un fallo cardiaco posiblemente ocasionado por un ataque de tos .

Saludos

Iniciado por daviduco

PD: No hace falta que insistas en el recibo y buena suerte la próxima vez y perdona por haberte hecho perder el tiempo

Pero si no es molestia, para un rato que uno tiene para echarse una risas... .

Ya que eres un conocedor de las micro donaciones del UNRWA, me gustaría saber que significa exactamente la casilla esa que dice "poner una cruz si quieres que tu dinero se destine íntegramente a masacrar colonos y judíos en general".

Si lo he entendido bien ni tan siquiera te has gastado 3 euros. Mucho globalista, mucho títere, mucho "ya vereís..." y al final resulta que eres más agarrado que un chotis.

Menudo araña !!!

Saludos

Seamos claros, el asunto de la UNRWA no tiene, visto desde un plano general, ninguna trascendencia.

Israel ha acusado, creo que sin presentar pruebas irrefutables hasta el momento, a un puñado de empleados de la UNRWA de asistir en los ataques terroristas de Octubre.

Vamos a suponer que es cierto. Estamos hablando de una organización que tiene unos 30,000 empleados. El porcentaje es ridículo. Seguramente, dado que hubo miles de implicados palestinos en esos ataques, habrá representación en otras organizaciones y empresas. Es una responsabilidad individual de los miembros que cometieron esos delitos, y punto.

Es lógico también que la ONU lance una investigación sobre lo ocurrido, por si hubiera algo más que descubrir al respecto, o sea necesario cambiar algún protocolo de funcionamiento.

Y ya está. El resto es una cortina de humo que ha lanzado Israel para desviar la atención de sus crímenes de guerra. Anda, resulta que hay 10, 15 o 20 empleados de la UNRWA que han ayudado a Hamás y a la Yihad Islámica en sus atentados. Obviamente, esto implica que es preciso bombardear indiscriminadamente Gaza, matar a miles de niños, y provocar un desastre humanitario.

Algunos países han picado (muchos de ellos estaban deseando picar), y se han dado cuenta que es un escándalo: allí se juega.

Lo importante no es esta anécdota, que no cambia nada. Lo mollar es que Israel sigue estando podrido por dentro, y que está matando a miles de civiles palestinos, entre ellos muchos niños, que está acusado de cometer genocidio (penalmente, es difícil de probar, como los crímenes de Al Capone, pero tal vez a Netanyahu le atrapen por su declaración de la renta), que va camino de convertirse en un Estado que promueve el apartheid, que quiere expulsar al mayor número de palestinos posibles de Gaza, al margen de los que sigue matando día tras día, que no busca soluciones, simplemente es una máquina de matar.

El apoyo de USA y otros países de Occidente a este Holocausto del siglo XXI, no saldrá gratis. Entre esto y el abandono a Ucrania, ¿no será más ventajoso para muchos países acomodarse con Putin, con el tirano chino, con la teocracia iraní, con el loco de Corea del Norte...?. Nos escandalizamos, o echamos unas risas, escuchando la entrevista de Putin con el idiota de Tucker Carlson, pero hacemos como que no nos damos cuenta que hay un personaje tan siniestro como el zar, que gobierna un Estado terrorista, que está masacrando impunemente a miles de niños, que tiene armas nucleares...

Eso se llama cinismo, y está quedando a la vista de millones y millones de personas, en todo el mundo.

Iniciado por Neverlan

Tu amigo Putin lo había intentado liquidar en varias ocasiones y ahora ha sido occidente quien se lo ha cargado para usarlo contra Putin. Con dos cojones David, y luego piensas que no te tienen sorbido el cerebro , juasss

Eso que dices no se sostiene ni con imaginación. Navalni en Rusia es un apestado, no tiene apoyos significativos, donde Navalni tiene apoyos es en occidente.

Navalni era una de las figuras políticas que tenia occidente en Rusia, listo para usar en el Maidan ruso que intentaron realizar.

Navalni para Rusia era útil con vida porque así podían saber quienes eran las personas que se reunían con él o que se interesaban por él. Muerto no es mas que un problema y puede usarse como justificación para alimentar el odio a Rusia.

Por lo que considero muy posible que los peones negros occidentales le hayan dado el pasaporte, no es útil, es un estorbo porque la revolución de colores rusa fracaso y una vez en guerra es imposible montar una, las revoluciones "democráticas" Son operaciones para montar en tiempos de paz.

Como de verdad penséis que esto es un trabajo interno de Rusia, mas os vale que os dediquéis a otra cosa porque sois carne de cañón pero bueno si es por el agitar el odio a Rusia... Buena suerte

La UNRWA esta relacionada con la OTAN que es la fuerza militar de los globalistas. Aquí hay varias partidas simultaneas en el mismo tablero.

Los globalistas se apoyan en especial en los movimientos socialistas y de izquierdas que hay pululando por todos los países occidentales, esta es la manera mas eficaz de subordinación, la subordinación ideológica y a decir verdad es un plan muy elaborado, muy astuto. Además consiguieron controlar la "educación" en los países occidentales. La educación no es mas que lavar el cerebro a la gente desde edad temprana para que piensen como interesa a estas elites.

Los globalistas lo que quieren es un gobierno mundial gobernado por ellos, con sus normas y en su beneficio, te hablan de la paz mundial y de un montón de buenos deseos, suena fabuloso, de verdad pero hay algunos problemas muy graves, si un solo grupo controla todo ¿Como los echas?¿Como los controlas?
Es mejor repartir un poco el poder.

Israel y los sionistas quieren construir un gran país en oriente medio como tierra para los judíos. En teoría ningún problema, excepto que tienen que quitar territorios a los países vecinos, además de que el liderato israelí por lo general es brutal y radical, no es de métodos suaves precisamente.

La UNRWA que juega de lado del poder unipolar. En Israel juega a favor de los palestinos(Que desgastan a Israel) Pero en Ucrania juega del lado ucraniano-OTAN aunque saben perfectamente lo que es el régimen ucraniano porque el objetivo es destruir Rusia y todas las identidades nacionales por el mundo, usaran cualquier medio a su alcance sin importantes cuantos mueran, ni principios morales de ninguna clase, por mucho que hablen de paz y naciones unidas, palabrería hueca, destinada para ganar apoyos y engañar a la gente. Lo que importa es lo que hacen y están apoyando al nacionalismo ucraniano a muerte con el objetivo de destruir al hermano mayor y pieza codiciada. De la misma manera que apoyan a movimientos independentistas, como hicieron con el independentismo catalán y muchos otros por todo el mundo. Eso si las gentes de la OTAN se esfuerzan mucho en mover la propaganda de que es Rusia la que esta tras el independentismo catalán, claro, claro... Así que ahora tenéis a Sanchez apoyado en los enemigos a España porque todos son globalistas y lo que quieren es destruir toda identidad nacional por el mundo para crear sus propias estructuras de poder planetarias.

Lorenzo Ramirez dice que uno de los apoyos que tenían los independentistas catalanes para reconocerles como estado era el de los verdes alemanes que son unos completos globalistas, sino mirar el curriculum de Habeck o Baerbock, están hasta el cuello.

Arrojaran en Ucrania toda la carne que puedan, con la esperanza de liquidar allí todos los nacionalistas que puedan, tanto ucranianos, como polacos y por supuesto que liquiden a todos los rusos que puedan.

Luego en las cenizas, nos hablaran de que hay que crear ciertos organismos(Por supuesto controlados por los suyos y en pos de sus interés) Para garantizar la paz y que "Nunca" mas haya guerras. Es lo mismo de siempre, esta película ya la hemos visto.

La mejor prueba de que nos llevan por mal camino es el manicomio en que han convertido la sociedad occidental y como tratan de enfrentarnos a unos contra otros o fomentan debates absurdos y ridículos para llegar a ninguna parte.

Pero vosotros tranquilos y cuidado con los juegos que no quiero tener que manchar la pared.

Iniciado por Albert Dirac

Seamos claros, el asunto de la UNRWA no tiene, visto desde un plano general, ninguna trascendencia.

Israel ha acusado, creo que sin presentar pruebas irrefutables hasta el momento, a un puñado de empleados de la UNRWA de asistir en los ataques terroristas de Octubre.

Vamos a suponer que es cierto. Estamos hablando de una organización que tiene unos 30,000 empleados. El porcentaje es ridículo. Seguramente, dado que hubo miles de implicados palestinos en esos ataques, habrá representación en otras organizaciones y empresas. Es una responsabilidad individual de los miembros que cometieron esos delitos, y punto.

Es lógico también que la ONU lance una investigación sobre lo ocurrido, por si hubiera algo más que descubrir al respecto, o sea necesario cambiar algún protocolo de funcionamiento.

Y ya está. El resto es una cortina de humo que ha lanzado Israel para desviar la atención de sus crímenes de guerra. Anda, resulta que hay 10, 15 o 20 empleados de la UNRWA que han ayudado a Hamás y a la Yihad Islámica en sus atentados. Obviamente, esto implica que es preciso bombardear indiscriminadamente Gaza, matar a miles de niños, y provocar un desastre humanitario.

Algunos países han picado (muchos de ellos estaban deseando picar), y se han dado cuenta que es un escándalo: allí se juega.

Lo importante no es esta anécdota, que no cambia nada. Lo mollar es que Israel sigue estando podrido por dentro, y que está matando a miles de civiles palestinos, entre ellos muchos niños, que está acusado de cometer genocidio (penalmente, es difícil de probar, como los crímenes de Al Capone, pero tal vez a Netanyahu le atrapen por su declaración de la renta), que va camino de convertirse en un Estado que promueve el apartheid, que quiere expulsar al mayor número de palestinos posibles de Gaza, al margen de los que sigue matando día tras día, que no busca soluciones, simplemente es una máquina de matar.

El apoyo de USA y otros países de Occidente a este Holocausto del siglo XXI, no saldrá gratis. Entre esto y el abandono a Ucrania, ¿no será más ventajoso para muchos países acomodarse con Putin, con el tirano chino, con la teocracia iraní, con el loco de Corea del Norte...?. Nos escandalizamos, o echamos unas risas, escuchando la entrevista de Putin con el idiota de Tucker Carlson, pero hacemos como que no nos damos cuenta que hay un personaje tan siniestro como el zar, que gobierna un Estado terrorista, que está masacrando impunemente a miles de niños, que tiene armas nucleares...

Eso se llama cinismo, y está quedando a la vista de millones y millones de personas, en todo el mundo.

Perdona que te diga pero tú que vas de santo, te atreves a dar lecciones y hablarnos de asuntos morales, has pedido bombardear Moscu con todo, lo que de facto es traernos la III GM ¿No van a morir niños rusos en la destrucción de Moscu y de Rusia?¿No atacaría Rusia a los centros militares de la OTAN y morirían inocentes? Piénsalo bien que te pareces a Netanyahu mucho mas de lo que imaginas.

¿Y para que querías expandir la OTAN hacia el este? Era solo para saludar a los rusos ¿No? Ahora no se admiten reclamaciones y recogéis lo que habéis sembrado.

Iniciado por Neverlan

Tu amigo Putin lo había intentado liquidar en varias ocasiones y ahora ha sido occidente quien se lo ha cargado para usarlo contra Putin. Con dos cojones David, y luego piensas que no te tienen sorbido el cerebro , juasss

Mienten sobre Alexei Navalny, “el enemigo de Putin”. ¿Era Alexei Navalny realmente el principal oponente de Putin? ¿Fue envenenado por el gobierno ruso que luego lo mató en prisión? ¿Era siquiera popular en Rusia? Bueno, no a todas esas cosas y te mostramos lo que Occidente no te dirá mientras lloran a su querida mediática favorita.

Un poco de píldora anti-propaganda. Hay cosas que no hay que decir porque son de cajón de madera de pino. Rusia no gana nada liquidando al Navalni, es mucho mas beneficioso mantenerlo con vida, ves quien lo visita, quien pregunta por él, monitorizan su correspondencia, a todas luces es útil mantenerlo con vida. ¿Que ganan los que le apoyan estando en la cárcel? Pues como no sea lo que trincan de los donativos por sacar de la cárcel a Navalni, claro que su muerte puede relanzar su fundación y pedir fondos igualmente. Propagandisticamente la muerte de Navalni es beneficiosa, refuerza el caso contra el malvado Putin.

Yo a este nunca lo conocí aunque estuvo por aquí en las navidades del 2020 pero si conocí a la pieza que pusieron a dirigir Georgia, el principal instigador de la guerra ruso-georgiana, un tipo de lo mas malo y siniestro del que ya he hablado. En el vídeo Natali dice que Navalni es una buena pieza, racista y vinculado a movimientos de extrema derecha, conociendo los precedentes de como funciona esta gente, apuesto a que es cierto.

Por cierto, apoyo a Navalni en Rusia, entre el 2 y 4% Vamos que no pinta nada, un 12% de los rusos ni siquiera saben quien es ¿Este es el rival de Putin? Mas bien diría que este era el candidato para el golpe de estado, para balcanizar Rusia.

Parece ser que estos son los planes de las ordas de Putin para ir conquistando Ucrania. Como se ve, a finales de 2024 tiene previsto anexionarse Lyman, Slowiansk y Kramatorsk y para 2026 llegar Dnipro y Jarkov.

Mas allá de las ensoñaciones de conquista y a pesar de la reciente retirada ucraniana de Avdiivka y los preparativos rusos para enfrentarse a la OTAN en 2025, lo que se pone de relieve es que esta guerra se está preparando para continuar durante años.

Y si eso es así, cobra muchisima mas importancia la persistencia de occidente en cumplir con su palabra de ayudar a Ucrania todo el tiempo que sea necesario y eso implica la ayuda militar y la económica, con lo que esta guerra se convertirá con el tiempo en una guerra de potencias económicas y sobre el papel, Rusia tiene que perder o por lo menos, no ganar.

Esa sería la teoría, pero dadas las circunstancias, las dudas nos asaltan. No faltan las voces que reclaman separar este asunto de cualquier opción política, o dicho de otra forma, que se ayude a Ucrania gobierne quien gobierne como asunto de estado. Y es que ese debería ser el objetivo de cualquier pais occidental, gobierne quien gobierne ya que si gana Rusia, el coste en todos los aspectos será enorme y puede que inasumible. El precio ha de pagarse ahora, no luego. Y los gobiernos deberían ver con claridad que está en juego la seguridad occidental y el freno a un pais como Rusia que ha demostrado hasta la saciedad su crueldad y su poca fiabilidad.

La llegada de los F-16 por si sola no va a cambiar gran cosa. Solo una ayuda coordinada, abundante y a tiempo puede obtener resultados. Eso es lo que ha demostrado la fallida ofensiva ucraniana. Que no es posible superar a Rusia si no se tienen los elementos necesarios que al menos igualen la contienda.

No se puede tener a Ucrania luchando sin suficientes medios y con una mano atada a la espalda limitando el alcance de sus armas. No se puede impedir que Ucrania se defienda atacando las instalaciones militares que pueda en territorio ruso, de la misma forma que los rusos lo hacen en territorio ucraniano.

Hay muchas cosas que solucionar a todos los niveles, político, militar y económico, y Ucrania ha demostrado muchas veces que está dispuesta a luchar todo lo que haga falta. Pero es injusto que tenga que hacerlo con limitaciones cuando se enfrenta a un ejército que no las tiene, que bombardea la capital de Ucrania con total impunidad a objetivos civiles. Cuando se enfrenta a un ejército que no aprecia ni las vidas propias con tal de que los mandos den gusto al presidente para no ser defenestrados. Cueste las vidas que cueste, solo son carne rusa.

Las armas que reciba Ucrania no deberían tener ninguna limitación mas allá de ceñirse a atacar objetivos militares evitando al máximo los daños colaterales a civiles. Los rusos ni siquiera tienen esas limitaciones.

Este año 2024 tiene posibilidades de tener un punto de inflexión real si occidente hace los deberes, la industria militar se pone las pilas y los políticos dejan de tener miedo a las escaladas y las lineas rojas. De suceder lo contrario, este mapa puede hacerse realidad.

Iniciado por Mayoyo

Parece ser que estos son los planes de las ordas de Putin para ir conquistando Ucrania. Como se ve, a finales de 2024 tiene previsto anexionarse Lyman, Slowiansk y Kramatorsk y para 2026 llegar Dnipro y Jarkov.

Mas allá de las ensoñaciones de conquista y a pesar de la reciente retirada ucraniana de Avdiivka y los preparativos rusos para enfrentarse a la OTAN en 2025, lo que se pone de relieve es que esta guerra se está preparando para continuar durante años.

Y si eso es así, cobra muchisima mas importancia la persistencia de occidente en cumplir con su palabra de ayudar a Ucrania todo el tiempo que sea necesario y eso implica la ayuda militar y la económica, con lo que esta guerra se convertirá con el tiempo en una guerra de potencias económicas y sobre el papel, Rusia tiene que perder o por lo menos, no ganar.

Esa sería la teoría, pero dadas las circunstancias, las dudas nos asaltan. No faltan las voces que reclaman separar este asunto de cualquier opción política, o dicho de otra forma, que se ayude a Ucrania gobierne quien gobierne como asunto de estado. Y es que ese debería ser el objetivo de cualquier pais occidental, gobierne quien gobierne ya que si gana Rusia, el coste en todos los aspectos será enorme y puede que inasumible. El precio ha de pagarse ahora, no luego. Y los gobiernos deberían ver con claridad que está en juego la seguridad occidental y el freno a un pais como Rusia que ha demostrado hasta la saciedad su crueldad y su poca fiabilidad.

La llegada de los F-16 por si sola no va a cambiar gran cosa. Solo una ayuda coordinada, abundante y a tiempo puede obtener resultados. Eso es lo que ha demostrado la fallida ofensiva ucraniana. Que no es posible superar a Rusia si no se tienen los elementos necesarios que al menos igualen la contienda.

No se puede tener a Ucrania luchando sin suficientes medios y con una mano atada a la espalda limitando el alcance de sus armas. No se puede impedir que Ucrania se defienda atacando las instalaciones militares que pueda en territorio ruso, de la misma forma que los rusos lo hacen en territorio ucraniano.

Hay muchas cosas que solucionar a todos los niveles, político, militar y económico, y Ucrania ha demostrado muchas veces que está dispuesta a luchar todo lo que haga falta. Pero es injusto que tenga que hacerlo con limitaciones cuando se enfrenta a un ejército que no las tiene, que bombardea la capital de Ucrania con total impunidad a objetivos civiles. Cuando se enfrenta a un ejército que no aprecia ni las vidas propias con tal de que los mandos den gusto al presidente para no ser defenestrados. Cueste las vidas que cueste, solo son carne rusa.

Las armas que reciba Ucrania no deberían tener ninguna limitación mas allá de ceñirse a atacar objetivos militares evitando al máximo los daños colaterales a civiles. Los rusos ni siquiera tienen esas limitaciones.

Este año 2024 tiene posibilidades de tener un punto de inflexión real si occidente hace los deberes, la industria militar se pone las pilas y los políticos dejan de tener miedo a las escaladas y las lineas rojas. De suceder lo contrario, este mapa puede hacerse realidad.

Últimamente se te ve poco por aquí, ya empezábamos a preocuparnos ¿Rusia atacar a occidente?¿Que me he perdido?¿Que ha pasado con la contraofensiva?¿Como es que no llegasteis a Crimea? Ahh ya!! Que los mercenarios de la OTAN han claudicado en Ucrania

"las dudas nos asaltan"

No hombre, si esto solo ha sido el calentamiento, todavía ni habéis visto a las legiones ya veras lo que va a durar la OTAN, tú tranquilo

En cuanto cambie el Gobierno de EEUU se acabará la guerra de Ucrania.
El como, está claro, perdiendo territorio que ya tiene perdido y liberando a Rusia de sanciones por parte de EEUU.
Si no cambia de gobierno, durará lo que la UE quiera que dure, es decir, muchos años, porque lo más sencillo sería destruir Moscú y las bases militares con la OTAN a la cabeza, ya que ese fue el objetivo de su creación: poner firme a quien se atreva a poner en riesgo a Europa.

¿Que eso significaría la III GM?
Lo dudo mucho, nadie usaría armamento nuclear porque todos saben cual sería el final y nadie está tan loco.

Iniciado por ManuelBC

En cuanto cambie el Gobierno de EEUU se acabará la guerra de Ucrania.
El como, está claro, perdiendo territorio que ya tiene perdido y liberando a Rusia de sanciones por parte de EEUU.
Si no cambia de gobierno, durará lo que la UE quiera que dure, es decir, muchos años, porque lo más sencillo sería destruir Moscú y las bases militares con la OTAN a la cabeza, ya que ese fue el objetivo de su creación: poner firme a quien se atreva a poner en riesgo a Europa.

¿Que eso significaría la III GM?
Lo dudo mucho, nadie usaría armamento nuclear porque todos saben cual sería el final y nadie está tan loco.

Ya, buena idea Manuel... Pero pensándolo bien ¿Que nos ha hecho Rusia a nosotros? Tú que sabes del tema, pues estas en territorio comanche ¿Viste a Putin poniéndole el hombro a Puigdemont? Ya que estas por destruir Rusia ¿Por que no vas por allí a ayudar a la gente de la OTAN? Seria lo mas consecuente ¿No? ¿O es que tienes miedo?

Ya, la OTAN poner firme a Rusia ¿Has visto quienes son los comandantes militares de la OTAN? ¿Experiencia de guerra? Básicamente cero, Bauer guerra contra el terrorismo, me da risa y Cavoli, dice que la guerra del golfo, Afganistan ¿Estos van a dirigir la guerra contra Rusia? Ya lo están haciendo, han perdido Ucrania ¿Y ahora qué? Van a necesitar algo mas que palabras de animo

Iniciado por daviduco

Ya, buena idea Manuel... Pero pensándolo bien ¿Que nos ha hecho Rusia a nosotros? Tú que sabes del tema, pues estas en territorio comanche ¿Viste a Putin poniéndole el hombro a Puigdemont? Ya que estas por destruir Rusia ¿Por que no vas por allí a ayudar a la gente de la OTAN? Seria lo mas consecuente ¿No? ¿O es que tienes miedo?

Ya, la OTAN poner firme a Rusia ¿Has visto quienes son los comandantes militares de la OTAN? ¿Experiencia de guerra? Básicamente cero, Bauer guerra contra el terrorismo, me da risa y Cavoli, dice que la guerra del golfo, Afganistan ¿Estos van a dirigir la guerra contra Rusia? Ya lo están haciendo, han perdido Ucrania ¿Y ahora qué? Van a necesitar algo mas que palabras de animo

David, en serio.
¿Tienes que citarme todo el rato?

¿No puedes ignorarme?
Estás a la que salta.

Mira, tengo 56 años, he construido una empresa de la nada de 30 empleados, la he vendido por unos cuantos millones, vivo muy bien ... ¿y tú, un pobre desgraciado, vas a darme a mi lecciones en esta vida?

Me he sentado a negociar con grandes multinacionales nacionales e internacionales y al final, una de esas, ha comprado.

¿De vedad tío que tu me vas a dar lecciones?
Un currela de no mas de 30k euros año que según tu mismo me confesaste por privado.

Y ahora me replicas y me pones a parir como es lo único que sabes hacer desde que llegaste aquí.

Y ojo, no te equivoques, me dirijo a ti en estos términos y este desprecio porque tú llevas meses haciendo eso mismo y peor con todos mis escritos.
Puedes no estar de acuerdo conmigo, y dar tu teoría por enésima vez sin necesidad de citarme y hablar en primera persona de mi.
Eres despreciable, en serio.