Elecciones de la C. A. de Madrid - 2021

Iniciado por El_Empecinado

Me vas a disculpar pero ya estamos mezclando cosas otra vez.

En primer lugar ese maximalismo dicotómico de "ricos-pobres" podría ser cierto hace cien años, hoy en día y desde hace mucho, el numero de personas realmente pobre es todos sabemos que es pequeña.

Es que parece que queremos simplificarlo para que parezca que hay cuatro ricos y los demás somos pobres cuando no es así.

Los hijos de familias mas desfavorecidas lo tienen mas difícil pero no porque el sistema no se lo permita, simplemente lo tienen mas difícil por que el ambiente en el que se crían y viven no suele ser el mas optimo para que dediquen tiempo al estudio, que es muy distinto.

Y el mito de las cuotas en las concertadas, es eso un mito. En una concertada no tienes que pagar. Punto.

Además si piensas en ello, con las décadas que ha gobernado el PSOE ¿por que mantiene los "malévolos" conciertos a pesar de su discurso? Pues muy sencillo porque si quitara los conciertos primero tendría que gastar millones en construir centros públicos por todo el país que no se han molestado en construir, y en segundo lugar porque tendrían que que contratar mas profesores públicos que además cobran mas y trabajan menos horas que en la concertada. Así de simple.

En educación y así aparece recogido en todos los informes lo diferencial es el nivel cultural de los padres. Las expectativas, lo que valoran la formación...es muy diferente. Esta diferencia se acrecentó con la incorporación de la mujer a la universidad y al mercado laboral. Ahora se suelen casar personas que se conocen en la misma universidad o en el trabajo y el nivel de estudios de ambos padres es mayor en muchas familias que por ejemplo en la que ambos no han tenido formación. Eso tiene un pronóstico mucho mayor en cómo sera el nivel de consecución de estudios de los hijos.

Por otra parte, al haber muchos más universitarios y la exigencia educativa ser menor, la diferencia si la marcan los postgrados y conocimientos de idiomas porque las familias más adineradas pueden pagar esos estudios ya que la formación universitaria básica no discrimina porque no es de calidad. Y un máster en una universidad privada si te garantiza el acceso a un trabajo. Y eso también es consecuencia del deterioro de las universidades al que yo no solo no le veo solución sino que lo veo por la vía de degradarse cada vez más.

Iniciado por ravilongui

Otras perlas del Sr, Iglesias.

Y los coleguitas que me ayudaron en alcanzar los cielos que se las apañen como puedan. Saludos.

https://okdiario.com/madrid/criticos...rminan-7187099

https://okdiario.com/espana/pablo-ig...40-000-7186994

https://okdiario.com/espana/retiro-d...minimo-7186283

Otro personaje que se cree dios y un gran estadista y ni siquiera tendrá una nota de pie de pagina en los libros de historia.

Iniciado por El_Empecinado

No, no me retuerzo, simplemente razono.

Veamos, también te compro como dices que no le regalen el titulo en la carrera, lo que va en contra de lo que has dicho sobre que evaluar no son solo notas.

Asumamos entonces que dicho planteamiento sea solo hasta el bachillerato. Pues bien, ¿Cómo esperamos que un alumno llegue a una carrera tenga capacidad para entender y asimilar los conceptos y materias necesarios en dicha carrera si antes no le has examinado y puesto las correspondientes notas? Es más, con ese concepto tan laxo de que pasen de curso aunque suspendan todo y terminen graduando ocurre precisamente eso que te encuentras con adolescentes que carecen hasta de comprensión lectora. ¿Cómo pretendes no ya que se formen en una carrera universitaria si no siquiera que tengan la capacidad mínima para ser capaces de encauzar su vida laboral?

Lo siento deboi, pero ese concepto "progre" de la educación es precisamente el que crea mas desempleados y personas sin capacidad de mejorar en su vida laboral. Ese concepto crea mas pobreza que todos los malvados ricos juntos.

Ese concepto está funcionando en Europa, no es exclusivo de este gobierno.

Iniciado por Miguedu66

Tengo el mismo ejemplo que tú, somos cinco hermanos y todos hemos estudiado una carrera con esfuerzo por nuestra parte y de mis padres que tenían un nivel económico medio bajo. Hay que esforzarse, no hay más.

Y los que venimos de familias humildes o pobres y las hemos pasado canutas, lo siento mucho, pero que no vengan ahora políticos pijo-progres que lo han tenido todo y están hartos de bollo, a decirnos a los que hemos sido pobres de solemnidad a decirnos como hay que hacer las cosas para abandonar las estadísticas de la exclusión social, sobre todo cuando no han trabajado un solo día de su vida, que manda huevos.

Iniciado por Deboi

Ese concepto está funcionando en Europa, no es exclusivo de este gobierno.

Ahora la excusa de Europa, que no es exactamente así, pero suponiendo que lo fuera, si se tiran por un barranco, que hacemos, ¿también los seguimos? Seamos serios.

Iniciado por El_Empecinado

Pues hasta el momento, y me vas a disculpar, pero estas precisamente planteando limitar las libertades de una parte para que así todos sean iguales a la fuerza.

Cómo que estoy planteando limitar las libertades de una parte? Dónde lo he dicho? Yo pienso que si se financia la educación privada con los conciertos pero hay que pagar una cuota (110 Euros de media en Madrid), sólo estás dando la oportunidad de elegir a una parte, no a todo el mundo.

Iniciado por El_Empecinado

Y los que venimos de familias humildes o pobres y las hemos pasado canutas, lo siento mucho, pero que no vengan ahora políticos pijo-progres que lo han tenido todo y están hartos de bollo, a decirnos a los que hemos sido pobres de solemnidad a decirnos como hay que hacer las cosas para abandonar las estadísticas de la exclusión social, sobre todo cuando no han trabajado un solo día de su vida, que manda huevos.

Es que los políticos, en general son de esa especie de hijos de papa incapaces de encontrar un trabajo en el sector privado, personas que deciden el futuro del país y que no han sabido cómo labrarse el suyo al margen de los partidos y el matoneo que opera en ellos. Por supuesto hay excepciones.

Iniciado por Miguedu66

Por otra parte, al haber muchos más universitarios y la exigencia educativa ser menor, la diferencia si la marcan los postgrados y conocimientos de idiomas porque las familias más adineradas pueden pagar esos estudios ya que la formación universitaria básica no discrimina porque no es de calidad. Y un máster en una universidad privada si te garantiza el acceso a un trabajo. Y eso también es consecuencia del deterioro de las universidades al que yo no solo no le veo solución sino que lo veo por la vía de degradarse cada vez más.

Efectivamente. No se dan cuenta que el problema no es público o privado. Sino calidad o no calidad. Las reformas educativas lo que han hecho es restar calidad tanto a la educación básica como a la superior, y como bien dices, sólo hay una forma de diferenciarse, la titulitis. Es la única forma que tiene el mercado laboral para contratar a los mejores. Si ve que cualquiera tiene un título superior porque no hay exigencia, pues reclama otro tipo de titulaciones, y ahí aparecen los masters, doctorados, etc. Y todo eso va en contra de quien menos tiene, porque si hubiese exigencia en lo público daría igual el poder adquisitivo pues sólo tendrían titulación los realmente válidos.

Y el ejemplo lo tenemos en los idiomas, ¿qué hemos hecho nosotros para aprehender idiomas o hacemos con nuestros hijos? Pues mandarlos a academias privadas porque la educación pública no te garantiza ese aprendizaje que es fundamental hoy.

Pues nada, en lugar de exigir excelencia y calidad elegimos igualdad, pero para empeorar.

Insultos y descalificaciones de la izquierda a la derecha en estas elecciones.

Igual de tonto entonces que un millonario de izquierdas, supongo...

La verdad es que parece una insensatez pensar en estos términos en pleno siglo XXI, en un país de la Unión Europea.

No sólo Iglesias, buena parte del liderazgo actual de Podemos tienen el Norte pérdido. En este aspecto, es mucho más inteligente la postura de Errejón de buscar una implantación transversal, que llegue a la mayor parte de la sociedad.

Y, sobre todo, después de recibir una derrota tan clara, el equivalente a una goleada en fútbol, conviene ser prudente y mirar a tus propios fallos, en lugar de echar la culpa a los votantes.

Iniciado por Miguedu66

Insultos y descalificaciones de la izquierda a la derecha en estas elecciones.

Y que esperas de gran parte de los cultos, intelectuales y demócratas de la izquierda, que odio desprenden, y este odio quien lo ha aflorado en los últimos diez años?, yo no lo recuerdo haberlo visto antes, me imagino que estos serán los herederos de los asesinos incontrolados por el gobierno de la republica durante la guerra civil y que la republica decía que no podían controlar... no si al final va a resultar que existen más herederos de un bando que de otro. Saludos.

Iniciado por Deboi

Cómo que estoy planteando limitar las libertades de una parte? Dónde lo he dicho? Yo pienso que si se financia la educación privada con los conciertos pero hay que pagar una cuota (110 Euros de media en Madrid), sólo estás dando la oportunidad de elegir a una parte, no a todo el mundo.

A ver, que eso no es cierto. Las cuotas nunca son obligatorias, para empezar porque por ley un concertado no puede obligar a pagar cuotas, y si a alguno se le ocurre con una denuncia quitan el concierto. Así de simple.

Iniciado por Miguedu66

Insultos y descalificaciones de la izquierda a la derecha en estas elecciones.

Buenísimo el vídeo y totalmente cierto. La realidad misma.

Pues coño... pensándolo fríamente... no me está cayendo simpática Inés Arrimadas, la que ha liao con el tema de Murcia, ha ayudado a la expulsión del Sr. Iglesias y veremos si no a la desmantelación de Podemos, aparte de crear una de las crisis internas en el PSOE más graves en bastante tiempo (no hay más que ver la cascada de dimisiones), lo veremos en las próximas semanas, lo dicho la actitud de Arrimadas... no estaría planeada para conseguir este fin.. Saludos.