Nuevo estatuto en catalunya

Es responsabilidad de los partidos políticos que en una elecciones, pero más en unas en las que se decide si hay o no un nuevo Estatuto de autonomía, la mitad de la población pase de ir a votar. Vale que estaba claro que el sí iba a ganar, pero si la gente quiere un nuevo Estatuto va a votar. Para mí, lo que ha pasado es que la gente está ya un poco hasta del Estatuto y de toda la mierda que se ha lanzado utilizándolo, bien para atacarlo, bien para defenderlo.

Por supuesto que es un problema que una ley fundamental sólo la hayan votado la mitad de la población, y podría generar ciertas dudas, pero de los que han ido a votar, lo han echo favorablemente en amplía mayoría, así que el 50% restante que se joda si no le gusta o la parece mal. Que hubieran ido a votar. Para mí, en democracia, quien no participa no tiene derecho a quejarse (que para eso puedes participar,apoyando o no o expresando que pasas de todo, que también se puede).

Saludos.

"ACCIONS PER A LA DIGNITAT DEL NOSTRE PAÍS

Per fi reaccionem. Accions fetes per particulars, escamots, partits, agrupassions, etc. Aquí hi han algunes accions dutes a terme per ensenyar a tothom que això és Catalunya i no volem que ens imposin símbols forans. Entre tots aconseguirem fer-nos respectar. Despertaferro!!! "
















ESTE ES MUY BUENO, JEJEJE



fuente: http://www.somiserem.org/estelada.htm

Tras padecer la parada de los monstruos durante tantos meses y la 'cole' de cromos que la rubrica, no puedo a menos que alegrarme de seguir en la España que queríamos los catalanes con ganas de decidir.

Deseo el mejor desarrollo posible de este Estatut.

Un saludo.

joder shinji! de donde has sacado esta web de freakies!? Es que tiene que ser de cachondeo o algo porque no veas que mano de FALTAS DE ORTOGRAFIA que gastan los "catalanistas" esos hay que joderse... [smiley=2vrolijk_08.gif]

Esto es lo más imaginativo que he visto en mi vida.. jejejeje. No tengo mas que descubrirme ante el autor de semejante trabajo....





Si voy por Catalunya y me veo este toro así tal.. fliparia..

Iniciado por masterrusell

Para mí, lo que ha pasado es que la gente está ya un poco hasta del Estatuto y de toda la mierda que se ha lanzado utilizándolo, .

Me parece muy acertado tu análisis . Pero como he dicho en otro hilo, no sé a ciencia cierta si es por eso o porque en general la ciudadanía está hasta las narices de la clase política en el sentido de para qué votar si luego harán lo que les salga del epigastrio .

Si la clase política fuese honesta, debería cuanto menos reflexionar sobre lo ocurrido y obrar en cinsecuencia.

Un saludo.

Hola a todos.

Venga, me estreno en la tertulia.

A mí me parece que en España hay una tremenda brecha entre políticos y sociedad, y creo que ese es el gran problema (creo que ya nadie nos vende aquello de la democracia participativa), además, si creen que no estando de acuerdo el personal con lo que pasa, puedes cambiar las cosas cada cuatro años pero no manifestarte en la calles pidiendo cambios... el cabreo es monumental porque no te hacen ni puto caso. Y me da igual quien esté en el gobierno y el talante que tenga.
Dos fashes que me ha Knokeado:
-El alcade de Londres va al curre en metro (no sé si lo paga de su bolsillo), y pide, unos días después de los atentados terroristas en su ciudad, a la gente que vuelva al día a día. Nada que ver con la España del coche oficial.
-Cuando se estrenó “París Tombuctú” de Berlanga, Felipe González y Alfonso Guerra llevaban diez años sin ir al cine peeero, los comentarios sobre lo bien que se conservaban los pechos de Concha Velasco, hacen que se levante la tapa del ataud... se abre un ojo... y vuelta a la sociedad real. Están en una burbuja y rodeados de pelotas.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

[quote author=masterrusell link=1150725304/0#1 date=1150727804] Para mí, lo que ha pasado es que la gente está ya un poco hasta del Estatuto y de toda la mierda que se ha lanzado utilizándolo, .

Me parece muy acertado tu análisis . Pero como he dicho en otro hilo, no sé a ciencia cierta si es por eso o porque en general la ciudadanía está hasta las narices de la clase política en el sentido de para qué votar si luego harán lo que les salga del epigastrio .

Si la clase política fuese honesta, debería cuanto menos reflexionar sobre lo ocurrido y obrar en cinsecuencia.

Un saludo.
[/quote]

Si la clase política fuera honesta, reflexionara sobre lo ocurrido y actuara en consecuenca dejaría de ser la clase política, y esto en vez de ser España serían los mundos de Yupi.....

Como sabéis, el PP presentó un recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto Catalán el pasado 31 de julio, creo recordar que fue o por ahí, en el Tribunal Constitucional, cosa que también ha hecho el Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, el pasado Martes día 19 de septiembre .

No puedo confirmarlo al 100% pero me dicen que ha sido admitido a trámite hoy mismo. Veremos a ver qué pasa.

Saludos.

Confirmado.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/0...159442889.html

Y demostrando la voluntad de diálogo habitual

Por un lado da diez días a los diputados que firman el recurso para que acrediten que éste se dirige contra la Ley Orgánica 6/2006 del Estatuto de Autonomía de Cataluña, ya que en la documentación que han aportado figura como norma recurrida la "Propuesta de Reforma" del citado estatuto.

entregan el documento con el título que debieron ponerle al recurso nada más llegar la propuesta al Congreso.

Lo presentó Trillo.
Dicha precisión era de esperar.

Un saludo.

Gracias, dacres . Lo iba a confirmar yo ahora pero te me has adelantado .

Je,Je, una prueba más de que si esto fuera el oeste, yo era hombre muerto :-[. Lo deseable ahora es que no fallen dentro de 25 años y que el fallo sea razonado .

Un saludo

Aquí, en algunos hilos como en el del 11M, se habla del respeto a las instituciones y esas cosas .

Pues bien resulta que los señores de IU-ICV han presentado en el Congreso una propuesta de reprobación y cese a Enrique Múgica, el defensor del Pueblo ¿Y sabéis por qué? Por presentar un recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto Catalán ante el Tribunal Constitucional y que fue admitido a trámite el pasado mes de septiembre

No, no es coña . Para variar, el único que se ha opuesto es el PP.

La propuesta de IU pasó por la Secretaría General de la Cámara, que advirtió en su informe de que no existe en la legislación del Congreso la figura de reprobación del Defensor del Pueblo . Pues bien, pese a eso, tanto los representantes de IU como los del PSOE, como ERC y CiU han decidido dar su visto bueno al texto y dejar la puerta abierta a una petición de cese del Defensor del Pueblo . Con dos cojones .

Tras esta hazaña, aparece Diego López Garrido, ex-IU, y hoy portavoz socialista en el Congreso, ha dicho que su grupo parlamentario no apoyará la "hipotética reprobación" del Defensor del Pueblo.

Y esperad, esperad, que ahora viene lo bueno : dijo que el PSOE no comparte la decisión de Múgica de presentar un recurso contra el Estatuto catalán pero subrayó que "no se puede reprobar a las instituciones por ejercer sus competencias".

Sin embargo, su partido sí facilitó que la iniciativa inicie su trámite en el Congreso, de modo que aunque luego no la apoye, Múgica tendrá que oír en la Cámara tanto la petición de reprobación como la de su cese. Y eso que Múgica es del PSOE pero desde cuando vivía Franco, no como estos abrazafarolas . Joder, pues menos mal que es del partido .

Esto es INTOLERABLE, COÑO . O sea, es como si llevas unas gafas, te detienen y te aplican prisión preventiva por un delito que no existe, y te dicen, tranquilo, que no te vamos a condenar, pero te tienes que tragar el juicio .

Y esto son los que piden respeto para las instituciones, los que se las saltan un día sí y otro también .

Madre mía, madre mía, si es que van a conseguir como sigan estos NAcional-soZIalistas disponiendo a su antojo del país, que el PP sea la madre Teresa de Calcuta . O piensas como ellos o no tienes derecho a nada porque te tildan de facha, terrorista por la guerra de Iraq y rompebarcos por el Prestige.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Madre mía, madre mía, si es que van a conseguir como sigan estos NAcional-soZIalistas disponiendo a su antojo del país, que el PP sea la madre Teresa de Calcuta . O piensas como ellos o no tienes derecho a nada porque te tildan de facha, terrorista por la guerra de Iraq y rompebarcos por el Prestige.

Saludos.

Lo has clavado perfectamente en un sólo párrafo.

Iniciado por matias_buenas

Aquí, en algunos hilos como en el del 11M, se habla del respeto a las instituciones y esas cosas .

Pues bien resulta que los señores de IU-ICV han presentado en el Congreso una propuesta de reprobación y cese a Enrique Múgica, el defensor del Pueblo ¿Y sabéis por qué? Por presentar un recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto Catalán ante el Tribunal Constitucional y que fue admitido a trámite el pasado mes de septiembre

No, no es coña . Para variar, el único que se ha opuesto es el PP.

La propuesta de IU pasó por la Secretaría General de la Cámara, que advirtió en su informe de que no existe en la legislación del Congreso la figura de reprobación del Defensor del Pueblo . Pues bien, pese a eso, tanto los representantes de IU como los del PSOE, como ERC y CiU han decidido dar su visto bueno al texto y dejar la puerta abierta a una petición de cese del Defensor del Pueblo . Con dos cojones .

Tras esta hazaña, aparece Diego López Garrido, ex-IU, y hoy portavoz socialista en el Congreso, ha dicho que su grupo parlamentario no apoyará la "hipotética reprobación" del Defensor del Pueblo.

Y esperad, esperad, que ahora viene lo bueno : dijo que el PSOE no comparte la decisión de Múgica de presentar un recurso contra el Estatuto catalán pero subrayó que "no se puede reprobar a las instituciones por ejercer sus competencias".

Sin embargo, su partido sí facilitó que la iniciativa inicie su trámite en el Congreso, de modo que aunque luego no la apoye, Múgica tendrá que oír en la Cámara tanto la petición de reprobación como la de su cese. Y eso que Múgica es del PSOE pero desde cuando vivía Franco, no como estos abrazafarolas . Joder, pues menos mal que es del partido .

Esto es INTOLERABLE, COÑO . O sea, es como si llevas unas gafas, te detienen y te aplican prisión preventiva por un delito que no existe, y te dicen, tranquilo, que no te vamos a condenar, pero te tienes que tragar el juicio .

Y esto son los que piden respeto para las instituciones, los que se las saltan un día sí y otro también .

Aquí te lo explican para que te hagas una idea.

Nunca he entendido por qué el constituyente de 1978 otorgó legitimidad al Defensor del Pueblo para interponer el recurso de inconstitucionalidad contra leyes aprobadas por las Cortes Generales. La propia Constitución, en el artículo 54, define al Defensor del Pueblo como "alto comisionado de las Cortes Generales designado por estas para la defensa de los derechos fundamentales, a cuyo efecto podrá supervisar la actividad de la Administración, dando cuenta a las Cortes Generales". ¿Qué sentido tiene que un órgano parlamentario para supervisar la actividad de la Administración en defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos pueda impugnar los actos normativos del órgano que lo crea? La incoherencia entre la naturaleza del órgano Defensor del Pueblo y la atribución al mismo de la legitimidad para interponer el recurso de inconstitucionalidad salta a la vista.
Pero así está en la Constitución y en la ley orgánica 3/1981. Además, aunque hubo intentos de interpretar restrictivamente dicha legitimidad para interponer el recurso, limitándola a aquellas normas que afectaran a los derechos fundamentales constitucionalmente reconocidos, dicha interpretación no fue aceptada y el Tribunal Constitucional ha considerado que el Defensor del Pueblo puede interponer recurso de inconstitucionalidad contra cualquier ley, independientemente de cuál sea su contenido.
Nada se puede objetar, por tanto, desde la legalidad vigente a la decisión del Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, de interponer un recurso de inconstitucionalidad contra la ley orgánica mediante la cual se ha reformado el Estatuto de autonomía para Catalunya. El Tribunal Constitucional no puede sino admitir a trámite el recurso, como efectivamente ha hecho, y, tras la tramitación oportuna, darle respuesta mediante sentencia.

¿TIENE sentido, entonces, que las Cortes Generales debatan la propuesta de destitución del Defensor del pueblo presentada por Iniciativa per Catalunya-Verds o debió no admitirse a trámite por la Mesa del Congreso?
En mi opinión, tiene sentido. Más todavía. Las Cortes Generales no solo pueden sino que deben debatir la iniciativa y, tras el debate, decidir lo que estimen pertinente, aun sabiendo de antemano que ni se puede impedir que la tramitación del recurso interpuesto por el Defensor del Pueblo siga su curso, ni tampoco se va a conseguir la destitución de Enrique Múgica, ya que para ello se necesita la mayoría de tres quintos en ambas Cámaras, y tal mayoría no es posible sin el concurso del PP.
Pero se debe hacer el debate, porque las Cortes Generales no deben callar ante un recurso como el que ha interpuesto el Defensor del Pueblo contra la reforma del Estatut. No deben callar jurídicamente, haciendo llegar al Tribunal Constitucional las alegaciones que estimen pertinentes ambas Cámaras, pero tampoco políticamente, esto es, expresando qué opinión les merece la forma en que el Defensor del Pueblo ha ejercido la competencia que tiene constitucionalmente atribuida.
Las Cortes Generales son un órgano de naturaleza política. Representan al pueblo español y tienen la obligación de decirle a los ciudadanos a los que representan si el Defensor del Pueblo, por ellas designado, ha hecho un uso correcto o desviado de la competencia que tiene atribuida. Las Cortes Generales tienen que dar explicaciones al Tribunal Constitucional, pero tienen que dárselas también y antes que a nadie al "pueblo español".
Y deberían hacerlo, porque un Estatuto de autonomía del artículo 151 de la Constitución no es una norma cualquiera. Es el resultado de un pacto en el interior del Parlamento de la comunidad autónoma, previamente informado por el Consejo Consultivo de la comunidad, y de un pacto posterior entre el Parlamento de la comunidad y las Cortes Generales, culminado con un referendo. La constitucionalidad de la reforma ha sido examinada con lupa a lo largo de muchos meses por los representantes democráticamente elegidos en la comunidad autónoma y en el Estado. Si hay parlamentarios que, a pesar de esa tramitación parlamentaria tan prolongada y a pesar del resultado del referendo, siguen considerando que el resultado es anticonstitucional, es lógico que acudan al Tribunal Constitucional.

PERO, ¿qué pinta el Defensor del Pueblo en este debate? ¿Qué actividad de la Administración para la defensa de los derechos fundamentales tiene que ser supervisada?
La interposición del recurso de anticonstitucionalidad por parte del Defensor del Pueblo contra la reforma estatutaria catalana es un caso claro de desviación de poder, es decir, de ejercicio de una facultad de la que legalmente se dispone para perseguir fines contrarios a aquellos para los que tal facultad fue concedida. Legalmente, el ejercicio de la competencia es inobjetable. Materialmente, es un ejercicio torticero. Únicamente desde la posición más rabiosamente partidista se puede justificar la conducta de Enrique Múgica respecto de la reforma del Estatuto de Catalunya. Y esto las Cortes Generales deben decírselo al pueblo español.
Con la interposición del recurso, Múgica se ha faltado el respeto a sí mismo. No tiene sentido que se lo mantengamos los demás. Al contrario. Creo que para el prestigio de la institución, y también para el prestigio de las Cortes Generales, es bueno que se le diga al Defensor del Pueblo y a los ciudadanos que estamos ante un caso de desviación de poder.

El Periódico de Catalunya

Madre mía, madre mía, si es que van a conseguir como sigan estos NAcional-soZIalistas disponiendo a su antojo del país, que el PP sea la madre Teresa de Calcuta . O piensas como ellos o no tienes derecho a nada porque te tildan de facha, terrorista por la guerra de Iraq y rompebarcos por el Prestige.

Saludos.

Despues de haber debatido de la mala gestión en el caso del Presige, de haber argumentado en el hilo de 'los muertos de Irak' sobre las consecuencias de una política de intereses sin contar con la población; de un ex-presidente que siguió la política marcada desde USA -hilo Aznar en la BBC- en contra de la inmensa mayoría de los españoles y de todos los partidos políticos, sólo por el creyó que era lo mejor para España....
Esa coletilla final es una muestra más de como mezclas lo que te interesa y obvías lo que no.
Y entiendo que ante la falta de resultados en la estrategia del 11-M, ahora toca cualquier otra cosa.
El PP está haciendo lo mismo como vimos ayer.
Y luego tocará hablar de la España rota y los peligros a que nos lleva -guerra civil- como Moa en su blog o Cristina López en la Cope.
Lo malo de repetir tantas mentiras -como se viene haciendo- es que algún incauto se las cree al pie de la letra y sin consideraciones.
Otros consideran y las aceptan.
Y otros como yo no se las creen ni en broma.
Porque es política y todo puede ser mentira; hasta la crítica.
Al llamar nazi a un partido político de este país estás siguiendo el juego de quien coincide con tus ideas políticas y estás en tu derecho.
Al igual que yo considerar la estrategia de la oposición como errónea por el mal que está haciendo. Por las creencias de sus dirigentes, intenciones y hechos pasados podrían ser calificados de la misma forma sólo porque yo y quienes coincidieran conmigo tuviéramos interés en ello.

La diferencia en general es como se expone lo que se ha leído en LD o en El País, la COPE o la SER.

A veces una reflexión, otras un copia-pega con coletilla.
Y en esto pecamos casi todos.
Y en este caso no coincido contigo.

Un saludo.