Nuevo estatuto en catalunya

Para mí el artículo de El Periodico de Cataluña se ajusta a guión; *ahora bien de ahí a calificar la actuación de Múgica, (conocido fascista vendido a las filas del PP) como torticera, partidista y "caso claro de desviación de poder" no hace más que reforzar el respeto a las instituciones del que hacen gala muchos paladines de la libertad.

Recordar que las garantías constitucionales son mecanismos previstos en la Constitución (cómo se les atraganta a muchos, copón) para la defensa de los derechos fundamentales en caso de vulneración por parte de los poderes públicos...Que cumpla su labor y *sean los tribunales quienes decidan.

Quizá sea necesario que las prerrogativas que goza la figura de el Defensor del Pueblos entre las que se encuentra no estar sujeto a mandato imperativo alguno, no recibir instrucciones de ninguna autoridad y desempeñar sus funciones con autonomía, deban ser *modificadas al arbitrio de la izquierda de este país...

Y resulta que es la derecha la que mina las Instituciones ...

Deseo que el facista ese de Múgica sea cesado por haber actuado con notoria negligencia y *se nombre un nuevo Defensor del Pueblo, esta vez de izquierdas de verdad.

Saludos.

Edito me disculpo por haberme cruzado.

BIOGRAFIA DE DON ENRIQUE MÚGICA

Enrique Múgica Herzog, nacido en San Sebastián el 20 de febrero de 1932, es uno de los miembros históricos del PSOE. Con tan sólo cinco años sufrió su primer gran golpe, la muerte de su padre, un violinista afiliado a Izquierda Socialista. El pequeño Enrique quedó solo con su madre, Paulette, de origen judío-polaco, y su hermano Fernando. El actual Defensor del Pueblo estudió en el colegio de los Maristas de San Sebastián. Tras superar sus primeros estudios, comenzó la carrera de Derecho en la misma ciudad. Ya desde muy joven frecuentó el Círculo Cultural Guipuzcoano, donde tomó contacto por primera vez con personas contrarias al régimen franquista, como el escritor Martín Santos y el poeta Gabriel Celaya. Sin darse cuenta, había comenzado su carrera política, de la que ya nunca se separaría.

En su juventud fue un convencido militante comunista, afiliándose al partido en 1953. En esos años marchó a Madrid para terminar sus estudios de Derecho en la Universidad Complutense; desde ese
momento, Enrique Múgica se convirtió en uno de los más convencidos activistas contra la dictadura del Caudillo. Así, fue el principal organizador y promotor del Congreso Universitario de Escritores Jóvenes de 1956, en el que se produjeron diversos incidentes a causa de las protestas estudiantiles. Con motivo de este congreso, el Régimen declaró el estado de excepción, y el joven comunista acabó en la cárcel. En el presidio de Carabanchel, en el que permaneció tres meses, compartió cautiverio con otros activistas de izquierda, como Ramón Tamames, Dionisio Ridruejo o Javier Pradera. Enrique Múgica dio con sus huesos en la cárcel hasta en cuatro ocasiones; dos años y medio de prisión y un confinamiento, en total.

Durante su estancia en la prisión de Burgos en los años sesenta abandonó el Partido Comunista de España debido a discrepancias ideológicas, y se afilió al PSOE, en parte por la influencia de Antonio Amat y Ramón Rubial. Su cambio de adscripción ideológica fue uno de los hechos que dieron impulso a su carrera política, que ya no pararía de crecer. En 1967, fue elegido por primera vez miembro de la Comisión Ejecutiva de su nuevo partido en el Congreso de Toulousse; sin embargo, en 1971 fue nuevamente detenido, acusado de asociación ilícita y propaganda ilegal, en compañía de otros históricos del PSOE, entre los que se encontraba Felipe González.

En el histórico Congreso de Suresnes de 1974, que marcó la renovación socialista, fue nombrado Secretario de Coordinación y participó en la Plataforma de Convergencia Democrática como representante del PSOE. Ya en 1977, con las elecciones a Cortes Constituyentes, Enrique Múgica fue elegido miembro del Congreso de los Diputados en la circunscripción de Guipúzcoa. Su caché político aumentó de forma considerable al ser elegido además presidente de la Comisión de Defensa y vicepresidente de la Comisión Institucional en la Cámara Baja.

En los años ochenta, Enrique Múgica alcanzó las más altas cotas políticas, coincidiendo con el triunfo electoral del PSOE. En el XXIX Congreso de su partido, celebrado en 1981, fue nombrado Secretario de la Ejecutiva Federal y al año siguiente se convirtió en uno de los ejes de Felipe González como Secretario Coordinador del área de Estudios y Programa de la Ejecutiva Federal.

Múgica fue nombrado ministro de Justicia en 1988, cargo que desempeñaría hasta 1991. Durante esos años se aprobaron, entre otras, la Ley de Demarcación y Planta Judicial y la de Sociedades Anónimas. Además, colaboró con el Partido Nacionalista Vasco en la dispersión de los presos de ETA a lo largo de toda la geografía española y aprobó las reformas procesales y penales necesarias para crear los juzgados de lo penal.

Al dejar su cargo, Múgica se mostró crítico con la línea del PSOE y propugnó una nueva redefinición del partido hacia la izquierda, por lo que fue identificado con los "guerristas". El hecho más traumático de su trayectoria vital ocurrió en 1996, cuando tenía lugar la campaña electoral. ETA asesinó a su hermano Fernando, un reputado abogado. Desde ese momento, el político socialista "no ha vuelto a ser el mismo", en palabras de sus amigos. "Ni perdono ni olvido", advirtió en esas fechas.

Pero la enorme fuerza del abogado vasco le permitió recuperar sus actividades políticas, y en 1997 fue nombrado presidente de la Comisión de Investigaciones de las Transacciones de Oro procedentes del III Reich, durante la II Guerra Mundial. De ese modo, participó en la Conferencia Internacional sobre el Oro Nazi, celebrada en Londres en noviembre de ese mismo año y en la de Washington de 1998, cuyo fin era recuperar las obras expoliadas por los nazis.

Enrique Múgica, casado y con tres hijos, es Defensor del Pueblo desde el 15 de junio de 2000, año en el que fue elegido para el cargo en una primera votación favorable superior a las tres quintas partes de los miembros del Congreso y del Senado. Hasta ese año, siempre fue cabeza de lista en las elecciones generales, y siempre resultó elegido. Dentro de los círculos políticos, Múgica goza de pleno respeto, sobre todo gracias a su condición de político culto. En ese sentido, ha publicado el libro "Itinerario hacia la libertad" y numerosos artículos en los principales diarios españoles.

Sacado de http://es.news.yahoo.com/fot/ftxt/enrique_mugica.html

Con este currículum, va listo quien quiera dar a este señor lecciones de democracia, de lucha contra el franquismo (que no tiene NINGÚN dirigente actual) y muchísimo menos de derecho contitucional .

Aquí la consigna es silenciar a las voces discordantes, sea de otro partido político, intelectuales o prensa . Como con Franco, vamos, precisamente en una de las cosas en las que este señor resaltó . Gasparcito, toma nota, majete .

Saludos.

Ah, y como muestra de la imbecilidad del mentecato que ha escrito el quote que ha puesto dacres :

1.- La ley Orgánica 2/1979 de 3 de octubre del Tribunal Constitucional dice :

Artículo veintisiete

Uno. Mediante los procedimientos de declaración de inconstitucionalidad regulados en este título, el Tribunal Constitucional garantiza la primacía de la Constitución y enjuicia la conformidad o disconformidad con ella de las Leyes, disposiciones o actos impugnados.

Dos. Son susceptibles de declaración de inconstitucionalidad:

a) Los Estatutos de Autonomía y las demás Leyes orgánicas.

2.- Y en su artículo treinta y dos, dice que :

Uno. Están legitimados para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad cuando se trate de Estatutos de Autonomía y demás Leyes del Estado, orgánicas o en cualesquiera de sus formas, y disposiciones normativas y actos del Estado o de las Comunidades Autónomas con fuerza de Ley, Tratados Internacionales y Reglamentos de las Cámaras y de las Cortes Generales:

a) El Presidente del Gobierno.

b) El Defensor del Pueblo.

c) Cincuenta Diputados.

A ver, ¿en qué función se ha excedido EL DEFENSOR DEL PUEBLO?

Los que agurmentan que sí, que se ha excedido en sus atribiciones, si es que son diputados, deberían de dimitir INMEDIATAMENTE o por desconocer su trabajo, o por intolerantes o por gilipollas o por las tres cosas, porque el Defensor del Pueblo se ha limitado a cumplir con el trabajo para el que fue encomendado . Si es constitucional o no el Estatuto, lo decidirá el tribunal Constitucional, que para eso está.

Esto es una prueba del intento de amilanar las instituciones democráticas por parte de esos que dicen ser de izquierdas y aunque me duela reconocerlo, es así .

Saludos.

Texto de la propuesta presentada.

A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

El Grupo Parlamentario de izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, al amparo de lo recogido en el artículo 5.2 de la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril del Defensor del Pueblo presenta la siguiente propuesta de reprobación y cese del Defensor del Pueblo

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril, del Defensor del Pueblo lo define como el alto comisionado de las Cortes Generales, designado por éstas para la defensa de los derechos comprendidos en el Título I de la Constitución. El artículo 5 de la citada Ley fija las causas de su cese y sustitución y el artículo 7 regula las incompatibilidades que le afectan.

El señor Enrique Múgica Herzog, actual Defensor del Pueblo, ha practicado antes y después de la aprobación del nuevo Estatuto de Cataluña en relación a éste tema las siguientes actuaciones:

a) Al interponer recurso de inconstitucionalidad contra 112 artículos y cuatro disposiciones adicionales del Estatut ha incurrido en una clara extralimitación de funciones puesto que las competencias que la Constitución y la Ley del Defensor del Pueblo le confieren en éste ámbito se circunscriben a la defensa de los derechos comprendidos en el Título I de la Constitución sin que pertenezca al ámbito de sus competencias el Titulo VI (Del Poder Judicial) o el Titulo VIII (De la Organización Territorial del Estado).

b) Al interponer recurso de inconstitucionalidad contra la totalidad del Título I del Estatuto de Cataluña, que regula los derechos, deberes y principios rectores, ha incurrido en una clara contradicción con sus funciones de defensa de derechos, al pretender eliminar un Título del Estatuto que reconoce a los ciudadanos de Cataluña derechos vinculados a las competencias de la Generalitat y les otorga protección jurídica, opción definida como “digna de elogio “por el Consell Consultiu de la Generalitat.

c) Al deslegitimar en sus declaraciones del día 20 de septiembre el resultado del referéndum del 18 de junio por no haberse alcanzado una participación del cincuenta por ciento del censo electoral ha creado un grave conflicto institucional al poner en cuestión una decisión del pueblo de Cataluña, adoptada de acuerdo con lo establecido por la Constitución y el Estatuto de Autonomía vigente en el momento del referéndum. Ésta interpretación es especialmente grave por venir de una alta institución del Estado, Comisionado de las Cortes Generales, porque supone cuestionar otros procesos como el resultado del referéndum sobre la Constitución Europea, en el que se registro una participación inferior a la del referéndum del Estatut catalán, o porque puede suponer la deslegitimación de los numerosos alcaldes y concejales surgidos de las elecciones locales de 2003 en los municipios donde la participación no alcanzó el cincuenta por ciento del censo electoral.

d) Al presentar su recurso de inconstitucionalidad, en declaraciones efectuadas el día 20 de septiembre, como “una consecuencia lógica de su ideario socialista”, el señor Múgica estaba reconociendo que su recurso estaba basado en su particular ideología política, o en su peculiar forma de interpretar la ideología socialista, y no en un análisis neutral e institucional como Defensor del Pueblo,

e) Al efectuar declaraciones contra los contenidos del Estatuto antes del día de la celebración del referéndum estaba participando de facto en la campaña impulsada por el Partido Popular solicitando el voto negativo de la ciudadanía. Esta coincidencia evidente, resaltada por la mayoría de los medios de comunicación, se ha vuelto a poner de manifiesto por la similitud del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Defensor y el presentado por el Partido Popular. Ambos supuestos encajan en la “actividad de propaganda política” que el artículo 7.1 de la Ley del Defensor del Pueblo considera incompatible con la condición de Defensor, y que el artículo 7.3 regula como causa de renuncia al cargo en la fecha en que se hubiere producido, si la incompatibilidad es sobrevenida.

II. Las Cortes Generales, como institución de la que el Defensor del Pueblo es Alto Comisionado tienen capacidad para:

Debatir y reprobar, en su caso, las actuaciones del Defensor del Pueblo si no son compatibles con las funciones que tiene legalmente encomendadas.

b) Debatir el cese y cesar, en su caso, al Defensor del Pueblo si ha incurrido en “notoria negligencia en el cumplimiento de las obligaciones y deberes del cargo” (art. 5.1), pudiendo ser entendida ésta como falta de cuidado o diligencia en el cumplimiento de sus funciones, en la forma de ejercerlas, en la no aceptación de los límites que la legislación vigente impone a las mismas, y en el incumplimiento de su deber de actuar sin ningún tipo de supeditación a condicionamientos políticos o partidistas. La negligencia equivaldría, pues, a la falta de prudencia, a la voluntaria omisión de diligencia para calcular las consecuencias posibles de sus actuaciones. Según el articulo 5.2 esta apreciación “se decidirá por mayoría de las tres quintas partes de los componentes de cada Cámara, mediante debate y previa audiencia del interesado”, sin que normativa alguna impida que sea un Grupo Parlamentario, como parte integrante de las Cortes Generales, quien proponga esa medida, siendo forzosamente los plenarios de ambas Cámaras los únicos legitimados para realizar dicho debate.

Por todo lo expuesto, el grupo parlamentario de IU-ICV solicita la votación del Pleno del Congreso de los Diputados y posteriormente del Senado para:

1. Reprobar la actuación del Defensor del Pueblo, señor Enrique Múgica Herzog, en relación al Estatuto de Cataluña por extralimitarse en sus funciones, no cumplir con su obligación de defender los derechos de la ciudadanía, deslegitimar los resultados de un referéndum legal, basar sus actuaciones en sus propias opiniones políticas, y colaborar con la campaña de propaganda política del Partido Popular en contra del Estatuto de Autonomía de Cataluña.

2. Cesar como Defensor del Pueblo al señor Enrique Múgica Herzog en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 5 de la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril, del Defensor del Pueblo, por haber actuado con notoria negligencia en el cumplimiento de las obligaciones y deberes del cargo.

a) Al interponer recurso de inconstitucionalidad contra 112 artículos y cuatro disposiciones adicionales del Estatut ha incurrido en una clara extralimitación de funciones puesto que las competencias que la Constitución y la Ley del Defensor del Pueblo le confieren en éste ámbito se circunscriben a la defensa de los derechos comprendidos en el Título I de la Constitución sin que pertenezca al ámbito de sus competencias el Titulo VI (Del Poder Judicial) o el Titulo VIII (De la Organización Territorial del Estado).

Falso .

El arliculo 29 de Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril del Defensor del Pueblo :

El Defensor del Pueblo está legitimado para interponer los recursos de inconstitucionalidad y de *amparo, de acuerdo con lo dispuesto en la Constitución y en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional .

Y la ley Orgánica 2/1979 de 3 de octubre del Tribunal Constitucional dice en su artículo 27 que : *

Uno. Mediante los procedimientos de declaración de inconstitucionalidad regulados en este título, el Tribunal Constitucional garantiza la primacía de la Constitución y enjuicia la conformidad o disconformidad con ella de las Leyes, disposiciones o actos impugnados.

Dos. Son susceptibles de declaración de inconstitucionalidad:

a) Los Estatutos de Autonomía y las demás Leyes orgánicas.

2.- Y en su artículo treinta y dos, dice que :

Uno. Están legitimados para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad cuando se trate de Estatutos de Autonomía y demás Leyes del Estado, orgánicas o en cualesquiera de sus formas, y disposiciones normativas y actos del Estado o de las Comunidades Autónomas con fuerza de Ley, Tratados Internacionales y Reglamentos de las Cámaras y de las Cortes Generales:

a) El Presidente del Gobierno.

b) El Defensor del Pueblo.

c) Cincuenta Diputados.

Luego no se extralimitó en su función. La cumplió, puesto que puede presentar recurso de incostitucionalidad ante todo un Estatuto de Autonomía . Repito, el que ha escrito eso, le falta un hervor en derecho constitucional en el mejor de los casos . Y a partir de ahí puesto que partimos de una cosa que no se ajusta a derecho y eso es el objeto de esta desmedida, paso de seguir leyendo bobadas, porque el resto son suposiciones sin ningún sustento .

Y mantengo lo dicho ante estos fascistas de poca monta y nuevo cuño y a los hechos me remito . Esta cuestión, simplemente, no es discutible, es un intento de acallar y de malos modos voces discordantes con lo que para estos fascistas es lo políticamente correcto . La Ley está muy pero que muy clarita en este aspecto :

1.- El Defensor del Pueblo está capacitado para presentar recursos de incostitucionalidad ante el TC .

2.- Esos recursos, incluyen los Estatutos de Autonomía, parciales o totales .

Esas dos cosas vienen en las leyes así de claras y taxativas, no hay resquicio posible . Que si es que invoca al título cuál o pascual no viene a cuento pues no invalida lo anterior . Son soflamas gratuitas y no entiendo como el PSOE se ha podido prestar a ese vil jueguecito de los Gasparcitos . O quizá sí lo entiendo, demasiado .

Saludos.

Iniciado por dacres

Por todo lo expuesto, el grupo parlamentario de IU-ICV solicita la votación del Pleno del Congreso de los Diputados y posteriormente del Senado para:

1. Reprobar la actuación del Defensor del Pueblo, señor Enrique Múgica Herzog, en relación al Estatuto de Cataluña por extralimitarse en sus funciones, no cumplir con su obligación de defender los derechos de la ciudadanía, deslegitimar los resultados de un referéndum legal, basar sus actuaciones en sus propias opiniones políticas, y colaborar con la campaña de propaganda política del Partido Popular en contra del Estatuto de Autonomía de Cataluña.

Hombre, cómo no, ya salió la cantinela anti-PP .

A ver, Gasparcito, te recuerdo lo que dice Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril del Defensor del Pueblo, a ver si te enteras que el defensor del Pueblo no depende afortunadamente de gente de vuestra calaña en sus actuaciones :

CAPITULO III
Prerrogativas e incompatibilidades
Articulo 6.°
Uno. El Defensor del Pueblo no estara sujeto a mandato imperativo alguno . No recibirá instrucciones de ninguna Autoridad . Desempenara sus funciones con autonomia y según su criterio .
Dos. El Defensor del Pueblo gozara de inviolabilidad . No podra ser detenido, expedientado, multado, perseguido o juzgado en razón a las opiniones que formule o a los actos que realice en el ejercicio de las competencias propias de su cargo .
En sus funciones está que si él, Gasparcito, EL, no tú o tus acólitos, que no te enteras, considera que la Ley que fuere atenta contra los derechos de los ciudadanos, puede perfectamente presentar el recurso que le salga de los mismísimos ante el TC, que, por otra parte, ha sido admitido a trámite, a quién corresponder decidir, que para eso está y se creó . Que no decidís ni tú (aunque te joda) ni el Defensor del Pueblo, que no te enteras .

Por lo que veo, no le gusta a esta gente que existan instituciones que no estén bajo el control político precisamente para que no se vicien y puedan defender de atropellos a los ciudadanos. Gasparcito, que es EL DEFENSOR DEL PUEBLO, NO DE LOS DIPUTADOS QUE ELIGE EL PUEBLO .

No sé si me entenderá, me temo que estos son muy cortitos . O quizá muy larguitos en eso de controlar todo y nadie les pueda toser y/o controlar a ellos . Hay que ver con qué facilidad se le escapan las veleidades dictatoriales a lo Stalin-Castro-Hitler .

Cómprense un acuario con peces espada, que la tienen asaz fresquita ¿lo coge?

A cagar a la vía ya, hombre *>

a) Al interponer recurso de inconstitucionalidad contra 112 artículos y cuatro disposiciones adicionales del Estatut ha incurrido en una clara extralimitación de funciones puesto que las competencias que la Constitución y la Ley del Defensor del Pueblo le confieren en éste ámbito se circunscriben a la defensa de los derechos comprendidos en el Título I de la Constitución sin que pertenezca al ámbito de sus competencias el Titulo VI (Del Poder Judicial) o el Titulo VIII (De la Organización Territorial del Estado).

Todos entendemos que hay un intercambio de cromos en época electoral.
Tu me pasas la propuesta, yo te apoyo los presupuestos. Por ejemplo.

Una cosa no quita la otra.
El nazismo y fascismo siguen estando fuera de lugar.

Un saludo.

Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril, del Defensor del Pueblo.

Artículo 5.

Uno. El Defensor del Pueblo cesará por alguna de las siguientes causas :

1. Por renuncia.
2. Por expansión del plazo de su nombramiento.
3. Por muerte o por incapacidad sobrevenida.
4. Por actuar con notoria negligencia en el cumplimiento de las obligaciones y deberes del cargo.
5. Por haber sido condenado, mediante sentencia firme, por delito doloso.

Dos. La vacante en el cargo se declarará por el Presidente del Congreso en los casos de muerte, renuncia y expiración del plazo del mandato. En los demás casos se decidirá, por mayoría de las tres quintas partes de los componentes de cada cámara, mediante debate y previa audiencia del interesado.

Como pretenden y no podrán conseguir.

Un saludo.

Iniciado por dacres

a) Al interponer recurso de inconstitucionalidad contra 112 artículos y cuatro disposiciones adicionales del Estatut ha incurrido en una clara extralimitación de funciones puesto que las competencias que la Constitución y la Ley del Defensor del Pueblo le confieren en éste ámbito se circunscriben a la defensa de los derechos comprendidos en el Título I de la Constitución sin que pertenezca al ámbito de sus competencias el Titulo VI (Del Poder Judicial) o el Titulo VIII (De la Organización Territorial del Estado).

Que no, dacres . Mira, la ley de leyes es la Cosntitución . en ella se dice que se crea la institucioón del defensor del Pueblo y el Tribunal Constitucional y que ambos serán regulados mediabnte ley orgánica .

En dichas leyes, quedan merdianamente claras dos cosas :

1.- La potestad porque le sale de las narices de El Defensor del Pueblo, en adelante DF, para presentar recursos de incostitucionalidad de todo o parte de un Estatuto de Autonomía .
2.- Prueba de ello, es que ya ha presentado varios y uno de ello con 50senadores del PSOE ¿Por qué no dijeron nada antes?

Lo que estos tío apuntan, está por debajo del contenido de esas leyes, NO VALE . Y es que es así .

Iniciado por dacres

Todos entendemos que hay un intercambio de cromos en época electoral.
Tu me pasas la propuesta, yo te apoyo los presupuestos. Por ejemplo.
Una cosa no quita la otra.

Esto que dices es correcto . Pero en el intercambio de cromos JAMÁS debe de prestarse ningún partido serio a eso que acaban de hacer con el DP y menos con esos tan indebles argumentos . IU no es serio, ya lo ha demostrado muchas veces, pero el PSOE, joder, que hay más 10 millones de votos detrás, no debía de haberles dado cancha . Eso lo censuro porque no prosperará, ya lo sé, pero es mezquino y busca amedrentar a las instituciones, dacres, y precisamente los que presumen de que no se las ataque por lo del 11M, por ejemplo . Y eso es tan mezquino, como hipócrita e intolerable . No debemos de dar a esas cosas el menor cuartel, yo lo veo así .

Iniciado por dacres

El nazismo y fascismo siguen estando fuera de lugar.

Puede que me exceda algo, no lo discuto, si bien algo de cierto, aunque me joda, lo hay, que prefiero extirpar un tumorcillo antes de que se haga grande .Joder, es que se quiere echar de las instituciones democráticas al PP (pacto del Tinell, el númerito del notario de Mas...) y meter, en cambio a ETA-Batasuna aunque sea por detrás (mesa de partidos al margen del parlamento, Enrique Barón invitando a los dirigentes de Batasuna para que vayan al Parlamento Europeo de infiltrados ya que dicho Parlamento no permite la entrada de miembros de organizaciones terroristas y para ellos Batasuna lo es ...), se está agrediendo incluso físcamente cada dos por tres al PP , se ha intentado cerrar medios de comunicación hostiles como la Cope, Moraleda sale ayer diciendo que "Estaré vigilante con los periodistas para ver hasta dónde llega el veneno del PP" ...

En fin, que están pasando unas cosas tan extrañas como autoritarias para la única voz discordante . No se trata de que esa voz sea la buena o la correcta, qué va, se trata de que la dejen hablar y se la quiere silenciar. Y eso, amigo dacres no es bueno, aunque no se comparta para nada el mensaje del PP, no es bueno y contra eso, creo que debemos de ponernos firmes . Eso es todo y explica mi cabreo con esta situación, que lo tengo .

Un saludo.

Pues yo pienso que el partido que se esta autoexcluyendo es el PP, incluso no tiene ningun socio de la oposicion. Es muy fuerte que ninguna sensibilidad politica de las muchas que hay en este pais quiera asociarse con el pp, tampoco me extraña, utiliza a los asesinados en el parlamento, mientieron en temas tan importtantes como una invasion que vemos horrible, y no se retractan, y hoy mismo vemos a Aznar como mete un boligrafo de una periodista por el escote de esta, en vez de firmar el libro, todo un caballero.

El PP tendria que plantearse porque nadie esta con el.

Y sobre el Estatut, pues adelante, mi enhorabuena a los catalanes porque tienen un instrumento para gestionar mejor su realidad.
Y yo me alegro porque ellos lo deseaban y lo han conseguido, como los valencianos hace un año, los andaluces proximamente, etc. El progreso politico.

Enhorabuena Dacres, por sentirte mas catalan, si asi lo deseas. con el Estatut.

Saludos

Buditrol es posible que la estrategia del PP no sea la correcta, no lo sé, pero detrás de él, hay en torno a 10 millones de personas que les votan.

Dime, ¿cuántos votos tienen juntos el resto del arco parlamentario exceptuando el PSOE? Porque ERC tiene menos votos que el PSOE en Sevilla, por ejemplo . La Ley de D'Hont y esas cosas de los pesos nacionalistas pese a presentarse en una sola circunscripción hace que tengan un peso en el Parlamento nacional que no se corresponde para nada con el número de votantes . Eso, poruna parte.

De hecho, la misma IU dice que es "evidentemente injusto" que en las pasadas elecciones del 14-M, IU haya obtenido cinco escaños con 1.269.532 votos, mientras que CiU, con 829.046 tenga diez, el PNV con 417.154, siete, y ERC, con 649.999 votante, ocho diputados . Y, francamente, en esto sí creo que tienen razón .

Por otra parte, ¿quienes son los socios del PSOE? Salvo IU que viven en un mundo irreal, el resto son formaciones nacionalistas cuando no con ideas independentistas, cosa muy respetable, auqnue pueda no compartirse. siempre que defiendan sus ideas en el marco legal que nos hemos puesto y respeten otras opiniones, no como Batasuna .

El PP está en contra de la más mínima posibilidad de que España se pueda ver disgregada y lo ha dicho y hace muy claro . El resto de partidos minoritarios nacionalistas no necesariamente, por eso, nada quieren saber del PP . El PSOE, en teoría defiende la unidad española, al menos eso dicen las siglas de su partido, pero los hechos es que de momento les da cancha a las aspiraciones de esta gente y por eso, todos quieren evitar a toda costa que el PP huela siquiera el poder otra vez, incluso empelando malas artes antidemocráticas como la agresión e intimidación física y eso, no es aceptable de ninguna de las maneras, te guste o no el mensaje del PP.

Uno puede estar de acuerdo o no con las ideas de los partidos pero lo que pasa ahora, a mi juicio es lo que acabo de decir.

Saludos.

Matias,

Si el PP consigui, de memoria, el 38-40% de los votos, el 62-60 % restante no quiere saber nada del PP, es decir un 50% mas de gente pasa del pp respecto al pp entero.

Cuando digo sensibilidades quiero decir que ni cuantitativamente ni cualitativamente, el pp esta en franca minoria.

Respecto al tema autonomico: PP solo, execpto cuando le interesa (valencia, baleares, ahi si que estan a favor)

tema ETA: mas solos que la una, el resto a favor del proceso.

La estrategia del pp es equivocada, y no les importa utilizar los muertos en el parlamento,es lamentable, y mas cuando Rajoy formaba parte de un gobierno que ayudo a EEUU aasesinar decenas de miles de inocentes, desde luego si hubiera justicia deberian ser juzgados como Sadam, por utilizar la violencia confines politicos. Es decir, el PP puede ayudar a una invasion, y eso no es violencia, y en cambio si le tiran un huevo, si es violencia. Me parece fatal la violencia, pero me parece mucho mas violencia participar en una inasion que ya ha generado cientosd e miles de muertos inocentes.

Saludos

Tu análisis no me vale . El PP y el PSOE son los dos partidos mayoritarios y salvo alguna circunstancia excepcional que espero no se produzca, siempre uno gobernará y otro estará en la oposición por lo que el que esté en la oposición, siempre será minoría . Si no, estaría gobernando .

Tu segundo análisis tampoco me vale y más si tenemos en cuenta que el Ministro del Interior actual formó parte de un gobierno que decidió matar y secuestrar a gente con nombres y apellidos y en algunos casos, encima inocentes que nada tenían que ver ni con el terrorismo ni con ETA, como Marey . Por otra parte, que se te olvida, España ni mandó fuerzas militares a la guerra de IRAK ni se usaron las instalaciones militares de aquí como base logística . Se mandaron después de derrocado Sadam . Otra cosa es que diera apoyo político, que sí que se lo dio .

Pero por las mismas, según tu análisis, habría que juzgarte a ti o a Llamazares también por lo bueno que os parece el régimen castrista . Y como lo que acabo de decir es una majadería supina, lo anterior que has dicho tú, también .

Saludos.

Volviendo al tema de don Enrique Múgica, la Comisión Mixta (Congreso-Senado) para las relaciones con el Defensor del Pueblo rechazó este jueves, con los votos de PSOE, PP y CC-NC, citar a Enrique Múgica para que explique en sede parlamentaria el recurso que interpuso ante el Tribunal Constitucional contra el Estatuto catalán .

El voto negativo del PSOE obdedece a que Múgica tendrá que comparecer de todas formas cuando se debata la propuesta para reprobarle que promueve IU-ICV .

Una cosa es que Múgica explique ante el organismo dedicado para ello, como es éste, su actuación, cosa que me parece bien y es que además es lo normal . Pero no la paparrachada sugerida por IU .

No obstante, madre mía cómo le han puesto . Por ejemplo, Joan Tardá de ERC ha dicho de *Múgica, entre otras cosas, *que es un "'hooligan' anticatalán", un "títere de la derecha extrema" y un "ariete mediático" de quienes pretenden lanzar una nueva "cruzada" en España. También dijo que qué se busca con esa actitud "irresponsable", si se pretende "la limpieza étnica" o una "depuración lingüística", y advirtió de que esta "actuación irresponsable" tiene sus riesgos: "Múgica juega con fuego y alimenta a los aprendices de Milosevic".

Vaya lengua tiene el tipo éste, madre mía . Me recuerda esto a lo que decía sobre Garzón cuando se reincorporó a la Audiecia Nacional . Un extracto de éste que "vela" por las instituciones :

Decía que ERC siempre ha mantenido "reservas" sobre el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por su "personalismo y protagonismo" y por su "propensión al espectáculo". Además, destacó que para ERC, Garzón siempre "llevará el sello" de haber sido "el brazo ejecutor del independentismo catalán" con su "garzonada" de 1992, en la que asestó un golpe mortal a la estructura de la organización terrorista Terra Lliure, (la cual recuerdo que utilizaba el terror para conseguir la independencia de Cataluña)
*
Decía este "insigne prócer" de pelo estropajo, gafas y bigote enjuto que para su partido, Garzón "nunca será un representante de la Justicia eficaz", porque siempre le recordarán como el responsable de las "actuaciones arbitrarias, incluidas detenciones y torturas" de independentistas catalanes en 1992. Toma ya .

Hala, majete,

* *

¿sabes lo que te digo?

* * . Pues eso .