de la guerra de israel decimos algo?

¿Como lo de conocer a líderes de la comunidad pakistaní detenidos por terrorismo islamista ?

Iniciado por Damepan

¿Como lo de conocer a líderes de la comunidad pakistaní detenidos por terrorismo islamista ?

Sí. Como eso. Nunca afirmé tal cosa.

Y tampoco tiene por qué ser algo malo conocer a un criminal. No quedarían muchos abogados penalistas en ejercicio si fuera así.

Pero como en aquel momento no tenías ninguna otra salida en el debate, intentaste montar un pollo jurídico, amenazando a un servidor y a la propiedad del foro con llevarlos al juzgado.

Motivo por el cual me niego a debatir contigo, adalid de la equidistancia asimétrica.

Fin de la conversación, por mi parte.

Iniciado por jldf

Sí. Como eso. Nunca afirmé tal cosa.

Tú eres más de sugerir...

Iniciado por jldf

¿Tú no trabajabas en el Raval con paquistaníes? Deberías estar informado de eso y, posiblemente, conocer a alguno de los imputados.

Iniciado por jldf

Pero sigues sin explicar dónde, cuándo y cómo has tratado heridas de fósforo blanco. Si era dentro de algún proyecto más o menos ilegal, se entiende que te lo calles, pero entonces no pretendas que nadie te crea.

Lo cual produjo una reacción de acontecimientos en cadena que nos llevan a lo siguiente:

Iniciado por jldf

Una corrección. A instancias de Damepan, y tras comprobar sus posts, he podido comprobar que él, o ella, nunca ha dicho nada acerca de conocer a líderes de la comunidad paquistaní.

"Damepan" afirma en él que ha trabajado en el Raval, pero es posible que sea antes de que el recientemente dimitido secretario de la agrupación del PSC del Raval se instalara en dicho barrio, otro motivo por el que no necesariamente debería conocerlo.

En realidad tus rectificaciones eran más extensas, como más extensas fueron tus insidias, pero no quiero hacer más sangre porque esas son las que realmente importan para ilustrar quién "se inventa cosas"

Iniciado por jldf

Y tampoco tiene por qué ser algo malo conocer a un criminal. No quedarían muchos abogados penalistas en ejercicio si fuera así.

No digo que haya nada de malo en el hecho en conocer a un criminal per sé... sí lo hay cuando es mentira y sólo obedece a desprestigiar a tu contertulio porque...

Iniciado por jldf

...no tenías ninguna otra salida en el debate

...
De tal modo que

Iniciado por jldf

...intentaste montar un pollo jurídico, amenazando a un servidor y a la propiedad del foro con llevarlos al juzgado.

...si tú no rectificabas tus mentiras.
Y tú te la comiste doblada.

Iniciado por jldf

Motivo por el cual me niego a debatir contigo

Nunca lo hiciste.

Iniciado por jldf

adalid de la equidistancia asimétrica.

Me vale como próximo Nick

Iniciado por jldf

Fin de la conversación, por mi parte.

A ver si es verdad, esta vez.
Te estás despidiendo contínuamente...

Iniciado por Damepan

A ver si es verdad, esta vez.
Te estás despidiendo contínuamente...

Y tú estás pinchando continuamente, no te fastidia...

Y gracias por retirar tu afirmación sobre mis supuestas "difamaciones".

Otro motivo por el que no se puede debatir contigo: no te molestas en informarte antes de afirmar algo. Encimas, puedes llegar a enfadarte como una mona cuando alguien apunta eso.

No he retirado nada, los quotes siguen y dejan muy claro lo que hubo.
Dar la opinión sobre las acciones bélicas de Israel no es "pinchar", o en todo caso, te está "pinchando" gran parte del hemisferio "contínuamente".
Tanto da si hablamos de fumígenos, abrasivos, "visitas" a flotillas, ocupación, bombardeos, "quema de puentes" con los aliados históricos, etc... Israel, para tí, hace lo que debe.
Tú no admites posibilidad de error en la "política" exterior israelí, por tanto, no hay posibilidad de debate, sólo un campo abonado para las descalificaciones personales y/o ignore users (a ratos).
Así andamos.

El informe Goldstone que acusaba a Hamás y a Israel cometer crímenes contra la Humanidad en la guerra de Gaza, es cuestionado por su propio autor.

El "sesgo" lo constituye concluir que los civiles que mató Israel, fueron muertos "intencionados"...en su rectificación (que seguro que no ha recibido ninguna presión al respecto) ahora rectifica que son muertos "no intencionados", la cual cosa debe de dejar mucha más tranquilidad de espíritu a todo el mundo.
Seguramente hay quién pueda dirimir con exactitud y en grado la diferencia que hay entre un suicida cargado de explosivos con el tarro bien comido y un militar de carrera liberando munición incendiaria de dispersión indiscriminada en una zona donde SABE que hay civiles, con el beneplácito de sus superiores... yo creo que ambos hechos merecen una seria atención y revisión, en tanto que el segundo caso forma parte de un política de estado y el primero por su propia naturaleza no puede definirse como tal.
Saludos.

Iniciado por Damepan

. yo creo que ambos hechos merecen una seria atención y revisión, en tanto que el segundo caso forma parte de un política de estado y el primero por su propia naturaleza no puede definirse como tal.
Saludos.

efectivamente, nada como montar un grupo terrorista para que el personal te escuche, negocie, te pague y lo que se tercie, que todo te sale gratis

Si inmolarse te parece precio de saldo, yo prefiero las ofertas del Dia.
Y bombardear tanto a terroristas como a civiles me parece demasiado caro también.

Iniciado por Damepan

Si inmolarse te parece precio de saldo, yo prefiero las ofertas del Dia..

me parece precio de imbécil: yo se lo haría gratis

de todas maneras, no entiendo esta inquina contra israel: si, al parecer, su estado hace lo mismo que aquí hizo y ha vuelto a hacer el nuestro, ¿a qué tanta camisa abierta y tanto grito de ira?

No me sea torticero, señor jmml, si esto es camisa rasgada y grito de ira, qué sería entonces su "os den por culo a todos" ... esto es una tranquila charla entre caballeros con faria y copazo de globo en mano, a lo intereconomía pero con clase

Y ya en serio, veo una clara diferencia entre inquina contra Israel, y no dar por buenas todas sus operaciones.
Tengo bastante claro que no se enfrentan a hermanitas de la caridad, pero me sorprende que el Señor Piedradeoro de repente "despierta a la realidad ahora" (literal), a la vez que el artículo también recoge que la prensa israelí "también le ha dado un tirón de orejas a su país por haber intentado boicotear la comisión Goldstone al no estar de acuerdo"... en qué quedamos?
En que segun mi opinión tirar morteros y bombardear con "fumígenos" no es compatible con muertes "no intencionadas"...después de todo, no se puede hacer una tortilla sin cascar algunos huevos...no era esa la tesis de cabecera de Netanyahu?

Iniciado por Damepan

No me sea torticero,

no te digo que no, con copazo incluido

y no, no son buenas todas sus operaciones, pero ¿qué respuesta sería la aceptable?, es decir, ¿qué método de legítima defensa está uno autorizado a usar contra una banda de fanáticos tan capaces de vestirse en bombas y suicidarse como de vestirse con población civil y suicidarlos?

Para mí, retirada de la franja de Gaza y operaciones terrestres coordinadas para capturar cuando se pueda a los cabecillas que sin duda alguna el Mossad tiene controlados, y matarlos cuando no se pueda si creen que eso puede salvar vidas.
Llámame romántico, pero creo que la apabullante diferencia de presupuesto, preparación y logística de las fuerzas armadas israelís debería servir para resultados mucho más discriminados y concretos.
Aún me acuerdo de cuando bombardearon un edificio de la ONU "por error"...

Este hilo está un poco desatendido últimamente...

UN Palmer report: blockade of Gaza legal - The Drum Opinion (Australian Broadcasting Corporation)

The release of the United Nations Palmer report into last year's flotilla incident aboard the Mavi Marmara has vindicated Israel by finding that its naval blockade of the Gaza strip is legal under international law. Moreover, Israel has the right to enforce that blockade - including in international waters. It has also rebutted many of the false claims and assumptions that have been made about the flotilla incident and about the broader situation in Gaza.
(...)