Análisis NAD T763

A ver... moderador... también hay para tí.
En primer lugar, y último, despues de haber leído esta opinión del moderador... reniego a poner un post más es este foro tan sectario, parcial, y poco crítico. Así que este, para el alivio del algunos, será mi último post en esta Web.

No sin antes, criticar, como despedida el "sin desperdicio" de post de este "nuestro moderador". Nada menos.

"A ver si nos calmamos todos un poco, por favor, que no hay para tanto."
- Vale, si yo no hubiese criticado el post anterior... seguro que nadie me hubiese defendido. Menos aún el moderador por que...

"¿Que a lagor no le gusta Nad? Pues ya está ."
"¿Que hace críticas infundadas? Pues a lo mejor ."
- Osea, pues "ya está" no, "a lo mejor" sí. Curiosa respuesta ante las críticas infundadas. Porqué no dar la vuelta a las respuestas para cada pregunta? Pues porque no se desea indicar lo mismo. Es decir se entiende que son críticas infundadas. Vale.

"Algunas sí, como lo de la compresión de la gama dinámica del modo nocturno, que ésa es una característica en la codificación de dolby digital y por eso sólo funciona con dolby digital y eso no es un problema de NAD sino de la codificación dolby digital."
- Esto sí que es un análisis coherente sin desperdicio. O sea yo critico infundamente pero esta exposición está fundada. Claro. Lo que no sabe nuestro amigo es que por ejemplo Onkyo, Yamaha, Denon, ... marcas "super-guays" soportan compresiones dinámicas para cualquier señal, sea dolby o dts... porque son un poco más "guays". Nad no tiene la culpa, pobre.

"Y lo de los tapones, que deben de venir todos los amplis con ellos según normativas de la UE . Otra cosa es la mayor o menor dificultad en sacarlos."
- Me conmueve que por lo menos alguien me haya dado un "atisbo" de "algo" de mínima razón aunque solo sean por los tapones.

"Pero lo demás, pues se puede discrepar pero SIN DESCALIFICACIONES y GUARDANDO RESPETO a las opiniones contrarias."
- Estoy de acuerdo capullo.

Adios a todos.

Ya sé que por meterme en medio las posibilidades de crearme "enemigos" son muy elevadas pero me mosquea bastante lo que estoy leyendo

Aquí el único que ha usado un tono amable y educado ha sido Lagor, en ningún momento ha faltado el respeto a nadie, ni siquiera cuando le habéis dicho cosas como:
"TU torpeza", "no tenéis ni idea", "te lo habrás inventado", "ver tus fotitos de noche vieja", "no esta hecha la miel pa la boca del burro", "tantas payasadas seguidas"... a parte del tono empleado en los mensajes.

La verdad, toda esta movida me recuerda a cuando tenía 13 años y participaba de las guerras Sega-Nintendo

Bueno, ya me he desahogado. Lo importante es que todos demos nuestra opinión sin faltar el respeto, y en este caso me parece que Lagor es el único que ha mantenido la compostura.

Saludos 8)

Iniciado por lagor

A ver... moderador... también hay para tí.
....
"Pero lo demás, pues se puede discrepar pero SIN DESCALIFICACIONES y GUARDANDO RESPETO a las opiniones contrarias."
- Estoy de acuerdo capullo.

Adios a todos.

Retiro lo dicho... aquí no hay quien muestre un poco de respeto

Por alusiones :

Iniciado por lagor

"A ver si nos calmamos todos un poco, por favor, que no hay para tanto."
- Vale, si yo no hubiese criticado el post anterior... seguro que nadie me hubiese defendido. Menos aún el moderador por que...

"¿Que a lagor no le gusta Nad? Pues ya está ."
"¿Que hace críticas infundadas? Pues a lo mejor ."
- Osea, pues "ya está" no, "a lo mejor" sí. Curiosa respuesta ante las críticas infundadas. Porqué no dar la vuelta a las respuestas para cada pregunta? Pues porque no se desea indicar *lo mismo. Es decir se entiende que son críticas infundadas. Vale.

No me has interpretado nada bien . Si a ti no te gusta NAD entiendo que nadie te lo debe censurar porque eso es muy respetable y eso es lo que he querido decir . Si has interpretado otra cosa, lo has interpretado mal .

Iniciado por lagor

"Algunas sí, como lo de la compresión de la gama dinámica del modo nocturno, que ésa es una característica en la codificación de dolby digital y por eso sólo funciona con dolby digital y eso no es un problema de NAD sino de la codificación dolby digital."
- Esto sí que es un análisis coherente sin desperdicio. O sea yo critico infundamente pero esta exposición está fundada. Claro. Lo que no sabe nuestro amigo es que por ejemplo Onkyo, Yamaha, Denon, ... marcas "super-guays" soportan compresiones dinámicas para cualquier señal, sea dolby o dts... porque son un poco más "guays". Nad no tiene la culpa, pobre.

Sobre la críticas, lo que digo es que algunas pudieran ser correctas (no he entrado a valorarlas) pero otras no . En concreto, "nuestro pobre amigo" que soy yo, tiene razón porque ESA crítica es infundada en ESE y otros muchos amplis y por eso lo he dicho, porque no es lo que yo opine, sino que es un hecho no discutible .

Mira, te vas a la web de Onkyo, ya que la citas, y te descargas el manual de intrucciones de, por ejemplo , el Onkyo 701 y 601 . En la página 57 abajo a la derecha, verás que dice que el modo Night SÓLO FUNCIONA CON EL MODO DOLBY DIGITAL y que los efectos de la compresión dependen de la codificación . Vamos, que hay que leerse los manuales o saber algo del dolby digital .

Es cierto que algunos amplis actuales de última generación sí que permiten la compresión de la gama dinámica vía DSP con otros modos de sonido envolvente (como el AX5 de Pioneer en su página 50 del manual de instrucciones que también puedes bajar de la web) pero sólo cuando el volumen está a- 20 db.

Iniciado por lagor

"Y lo de los tapones, que deben de venir todos los amplis con ellos según normativas de la UE . Otra cosa es la mayor o menor dificultad en sacarlos."
- Me conmueve que por lo menos alguien me haya dado un "atisbo" de "algo" de mínima razón aunque solo sean por los * tapones.

Gracias

Iniciado por lagor

"
"Pero lo demás, pues se puede discrepar pero SIN DESCALIFICACIONES y GUARDANDO RESPETO a las opiniones contrarias."
- Estoy de acuerdo capullo.

Muy buenos y envidiables modales, caballero . Pero es cada uno quien se pone en su sitio él solito, pero creo que lo de "capullo" sobraba, más que nada porque no le veo la razón de ese calificativo.

Saludos.

daba por perdido dicho hilo... en fin.. Primero decirle a George que estoy muy de acuerdo con su intervencion. Tambien a Matias Buenas , pues como moderador,pienso que es justo con cada uno de nosotros. Quien no lo quiera ver así es su problema.
Respeto a Freak128, si bien darte la razon en que mis modales ,de los que ya me excusé en su momento, no fueron los correctos llamandole "torpe", si discrepo contigo en todo lo demas. Ah, desde luego que no vas a ganarte un "enemigo". Aqui todos debemos de llevarnos muy bien.
Ya que crees que Lagor a sido el unico que a utilizado un tono agradable hasta el insulto directo a matias, te invito a que te leas todos los mensajes del forero en cuestion. Descoozco si hay amistad personal entre ambos, pero es que sino no me cuadra dicha afirmacion. Sus pocas intervenciones solo se han limitado a invitar a la refriega que yo, tonto que soy, caí en la trampa. No se puede presentar uno en su primer mensaje y poco menos que llamarnos tontos a los que poseemos algun NAD. Te invito a que leas si primer post y luego me comentas. Ademas, dicho post estaba cargado de motivos "increibles". Recuerdo que despues de armar el lio, comentó que era todo una especie de broma y que estaba encantado con NAD. Ya no lo volví a leer,al forero en cuestion, hasta este hilo, donde otra vez empieza CLASIFICANDO y con un tono algo hostil que vuelve invitar a la refriega a la que yo otra vez caigo. Salvo de lo TORPE, donde otra vez mas pido disculpas, no recuerdo ninguna ofensa personal. Y no lo recuerdo por que no la hay. Lo que si hay es tono HIRONICO en mis respuestas a las "pegas" del NAD que él cita. Y repito otra vez que me parecen ridiculas, tal y como le expresé en su momento. Pero el rapidamente, como ha hecho con Matias, a ido analizando nuestros post letra a letra, pasteandolos y en "plan de guerra", y de hecho, insultando directamente y de malos modos.

Nunca he visto ni leido a un nuevo usuario de algun aparato mas cabreado y descontento que el.

Que no le guste NAD es muy respetable y algo normal. Y que esté contento con su nuevo A/V (aunque creo que esta cabreadisimo) es envidiable y le doy mi sincera enhorabuena. Pero todo el resto que ha montado, y que yo ,otra vez tonto de mi, he caido y le he seguido, sobraba. Existen modales y modales. Asi que aplico este dicho: A preguntas tontas, respuestas necias.

nada mas Freak128. pienso que no has seguido esta historia entera o no la has leido bien.

Panther-SAN-CHAN-KUN. Te tenia como un autentico fenomeno, un super-clase, pero por un momento has dejado ese nivel y lo has superado. ¿me lees el pensamiento?... hum... jeje.. Estoy valorando muy seriamente el paso a la serie S. Aunque tengo las ideas claras,siempre son mu bienvenidos tus consejos. ¿que me aconsejas?.

p.d: muy bueno lo de Matias-san. En realidad siemprele buscamos el sentido malo de las cosas, cuando en realidad no lo es. Por eso, desde hoy, podeis llamarme capullo.



8)

un poco de vocabulario:

-san: cuando se habla a alguien con mucho respeto
-chan: cuando se habla con alguien a quien quieres
-kun: cuando se habla con alguien mas joven o "inferior"
-sama: cuando se habla con autentias excelencias.

¿y si tuviese la oportunidad del conjunto entero a la vez?

el mismo...

bueno bueno, me meto en éste post un poco de rebote, porque trata del aparato que me he comprado, que no me llega hasta mañana, y ya de entrada tengo que defenderlo, porque para empezar un vendedor de nad que defiende la marca, y no sólo porque la venda , sino porque para él es de lo mejorcito , siempre moviendonos por éstos precios, me ha dejado el modelo 743 que es el más bajo de la gama, sólo para que lo pruebe a ver si me gusta el sistema de nad y sobre todo su sonido, y me encanta , lo que pasa es que el 743 se queda un poquito corto en algunas prestaciones y por eso me he pedido el 763 con muchísimas más entradas y 6.1,mañana me llega el aparato, ya os contaré, saludos

Hola!

vaya caña le habeis dado a Lagor, solo dio su opinion, no es para tanto. solo cometio un "error", que fue llamar capullo al bueno de Matias, pero supongo que seria por desesperación.

Es que no se rompen los audis o mercedes?? :

de hecho Shinji Mikami creo ke tuvo problemas con su NAD porque se le metia la radio en las cajas traseras.

buen rollito, que en este foro se aprende mucho y hay coordialidad.
chao

Pues si Pepter, buiena apreciacion. Lo que pasa que no era del NAD, sinó del cable que va hacia el NAD. Nada, solucionado, un cable de mejor calidad y fin de la radio.

ejem... esto.... Panther-sama... veras,.. deberias dep onerte una firma un poco mas grande en los mensajes.. tengo que ponerme las lupas para poder verlo...

mañana me llega el t763, así que, contarme sólo cosas bonitas de éste receptor de av y video que como muchos tengan la opinión de lagor lo llevo claro >, cuando empecé a leer éste hilo me deprimí, pero poco a poco estoy recuperando la alegría y las ganas de vivir

Eso SHINJI, dile a joserra como es el BICHARRACO que se va a comprar

Ya quisiera yo un BICHARRACO como el que se va a comprar el, para mis TANNOY