La mala memoria o vamos a contar mentiras

Saludos.



13.02.2003, en una entrevista dirigida por Ernesto Sanz De Buruaga en Antena 3: "Puede usted estar seguro, y pueden estar seguras todas las personas que nos ven, de que les estoy diciendo la verdad: el régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva, tiene vínculos con grupos terroristas y ha demostrado a lo largo de la historia que es una amenaza para todos".

esto sería muy interesante desde el punto de vista de "señores políticos no me tomen por gilipollas" si se pusiesen las mentiras de los partidoS, que las hay.

entre mi top ten colocaría a Cascos, el tío te mentía a la cara. él sabía que tú no te lo creías y tú sabías que él sabía que no te podía engañar, pero le sudaba completamente. un buen elemento.

y después pondría a Zapatero, donde dije digo, digo Diego, menudo tipejo, a ver dónde nos lleva.

lo de Buruaga con Aznar ya sabemos a dónde nos llevó.

ahí van unas perlas por ambos lados. si es que son...

Iniciado por AZNAR

Saludos. *

* * * * * * * * * * * * * *

13.02.2003, en una entrevista dirigida por Ernesto Sanz De Buruaga en Antena 3: "Puede usted estar seguro, y pueden estar seguras todas las personas que nos ven, de que les estoy diciendo la verdad: el régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva, tiene vínculos con grupos terroristas y ha demostrado a lo largo de la historia que es una amenaza para todos".

para que comentarlo...en irak estan mucho peor despues de la guerra que hubo,y por no decir del 11-M que tuvimos aqui.

Recojo tus sugerencias, ulises, y edito el título.

Zapatero nada mas se elegido, dijo que no habria militares españoles en conflictos belicos, que fue lo de Agfanistan...


SALUDOS.

Zapatero dijo, en Barcelona, que no cambiaría ni una coma del estatut que le llegara de Cataluña...

Claro... que... fue durante las elecciones.... antes del famoso día...

mmm... ahora lo entiendo.

¿Tan poca fe puede tener en hombre en lograr su objetivo?

DSt

lo de que en irak están peor ahora que antes...¿quien lo dice? ¿ tu? ¿ estuviste antes alli?...claro...seguro que ibas de vacaciones porque como era un pais libre y se podia entrar y salir sin problemas te diste un par de vueltas. Ahora sabes como están porque ves en la tele lo que antes no veias, porque ahora es un pais libre......bueno...libre del todo no.....¿ quien es el que pone problemas? ¿ las fuerzas aliadas? ¿ o los terroristas?. Ahí el unico que provoca el caos el al qaeda y sus compinches. Son los terroristas los que quitan vidas y rompen la paz, no los americanos.....que mania con el desenfoque de ver las cosas que tienen algunos.
Y no te tomes a mal mis palabras...es que la gente tiene una sensibilidad a flor de piel para enojarse que uno no sabe como se van a tomar las cosas.

Este tema sí que me gusta.

Son los terroristas los que quitan vidas y rompen la paz, no los americanos.....que mania con el desenfoque de ver las cosas que tienen algunos.

Unas cuantas guerras del siglo XX y sus muertos según las fuentes:

http://users.erols.com/mwhite28/warstat2.htm

No menos de 7 millones de muertos gracias a la política de ingerencia a miles de kilómetros de USA en Vietnam, Camboya, Irán, Corea.

No tenían bastante con toda América.
En la década de los 70 todo eran dictaduras pro-USA - Chile, Argentina, Nicaragua, Brasil, Uruguay, Paraguay y las que me dejo.
Millones de muertos en África por el control de materias primas por parte de varios paises occidentales.
Explotación en el sureste asiático por parte de Japón.
¿Sabías que Panamá y Colombia eran un único pais a principios de ese siglo, pero que las habituales interesadas maniobras políticas les obligaron a separarse?

http://www.columbusguides.co.uk/data/pan/pan580.asp

Unas veces el canal, otras el petróleo, otra instaurar gobiernos corruptos que endeuden al país, ...

Una vez más es preciso leer y ver menos la TV.
Te permite verlo con más perspectiva.

Un saludo.

Iniciado por dacres

Este tema sí que me gusta.


Unas cuantas guerras del siglo XX y sus muertos según las fuentes:

http://users.erols.com/mwhite28/warstat2.htm

No menos de 7 millones de muertos gracias a la política de ingerencia a miles de kilómetros de USA en Vietnam, Camboya, Irán, Corea.

No tenían bastante con toda América.
En la década de los 70 todo eran dictaduras pro-USA - Chile, Argentina, Nicaragua, Brasil, Uruguay, Paraguay y las que me dejo.
Millones de muertos en África por el control de materias primas por parte de varios paises occidentales.
Explotación en el sureste asiático por parte de Japón.
¿Sabías que Panamá y Colombia eran un único pais a principios de ese siglo, pero que las habituales interesadas maniobras políticas les obligaron a separarse?

http://www.columbusguides.co.uk/data/pan/pan580.asp

Unas veces el canal, otras el petróleo, otra instaurar gobiernos corruptos que endeuden al país, ...

Una vez más es preciso leer y ver menos la TV.
Te permite verlo con más perspectiva.

Un saludo.

totalmente de acuerdo.

no recuerdo cuál fue el escritor sudamericano al que le preguntaron qué le pediría a EEUU para que sudamérica saliese adelante, y contestó un "que nos dejen en paz, que se olviden de que existimos". ¡qué bueno!

evidentemente antes en Irak había una dictadura militar al estilo árabe, férrea, opresora... eso ya se sabe, como yo lo sabía no creo que haya nadie lo medianamente informado que lo ignorase.

si,pero aunque hubiera esa dictadura opresora etc,Irak estaba mucho mejor antes de que desembarcasen los americanos(por 2º vez),desde la llegada de los militares estadounidenses se cuentan por millares los muertos,y encima ya se parece a un guerra civil entre sunies y chiies,o un todos contra todos...

Mejor, no sabría decirte.
Era una minoría dominando al resto de la población,
Cuando cayó el sha de Persia - Irán - y se instauró la república islámica de Jomeini, USA decidió apoyar las reivindicaciones del nuevo gobierno iraquí

http://i-cias.com/e.o/iraq_5.htm

con ingentes cantidades de material bélico y dinero.

Varios millones de cadáveres después y viendo la imposibilidad de conquistar Irán, acabó la guerra con un pais militarizado como Irak y un dirigente encumbrado hasta ese momento.
Todos recordamos la primera guerra del golfo.
Bagdad no fue tomada. ¿La política?
El presidente que habla con Dios 'ha resuelto ahora el entuerto'.

Bin Laden - apoyado por USA - luchó contra la URSS cuando ésta invadió Afganistán. Era un aliado.
Primera guerra del golfo. USA se apoya en Arabia Saudita - cuna de la familia de BL - para echar a Irak de Kuwait.
Se rebota y se convierte en acérrimo enemigo de USA por sus ingerencias en la zona.
Torres gemelas y otros atentados. Miles de muertos. reprobable a todas luces.
Como lo son los millones y millones de los que nadie se acuerda.

Como dijo alguien:
'Cuando mueren millones es pura estadística; cuando muere uno es una tragedia'.

Interese económicos - petróleo -, integrismo - islámico, cristiano, 'americano' -, no gracias.

Un saludo.

Parece que el hilo cruza el charco...Como ejemplo la actuación de nuestro vecino del Sur, con el que según parece estamos condenados a entendernos y tampoco se le da mal esto de contar mentiras. Y es que nuestros representantes eligen cada compañeo de viaje... :-[



MELILLA/MADRID (Reuters) - Organizaciones No
Gubernamentales denunciaron el viernes el abandono de unos 500 inmigrantes subsaharianos en pleno desierto del sur de Marruecos donde no reciben ni atención médica ni humanitaria.


"Les están dejando a unos 30 kilómetros al este de una ciudad cercana a la frontera con Argelia, en zona desértica donde no hay absolutamente nada", dijo Carlos Ugarte, coordinador de inmigración de Médicos sin Fronteras (MSF).


MSF los localizó anoche y según cuentan los propios inmigrantes la policía marroquí los conduce en autobuses y camiones hasta allí, a 600 kilómetros al sur de Oujda. En el grupo hay niños, mujeres embarazadas y personas heridas.


Otro grupo humanitario, Prodein, dijo que había unos 1.000 inmigrantes en el desierto sin agua ni nada que comer.


Respecto a las informaciones que apuntaban a que habría más inmigrantes abandonados a su suerte, Javier Gabaldón, responsable de MSF dijo en declaraciones a Radio 5 desde la zona dijo: "Se habla de un grupo de unas 100 personas que estaría en movimiento y de un grupo de mujeres que se habría perdido en el desierto. Los inmigrantes declaran que cerca de unas 1.100 personas habrían sido expulsadas o abandonadas en esta zona desértica", *

agregó.


El ministro marroquí de Comunicación Nabil Benabdallah dijo que las acusaciones de Prodein no tenían fundamento.


"Marruecos respeta las normas internacionales que regulan estas cuestiones dentro de la estricta salvaguarda de los derechos humanos con los que las autoridades (...) están comprometidas", dijo.


España, en un radical cambio de política, culminó esta madrugada la primera devolución de 70 inmigrantes ilegales a Marruecos en virtud del convenio que ambos países firmaron en 1992, y la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández De la Vega, informó hoy de que "a partir de ahora se harán de forma singularizada".


"Si tenemos a un inmigrante en España que tenemos la certidumbre de que ha entrado por Marruecos y tenemos la certidumbre de cuál es su país de origen, se realiza la devolución", explicó en rueda de prensa.


Al preguntársele por las denuncias de abandono en el desierto, la vicepresidenta contestó: "El Reino de Marruecos tiene sus procedimientos y sus protocolos (...) controlados por las asociaciones de derechos humanos que trabajan con Marruecos", y añadió que les ha dado "todas las garantías", dijo tras el Consejo de Ministros


Los inmigrantes africanos que lograron pasar la valla fronteriza y se encuentran en los centros temporales de acogida de Melilla temen por sus vidas si se les devuelve al país vecino.


Mario da Silva, que dejó Guinea Bissau hace dos años y llegó a Melilla el mes pasado, dijo que él y sus compañeros en el centro de la Cruz Roja tenían miedo.


"No sé cómo voy a salir de esto", dijo Da Silva, cuyo compañero de travesía murió en el desierto intentando llegar a España. "Para mí volver a África significa perder mi vida (...) He estado fuera dos años".


EDITO. Nexus, dacres me excuso por el "cruce" Saludos y a seguir hablando de la ruindad humana

Iniciado por seoman

lo de que en irak están peor ahora que antes...¿quien lo dice? ¿ tu? ¿ estuviste antes alli?...claro...seguro que ibas de vacaciones porque como era un pais libre y se podia entrar y salir sin problemas te diste un par de vueltas. Ahora sabes como están porque ves en la tele lo que antes no veias, porque ahora es un pais libre......bueno...libre del todo no.....¿ quien es el que pone problemas? ¿ las fuerzas aliadas? ¿ o los terroristas?. Ahí el unico que provoca el caos el al qaeda y sus compinches. Son los terroristas los que quitan vidas y rompen la paz, no los americanos.....que mania con el desenfoque de ver las cosas que tienen algunos.
Y no te tomes a mal mis palabras...es que la gente tiene una sensibilidad a flor de piel para enojarse que uno no sabe *como se van a tomar las cosas.

no,no me enojo,y no es que lo diga yo.

Iniciado por seoman

lo de que en irak están peor ahora que antes...¿quien lo dice? ¿ tu? ¿ estuviste antes alli?...claro...seguro que ibas de vacaciones porque como era un pais libre y se podia entrar y salir sin problemas te diste un par de vueltas. Ahora sabes como están porque ves en la tele lo que antes no veias, porque ahora es un pais libre......bueno...libre del todo no.....¿ quien es el que pone problemas? ¿ las fuerzas aliadas? ¿ o los terroristas?. Ahí el unico que provoca el caos el al qaeda y sus compinches.

pero tienes al ejercito norteamericano en irak,luego sumale,dia si,dia no,en que tanto chiis como sunis mueres por disparos indiscriminados,suicidas,etc.
Luego sumale las bajas que esta tenienedo el ejercito norteamericano,y asin,asin.
antes con sadam hussein,vivirian en una dictadura,pero no sufrian tantas calamidades como estan teniendo ahora.Y si no hay guerra civil,pero viendolo cada dia,se le parece mas.

Iniciado por teniente_rico

antes con sadam hussein,vivirian en una dictadura,pero no sufrian tantas calamidades como estan teniendo ahora.

¿te refieres a los kurdos, a los que mataba de cien mil en cien mil?, ¿o quizá, simplemente, ocurría que como no había norteaméricanos de por medio, meterse con el sadam no tenía la gracia de ahora?

¿va a ser entonces que es mejor una dictadura de aquella manera que una democracia jodida? Entonces por qué no resucitamos a Franco, o a Prim: con la de pantanos y ferrocarriles que hicieron..., total, para andar discutiendo de estatutos y mandangas, mejor que nos dicten cada movimiento, ¿no?

propicios