La mala memoria o vamos a contar mentiras

Iniciado por peck

Refloto el hilo sólo para recordar que no era Aznar quien mentía en este caso. Por lo tanto, era verdad que "Nunca mais", el PSOE y... Dacres manipulaban. A cada uno lo suyo, aunque sea tarde.

La juez exculpa a Fomento y señala que se hizo bien en alejar el 'Prestige'

La juez exime a Fomento del desastre ecológico del 'Prestige'

Y eso que el juez ha esperado a que se celebraran las elecciones para retirar la imputación. Para no interferir, supongo...

Respecto a Iraq, el tiempo ha demostrado quienes mintieron y manipularon.
Respecto al Prestige del que me hablas

Cuando Los «Hilitos De Plastilina» Son 125 Toneladas Diarias
Cuando Aznar aseguraba anteanoche que «hay que estar preparados para todo» conocía ya muy probablemente los datos que Rajoy hizo públicos ayer por la mañana. Según admitió el vicepresidente, el Prestige tiene en estos momentos 14 grietas, por las que se vierten cada día unas 125 toneladas de fuel.

http://www.elmundo.es/papel/2002/12/...n/1291372.html

sólo unos cuantos se lo creyeron. Ni El Mundo creyó a Rajoy.

Cierto es que nadie quiere bipartidismo pero al final, en eso acabaremos, en referencia al tema una orilla u otra, pues que vamos a decir, el poder corrompe solo a unos cuantos elegidos (no se aún quien)no les pasa esto, lo que si es cierto es que yo prefiero me robe un rico a me robe un pobre, el rico siempre me quitara cosas superficiales sin sentido, el pobre sin embargo me quitara cosas de primera necesidad.
En cuanto a España pues que decir pais de Segunda bueno eso es mucho de Tercera en cuanto a imagen internacional, no hemos participado en ninguno de los grandes momentos de la historia ah bueno descubrimiento de america por Don Cristobal(ah no pero si este no era español),en fin solo puedo mencionar que España ha sido reconocida internacionalmente pese a quien le pese, con la aparición de un señor de bigote llamado Aznar, y de uno de los grandes a la hora de hacer prosperar una economia como es el Sr. Rato(autentica makina de hacer dinero), y es por esta mi postura a favor en cuanto a la intervención de España en Irak, las guerras no deben existir, ni los ataques, pero egoistamente, hoy en día se vive de petroleo, pues a por la gallina de oro.

Estimado Peck, esta es la cita completa de mi anterior post:

Iniciado por fjcblanco

Buenas.

No hay peor mentira que una verdad a medias. La juez sobresee provisionalmente al director de la marina mercante. Y dice, sí, que el rumbo elegido al alejar el barco fue el correcto y no agravó las consecuencias del naufragio.

¿Pero qué significa esto? ¿Qué no se puedo hacer más? ¿Qué no podía haber previsto un desastre tal, con los precedentes del Urquiola, Mar Egeo o Casón?

¿No es tanta irresponsabilidad dejar de hacer como hacer mal?

Os aseguro que desde A Coruña no da la impresión de que el Gobierno haya actuado bien otra cosa es suponer mala fe, a lo que yo no me atrevo sin pruebas. Y a hablo a nivel de españolito de a pié.

Y, evidentemente, se politizó el asunto. ¿Y cuál no se politiza? Si hasta hay que mirar con lupa los discursos de los Oscar para ser ploticamente correcto. La plataforma "Nunca Máis" nació con un noble propósito, pero a su tren se subieron todo tipo de alimañas, cuyo signo político podréis todos adivinar. Pero entre oir hablar a Manuel Rivas y cualquier politicucho arribista que agarraba la pancarta, media un abismo.

Para terminar, no olvidarme del PSOE, tan presto a la condena como ocioso a la hora de movilizarse tras llegar al Gobierno: ni puerto refugio seguro, ni observatorio de vigilancia, ni equipo de remolcadores permanente, ni franja de seguridad sin tráfico de mercancías peligrosas, etc.

No he llegado a los 45 y es la tercera marea negra que veo con mis propios ojos. Y espero que sea la última.

Saludos.

En ningún sitio tacho a nadie de irresponsable. Lanzo al aire una pregunta sobre la cuestión de la responsabilidad y nadie me ha contestado.

Respecto a lo que subrayo en negrita, me reitero y no significa otra cosa que los jueces dictan resoluciones en función de las pruebas que se van obteniendo durante el proceso. Yo no soy experto en derecho, pero por mi profesión he tenido que empollar un rato. Tras la fase de instrucción se decide quién está y quién no imputado. Pero esa fase puede volver a abrirse en función de la aparición de nuevas pruebas y/o declaraciones. De hecho, el sobreseimiento provisional va a ser recurrido.

A mí me da igual, ya a día de hoy, quien haya sido el culpable nominal. Es fácil decir que es el capitán, cuando lo ponen en un barco y le dan toda la dicumentación diciendo que el buque está para navegar por a Costa da Morte y mucho más. Eso sería otro tema. Porque puede haber más de un responsable, obviamente. Lo que quiero es que se tomen medidas para que no vuelva a pasar, ni aquí ni en ninguna otra parte.

Saludos.

Iniciado por fjcblanco

En ningún sitio tacho a nadie de irresponsable. Lanzo al aire una pregunta sobre la cuestión de la responsabilidad y nadie me ha contestado.

Yo también he "lanzado" otra: ¿Es "Nunca mais" un grupo ecologista o un grupo político de izquierdas disfrazado?

Iniciado por fjcblanco

Lo que quiero es que se tomen medidas para que no vuelva a pasar, ni aquí ni en ninguna otra parte.

Estoy seguro que ese es tu caso. Por eso es una pena que se hayan desperdiciado estos años de gobierno progresista, ecologista y galleguista sin preparar un buen plan anti-catástrofes, ahora vuelven los del lado oscuro de la fuerza y seguro que ocasionarán otro naufragio con chapapote...

Iniciado por dacres

sólo unos cuantos se lo creyeron. Ni El Mundo creyó a Rajoy.

Y todo lo que quieras. Pero ahora tú también estás en la lista de los "increíbles".

Tu 'palabra' y tu lista me bastan.

No es eso, dacres .

Lo del Prestige, parecía que es que el PP le había dado hachazos al barco y que él era el responsable y no fue así . Eso fue una manipulación a gran escala contra el PP y no tenían razón y el tiempo lo ha demostrado y no porque lo diga la justicia de la que personalmente yo ni me fío ni me creo mucho si bien es lo que hay aunque habrá que mejorarla y despolitizarla si queremos de verdad vivir en una democracia .

Lo de Iraq es otra cosa : nos dijeron (y yo también me creí) que habían armas de destrucción masiva y, o bien escondidas que están o, simplemente, no las había, lo que no quita ni un ápice del monstruo que era Sadam Hussein .

Han habido después, afortunadamente, sólo pequeños prestige pero ya gobernando el psoe y los que antes balaban AHORA no han dicho ni pío, como tampoco dicen ni pío los sindicatos con la crisis y el paro, que de cada 10 parados nuevos en Europa, 9 vienen de España . Me apuesto el huevo izquierdo y no lo pierdo que si quien gobernase fuese el PP, ya habríamos oído graznidos y la calle estaría tomada por algunos estómagos agradecidos con los dineros de los demás, como pasa ahora .

Saludos .

Bueno ... memoria y mentiras a raudales:

Zapatero defiende la solidez del sistema financiero español



El Banco de España interviene Caja Castilla-La Mancha

El Banco de España interviene Caja Castilla-La Mancha

... o aquel debate Solbes vs. Pizarro ... o el tratado sobre la mentira en estedo puro ...

Saludos.

Vaya tela...

El despitorre bancario, vamos.
Habrá que hacer como en el Reino Unido.

Iniciado por peck

Refloto el hilo sólo para recordar que no era Aznar quien mentía en este caso. Por lo tanto, era verdad que "Nunca mais", el PSOE y... Dacres manipulaban. A cada uno lo suyo, aunque sea tarde.

La juez exculpa a Fomento y señala que se hizo bien en alejar el 'Prestige'

La juez exime a Fomento del desastre ecológico del 'Prestige'

Y eso que el juez ha esperado a que se celebraran las elecciones para retirar la imputación. Para no interferir, supongo...

... o porque el perito que tuvo la juez al respecto le hizo dudar...

El perito clave en la exculpación judicial de las autoridades del Ministerio de Fomento era uno de los firmantes del acta que en plena catástofe aplaudía la gestión del naufragio por parte del Gobierno, pero ocultó a la instructora del caso ese dato, que comprometía su independencia.

La Audiencia Provincial de A Coruña vuelve a imputar al exdirector de la Marina Mercante por el 'caso Prestige'

Supongo que ahora manipula la Audiencia...
Como siempre, mejor esperar. Sea lo que sea...