Carlos Pumares

Bueno, vamos a romper una lanza por él: la verdad es que los especiales (el de "el monolito", La Guerra de las Galaxias..etc) no estaban mal y para ser un programa de madrugada (de 1:30 a 4: 00 de la madrugada ) te mantenía despierto, aunque más por las gansadas del presentador que por lo que comentaba, que en el ochenta por ciento de los casos NO era sobre cine (hipotecas, bancos, medicina preventiva, taxistas, últimamente la calidad de los DVDs, la mala, según él, organización de la Berlinale al igual que de otros tantos MUCHÍSISMOS festivales, los restaurantes, Telefónica, los hoteles...y así todas las noches)

Vamos! algo así como "hablar por hablar" no? veo que no soy el único con insomnio

Un abrazo

Tranquilo thausus, tranquilo :-[, pero nunca ha sido persona , era un individuo amargado, que su mujer le maltrataba, y cuando llegaba al estudio, descargaba todo el odio contenido en su casa, en contra de los oyentes , con gritos, insultos, chillidos, berridos, y demás voces extrañas de ultratumba
A veces aparecía un crítico teatral, "no me acuerdo como se llamaba", que debías de apartar la oreja del receptor de radio, porque sus babas, salían por el pequeño altavoz de tu miniradio . Uno empezó a poner a parir a Moncho Borrajo y el otro, "Pumares", le secundaba, con sonoras risas satánicas >. Moncho, no es santo de mi devoción, pero seguro que mejor que él, como persona, "seguro" >
Y Michael Jackson, otro odiable, del Pumares, decía de él, que no se sabía de que color sería al día siguiente .
Y en los comienzos de Antena 3 TV, se atrevió a ofrecernos un super bodrio, más que los peliculones que hemos puesto en la lista de desmitificador , los sábados por la tarde, pero no tenía suficiente, con un par de horas, nooooooo , hasta 5 y 6 horas, duraba su programa . Incluso en el ocaso del proyecto de este subproducto se atrevió a poner....DESAPARECIDO EN COMBATE, de CHUCK NORRIS, jajajajajaja, INCREIBLE, jajajaja ??? ??? > >.
Con el paso del tiempo, llegué a una pequeña conclusión, el Pumares, era un envidioso y un fracasado, por eso, lo de los "armarios", odiando a Jackson, porque ganaba mucho dinero, en fin, una ruina de hombre
Saludos

Tipos como este no me emrecen ningún tipo de respeto, aprte de creer que sabe mucho(sabe de lo k tiene información y punto) es un impresentable sin ningún tipo de valía personal ni profesional(acabar en la basura de crónicas el reducto festivo del socialismo,republicanismo y demás burdas imitaciones de la izquierda) por lo siguiente que aki un servidor oyo en un programa dedicado a un festival de cine que se hace en el Puerto de la Cruz en Tenerife.
La cosa fue que este tipejo no estaba muy convencido del viajito y se dedicó a despotricar de todo sin ton ni son, no le gustaba nada,alardeando de que había estado en los mejores festivales de cine y demás zarandajas egocentristas propias de sujetos que son sabedores de que no se comen una mierda en nada,con un complejo de inferioridad que reluce a 1000 km.
No solo eso sino que, encima el tipejo este sale fuera del estudio oyéndose no se k conversación y se escucha un murmullo y un jaleo, portazos y todo eso en directo.
En conclusión todo siempre es la misma mierda, siempre habrá tpos de estos que se lo creen pq hay tontos que se lo hacen creer...

Pues avantasia como decía antes en mi post, este tipo llegó a tener y TIENE una legión de seguidores (cuan Sardá pero en radio ). Es más ¡qué digo seguidores!¡devotos enfervorezidos!y cualquiera les critica a su San Pumares (yo una vez lo intenté y poco y más me prenden fuego).

Comorrrrrrrrrr?????, desmitificador, ¿que te querían quemar?, ¿a mi gran hermano siamés? > >, si necesitas ayuda, aquí estoy para defenderte, sangre de mi sangre .
Lo que dices, que tenía adeptos que iban a favor de él, tienes razón, ¡como no!, y además volvemos a estar de acuerdo .
Pero creo, que estos que le doraban la píldora, eran los mismos que al día siguiente, le llamaban para decirle gordo, enano, feo, estúpido, etc, etc , "olé sus h....s, de esos oyentes" .
Tengo un par de anécdotas más de este sujeto, .
Cuando le pedían una canción que a él no le gustaba, primero, ponía a parir la canción, segundo, al oyente que la pedía, y tercero, para fastidiar la grabación, la colocaba en mitad de las señales horarias, de las 2 o 3 de la madrugada, con los pip, pip, pip, piiiiiiiiiip, para joder, a la grabación y al oyente, > > , "que asco" de tío.
También decía, que Pierce Brosnan, estaba delgado y enfermo, otro síntoma más de envidia cochina, porque Pierce, es un guaperas, cargado de pasta, que triunfa en las películas y él seguirá siendo toda la vida, un FRACASADO
Pumares, ENVIDIOSO, AMARGADO, FRACASADO, rinde pleitesía y honor, a los "armarios", "guaperas", y que triunfan en la tele, que lo único que podrás llegar, es a lo alto de esa silla del Sardá, para pegar chillidos, berridos y ladridos > >
Saludos

Hayyyyyyy, se me olvidaba!!!!!! , y cuando ponía las canciones en mitad de los pip, pip, se reía y decía........
JAJAJAJAJAJA, COMO DEBE DE JODER ESO
Pumares, estás en el sitio donde te merecías estar toda la vida, con la mujer maltratándote , y encima de la sillita del Sardá

Saludetes

Iniciado por Wayrimu

Vamos! algo así como "hablar por hablar" no? * veo que no soy el único con insomnio *

Un abrazo *

me estoy riendo cantidad con lo de pumares vamos que en vez de un programa de cine se parecia mas a un hablar por hablar,donde aparecian tios que se le aparecian los muertos,padres que se acostaban con las hijas,personas que se comian su propia mierda(con perdón :-[)lo que hacian se untaban el excremento en pan y lo rebanaban como si fuera tipo nocilla,buen programa sin duda

saludos

thausus, por lo que he entendido NUNCA has escuchado «Polvo de Estrellas» 8). Pues hombre, sí ERA un espectáculo, pero aún así SE HABLABA DE CINE. Recuerdo que el primero en promocionar «Delicatessen» (Marc Caro y Jean-Pierre Jeunet, 1991) a bombo y platillo fue él, antes de que llegara a España y por encima de muchos cadáveres, y como esa otras tantas películas. Lo que ocurre es que con el tiempo los gracioso, lo singular del programa, se convirtió en caricaturesco.

En un comienzo se trataba de eso: un programa de radio un tanto informal de la madrugada donde la gente llamaba para hablar de cine.

Iniciado por desmitificador

thausus, por lo que he entendido NUNCA has escuchado «Polvo de Estrellas» 8). Pues hombre, sí ERA un espectáculo, pero aún así SE HABLABA DE CINE. Recuerdo que el primero en promocionar «Delicatessen» (Marc Caro y Jean-Pierre Jeunet, 1991) a bombo y platillo fue él, antes de que llegara a España y por encima de muchos cadáveres, y como esa otras tantas películas. Lo que ocurre es que con el tiempo los gracioso, lo singular del programa, se convirtió en caricaturesco. *

En un comienzo se trataba de eso: un programa de radio un tanto informal de la madrugada donde la gente llamaba para hablar de cine.

Una vez más, tienes razón, desmitificador.
Se hablaba, "sólo de cine", cuando las películas que estaban en la conversación le gustaban a él >, o sino, el oyente, ya sabía, TELEFONO COLGAO > >
Cuando había un actor o actríz que no le gustaba, en vez de decir, el porqué no le gustaba o le dejaba de gustar, simplemente decía......LE ODIO o LA ODIO >
Envidioso, amargado y apaleado por la mujer, , ¿que más se puede pedir?
Saludos

Hola de nuevo!!!!, ya se que este mensaje ha quedado un poco antiguo, pero ayer un forero me hizo recordar a un gran "crítico", de cine, como era Joan Lluis Goas, que presentaba el gran programa en televisión, Noche de lobos, y además, a veces, hacía suplencias en el subprograma del AMARGADO, INSIPIDO Y ESTUPIDO del Pumares, > > polvo estrellas. > >
Recuerdo que era un tipo simpático, abierto, complaciente con los oyentes, y muy amable , a diferencia del otro > > > >.
Cuando estaba el Goas, la centralita se colapsaba de llamadas, porque todo el mundo quería salir en antena, para hacerle preguntas, era una pasada de tío
Ha diferencia de tí, ENERGUMENO Y PROYECTO DE SER HUMANO, Pumaressssss . Y luego se quejaba de que quería ser director de cine, y nadie le llamaba, jajajaja .
Supongo, que cuando le llamaban, les diría FATAL, y les colgaba el teléfono, jajajaja .
De director no, pero haciendo el payaso en el frikis, ese, sí que lo ha hecho, jajajaja
Que desgracia el Pumares > > > >
Saludos

Hola a todos:
Para equilibrar la balanza, seré defensora de pleitos pobres.
Carlos Pumares trabajó con su "Polvo de estrellas" durante 13 años en Antena 3 (no es moco de pavo), luego se fue a Radio Voz y después a Onda Cero (de donde le echaron por no autocensurarse como otros pelotillas de la cadena).
Sus crónicas desde los festivales en "La Razón" aún son divertidas y amenas... no como otros popes de la crítica llenos de pedantería y servilismos varios.
Está claro que Pumares hacía un papel que su audiencia le pedía, como ahora lo hace Boyero en los encuentros digitales de "El mundo" (totalmente recomendables).
Pumares hablaba de cine, música y literatura sin llevar un solo papel a su programa. Para muchos oyentes era un aprendizaje divertido de eso del cine.
Y como siempre sucedió, aquellos que le ponen a parir se saben de memorieta todas sus hazañas radiofónicas, por lo que tenía oyentes fieles que le odiaban, cosa que me parece genial.
Respecto a "Crónicas marcianas"... nadie es perfecto... opté por no verle y pensar en eso de "aunque ya nada pueda devolver la hora del esplendor en la hierba..."
Muchas gracias a todos. Hoy me estreno en este foro.

ESE TIPO ES UN MIERDA Y PUNTO Y LOS QUE LES SIGUEN IGUAL DE MIERDASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Iniciado por Eve

Hola a todos:
Para equilibrar la balanza, seré defensora de pleitos pobres.
Carlos Pumares trabajó con su "Polvo de estrellas" durante 13 años en Antena 3 (no es moco de pavo), luego se fue a Radio Voz y después a Onda Cero (de donde le echaron por no autocensurarse como otros pelotillas de la cadena).
Sus crónicas desde los festivales en "La Razón" aún son divertidas y amenas... no como otros popes de la crítica llenos de pedantería y servilismos varios.
Está claro que Pumares hacía un papel que su audiencia le pedía, como ahora lo hace Boyero en los encuentros digitales de "El mundo" (totalmente recomendables).
Pumares hablaba de cine, música y literatura sin llevar un solo papel a su programa. Para muchos oyentes era un aprendizaje divertido de eso del cine.
Y como siempre sucedió, aquellos que le ponen a parir se saben de memorieta todas sus hazañas radiofónicas, por lo que tenía oyentes fieles que le odiaban, cosa que me parece genial.
Respecto a "Crónicas marcianas"... nadie es perfecto... opté por no verle y pensar en eso de "aunque ya nada pueda devolver la hora del esplendor en la hierba..."
Muchas gracias a todos. Hoy me estreno en este foro.

Para Eve:
Lo primero es darte la bienvenida al foro y gracias por hacer de abogada del diablo.

Muchos han sido los programas en radio y televisión que han durado meses, años y hasta décadas sin saberse el por qué (sin ir más lejos «Saber y Ganar» de Jordi Estadella ).El éxito de «Polvo de Estrellas» sí lo sabemos: su "frikismo".

Pumares era y tenía un programa "raro". Sus salidas de tono, el cambiar de temas sin venir a cuento (había programas que menos de cine se hablaba de todo), su habitual mal genio y cinismo, la mala educación hacia los que le llamaban (a veces con razón: aún recuerdo un chaval que no sabía que preguntarle y MUY nervioso terminó diciendo «¿Son la misma película "Chinatown" y "El síndrome de China?») cortándoles la palabra o directamente la llamada, sus muletillas («Hola, buenas noches, digamééé...»)...etcétera, etcétera, etcétera.

Esos trece años en antena fue gracias a las toneladas de universitarios que lo escuchábamos en la madrugada mientras hacíamos como que estudiábamos, y nos partíamos el pecho con las anécdotas que ocurrían. Las llamadas desde colegios mayores se contaban por toneladas.

No creo que lo echaran de Voz Radio y Onda Cero por cuestión de modales. No me creo que el Jefe de Programación de esas cadenas ignorara como era el individuo en cuestión ni su legión de seguidores. Mas bien pienso que no llegarían a un acuerdo con el contrato y la cosa terminara mal (si tienes noticias de que fuera lo contrario, por favor coméntalas).

En cuanto a los "popes de la crítica" el también lo es (no lo niegues; es una "vaca sagrada"). En sus críticas el protagonista es ÉL y sus circunstancias, a no ser que le haya gustado muchísimo la película y en ese caso habla de cine. En cuanto a servil lo es a sí mismo, está claro.

Y sí, lo confieso. Yo era seguidor del programa (tampoco es un secreto). Pero con el tiempo mi recuerdo ha ido madurando y lo que antes me hacía gracia (me mantenía despierto a las tantas de la madrugada) ahora mismo me aburre. Carlos Pumares es un señor que apenas cambió de formato a la hora de tratar los temas durante todos los años que lo estuve escuchando (entre 1988 y 1995 casi todas las noches; luego ya exporádicamente). Pero su programa sólo me enseñó una cosa acerca del cine: lo que vende (una película, un libro, un tebeo...) es la promoción. Y Pumares se autopromocionaba cada noche. Porque hablar de cine-cine poco hablaba.

P.D.: Gracias por los consejos (en serio) y esperamos verte más por el foro.