El código Da Vinci tendrá versión cinematográfica

Pues Sony Pictures tras ver los 224 millones de dolares que han ganado en todo el mundo en el fin de semana de estreno,estan planteandose llevar a cabo la primera de las novelas de Dan Brown donde utiliza el personaje de Robert Langdon(tom hanks) llamada ''Angeles y Demonios''.............
Fuente...http://www.labutaca.net/resenasdeunbutaquero.htm

NOOOOOOOOOOOOOOO,antes era JK ROWLING....AHORA ES DAN BROWN,NOOOOOOOOOOOOooooooooooooooooOOOOOOOOOOOOOOO OOoooooooooooooooooooooooooooooooooooooOOOOOOOOOOO OOOO

Que alguien me saque de aqui,quiero mudarme a la galaxia de andrómeda

Iniciado por Optigan

[quote author=Pimpo link=1146961074/15#27 date=1148322806]Y el libro es pura ficción y entretenimiento. No sé a qué viene tanta polémica. Soy creyente y no me siento para nada ofendido por el libro (igual porque no soy del Opus).

Hombre, el problema deriva de ciertas afirmaciones del sr. Brown, en las que intenta colar como verdaderos y fiables datos y hechos discutibles o, en algunos casos, totalmente falsos... Pero sí, de todos modos, la polémica suscitada en torno a la novela es bastante ridícula...[/quote]


... también de que buena parte de las afirmaciones que se hacen en libro, son mucho más creibles que las incluidas en la base de la fe cristiana.

Habida cuenta la manipulación que se hizo de la historia para adaptarla a los intereses de obispos y emperadores durante los primeros siglos, el resultado podría haber sido perfectamente el que se expone en libro de haber interesado que así fuera.

La novela, leída de un tirón, resulto reveladora.
Si hay algo que moleste a la FE y su entorno - en general - es que se pueda dudar y poner en solfa los principios inamovibles en que se sustenta.

Quien sea capaz de cuestionar sus convicciones por una película o un libro - sea cual sea - es el problema para quien vive de ello.

La duda es el principal problema del Vaticano, de mezquitas y de santuarios.

Un saludo.

Iniciado por dacres

[quote author=Optigan link=1146961074/15#28 date=1148395153][quote author=Pimpo link=1146961074/15#27 date=1148322806]Y el libro es pura ficción y entretenimiento. No sé a qué viene tanta polémica. Soy creyente y no me siento para nada ofendido por el libro (igual porque no soy del Opus).

Hombre, el problema deriva de ciertas afirmaciones del sr. Brown, en las que intenta colar como verdaderos y fiables datos y hechos discutibles o, en algunos casos, totalmente falsos... Pero sí, de todos modos, la polémica suscitada en torno a la novela es bastante ridícula...[/quote]


... también de que buena parte de las afirmaciones que se hacen en libro, son mucho más creibles que las incluidas en la base de la fe cristiana.
[/quote]

Me refería a datos puntuales, como asegurar que el Priorato de Sión es una organización real, o algunas manipulaciones de obras pictóricas de Da Vinci para que coincidan con la trama expuesta en el libro, habiendo Brown manifestado por escrito que "todas las descripciones de obras de arte, edificios, documentos y rituales secretos que aparecen en esta novela son veraces". El que Jesucristo tuviera descendencia con María Magdalena, pues sí, supongo que es tan posible como que no la tuviera...

Pues vista la peli, sólo puedo decir que es una copia del libro, pero en resumido. No es que me sorprendiera (esto era algo de esperar), pero si ya se ha leído el libro, la peli no tiene ninguna gracia, nada te sorprende y eso lastra mucho la película. La dirección de Howard es muy impersonal (como todo su cine), sin garra ninguna y la gran decepción es Tom Hanks, en una de sus peores interpretaciones (aunque supongo que el problema no será sólo suyo, sino de un guión que le deja como un simple adivina-códigos secretos sin más peso en la historia). El resto del elenco está muy bien, sobresaliendo por derecho propio Paul Bettany como Silas (excelente interpretación de este gran actor) e Ian Mckellen (soberbio, como todo lo que hace).

En resumen: si has leído el libro, la peli sobra. Si no lo has leído, la peli es un thriller bien hecho y entretenido.

Saludos.

La he visto y más o menos lo esperado. Está bien hecha, cómo no. Con la pasta que ha costado como para que los decorados de las iglesias parezcan el típico video de un bautizo. El resto muy floja.

El personaje de Sophie está, al igual que el libro, muy desaprovechado. Esta actriz parece que tenía el carisma suficiente para hacer su personaje más patente. Sí, aunque salga toda la peli, pero si os fijáis en muchos segundos planos, con desenfoque por tanto, en la oscuridad.

Porque otra cosa es que la peli es oscura. No sé por qué tanto rollo con filmar en el Louvre cuando aquello podría haber sido en los interiores un decorado y no habría pasado nada.

La historia avanza a trompicones, pero es algo en lo que copia al libro. Y esto me pareció lo peor. El bueno de Ron ha intentado poner el librito entero en la peli y así no se hacen las cosas. Muchos personajes secundarios que tienen el mismo protagonismo que en el libro y esto relentiza el lenguaje necesariamente más ágil de las películas.

Aunque ya he dicho que muchos, prácticamente todos los best sellers están escritos con un lenguaje muy cinematográfico, también es verdad que un libro de 500 páginas no puedes volcarlo en una película tal cual. Por supuesto exceptuando las descripciones detalladas y absurdas (también muy propio de los best sellers para lectores sin muchas aspiraciones).

El final es bastante endeble, pero nuevamente es algo que arrastra de la novela.

Y para el final lo mejor. La interpretación de Paul Bettany y el personaje de Silas. Que a pesar de ser el más terrible de todos, es en cambio el más sincero, el que cree realmente en lo que hace. Sophie dice que no cree en Dios. Langdon es el típico personaje excéptico "que se ve envuelto", propio de los best sellers y películas. Aringarosa ¿? quiere destruir el cáliz pero porque cree en él, no porque crea que pueda ser algo malo, sino porque cuenta una verdad que cree que hay que ocultar. Y así todos, excepto Silas. Quizás el personaje de Jean Reno, pero resulta como en la novela muy ambigüo, lo engañan, pero incluso él reflexiona que lo están utilizando y aún así sigue haciendo lo que le dicen.

Pues a mi me ha gustado mucho, es muy fiel al libro y no sé si es que la gente se esperaba una pelicula de acción o algo asi. Creo que a la gente se le olvida que es una novela, aunque si el rio suena....la iglesia no se hubiese puesto de uñas si no hubiese algo de cierto detras, de hecho yo no me he creido jamás nada de lo que han dicho esos asquerosos sectarios del vaticano.

Pues antes q este ha habido muchas novelas q trataban este y otros temas relacionados con María Magdalena y Jesús, tramas vaticanas, organizacioines secretas, santos griales varios, evangelios reveladores... Una vez leí un libro q trataba del descubrimiento del evangelio del hijo de Jesús y María magdalena, y en otra ocasión otra novela q rvelaba los secretos de las pinturas de Miguel Ángel en la Capilla Sixtina y la conujura de la Iglesia para ocultar la verdad sobre la resurrección de Cristo... Y q decir de la saga Caballo de Troya... Vamos, q El Código Da Vinci no es nada nuevo os lo aseguro. Es uno más. Y si la Iglesia se ha puesto de uñas esta vez y no las otras (aunq seguro q sí han mostrado sus protestas, o q pasa es q no le han dado tanto bombo) ha sido porq entre otras cosas no se ha llevado a la gran pantalla ni ha "movilizado masas" de esta manera...
Lo dicho: el libro está bien, pero es uno más; y la película ídem: buena, pero una más. Eso sí, con una gran promoción detrás q es la q ha hecho posible tanta movilización.
Y opino igual q muchos foreros aquí: Tom Hanks en esta peli no ha dado todo lo q tiene. Pero tal vez sea porq el personaje de Langdom tpco podía sacarle nada más, no creéis?

A mi me ha resultado muy entretenida. Es una adaptación bastante buena, en el sentido de que es fiel a la esencia del libro y no se permite ninguna licencia fuera del guión, cosa que suele molestar mucho a los defensores de los libros. Es cierto que la relación entre Lamdong y Sophie es distante y fría, pero es que la peli es un correcalles (como no podía ser de otro modo siguiendo el guión con tanta fidelidad) y no parece que de mucho tiempo a que aparezca el feeling. En la peli, parece que todo sucede en dos días y siempre muy ocupados con la búsqueda del grial.
Los flashbacks históricos me han gustado bastante, dan un toque épico a la historia. Tom Hanks creo que hace lo que puede, pero la dirección del personaje no muestra al doctor ávido y curioso del libro. Creo que se podría mejorar ese personaje. Los demás están bien. Ha repartido muy bien el tiempo, lo que quiere decir que algo que parecía bastante difícil se ha logrado con éxito. Los diálogos resumen muy bien los debates y la historia del grial, por lo que no queda coja en ese aspecto. En general, una peli entretenida y verosímil.

Todavía hay alguien que duda de que existe el priorato de Sión? Bueno, ya me gustaría que se hicieran más pelis sobre estas sociedades…Parece que haya un temor a ellas…siempre se abordan de un modo superficial implicando a alguien en un crimen, desde fuera. Con tanta novela que adaptar, el hecho de que no se hagan más pelis así, demuestra un respeto o miedo a estas sociedades….Algo hay ahí…Cuando haga una peli como esta del origen masón del socialismo y cómo se creó la izquierda y la derecha…Al final todo se reduce al protocolo de Sión, que nada tiene que ver con el Priorato, pero ofrece una visión diferente de la historia que desgraciadamente se cumple tal como se escribió en los dichosos protocolos. Por consiguiente, cualquier historia no oficial, me parece más verosimil que las verdades incuestionables que nos enseñan desde pequeños, curas, profesores, doctores...
Sres de Holliwood, hagan una peli sobre el protocolo de los sabios de Sión yaaa, que no me la pierdo.

Definitivamente, este es el foro que peor se lleva con mi ordenador. Vuelvo a escribir...No sé nada del priorato, no sé si existe o existió ni cuando dejó de existir ... Algo habrá para que se hable tanto de él.
En cuanto apruebe mis opos me pongo a hacer el guión de la peli de los Protocolos de Sión... Mozart, tú podrías ocuparte de la banda sonora, Homecinemaníaco de los efectos X, ulisesbloom, bueno, elige...COn esta nos coronaños

Me pido casting de actrices y el chico de las toallas en el vestuario de chicas

A todo esto, ¿cuándo y cuánto se cobra?

El tema del presupuesto, he pensado romper con algo al estilo de La Bruja Blair... Así que la colaboración es altruista, bueno, interesadamente altruista, ya que si nos coronamos, nos coronamos todos . A Herminiax y Ellen _Rippley también les puede interesar colaborar...tengo libre, fotografía, maquillaje, vestuario, montaje...y algunos papeles femeninos. Se necesitan cámaras, armas,...ah, y construir escenarios... La obra, si me pongo a investigar pronto, con material decente, sacado de mis viejas revistas de Más Allá (cuando tenían un director digno, el Campoy, creo) y Año Cero, además de otras fuentes secretas que no revelaré hasta los créditos del final...pues échale dos años, o dos mese, que como entre en fase maníaca, en dos tardes lo tengo acabao .

Ahí, ahí, pilla la fase maníaca.

En cuestión de gustos no hay nada escrito, por eso no me cansare mucho en escribir sobre esta pelicula....


Para mi el PETARDO mas grande del 2006, bodrio absoluto.


Saludos

Iniciado por boromdole

* Para mi el PETARDO mas grande del 2006, bodrio absoluto.

Mas resumido no se puede decir.