Leído, visto o escuchado en los medios

https://www.boe.es/diario_boe/txt.ph...E-A-2021-20031

Dicho BOE, de 23 de noviembre de 2021, titula como sigue :

Convenio de contribución con la Unión Europea, para la ejecución de la acción "Mujeres, Café y Clima: empoderamiento femenino para la resiliencia socioecológica de la cadena de valor del café frente al cambio climático en Etiopía".

No es coña, va en serio.

Cláusula 3. Financiación de la Acción.3.1 El coste total de la Acción(1) se estima en 1.118.000 euros

En estas cosas se ocupaba el gobierno en noviembre de 2021 cuando ya sabíamos lo que teníamos con, entre otras cosas, la subida de la luz.

Luego dicen, que no se puede bajar el gasto público o que la inflación, es cosa de Putin. Quien se lo siga creyendo, pues no sé, pero creo que debería hacérselo mirar.

Esto es solamente un ejemplo de las muchas posibilidades de bajar impuestos y así, reducir la inflación, la deuda y el déficit. Y de la mierda de gobierno que tenemos.

Los trabajadores de Amazon en el almacén JFK8 declararon la victoria en su voto para formar el primer sindicato de Amazon en los Estados Unidos

.

Iniciado por matias_buenas

PARECE ser, que la no muy neutral y menos transparente y muy poco merecedora del cargo de Fiscal General del Estado, Dolores Delgado, a la sazón pareja de Baltasar Garzón (abogado del cártel de "los soles" y expulsado de la carrera judicial por espiar las conversaciones de los abogados con sus clientes), la oída en varias conversaciones con Villarejo ("información vaginal, éxito garantizado" o "Marlaska, maricón") pues, como digo, PARECE, según Acodap, que la han detectado tres millones de euros en un paraíso fiscal y este hecho se ha denunciado a la Audiencia Nacional.

Ojo, que el link no tiene desperdicio :

https://www.acodap.com/ultima-hora-a...araiso-fiscal/

Otro caso en el que harán todo lo posible para enterrarlo pero terminará sentada en el banquillo.

Cosas chuliiiiiisimas que ocurren en nuestro país.





https://www.lasprovincias.es/sucesos...w.google.es%2F


"acabó reconociendo de forma voluntaria que se había inventado los hechos y que no había sufrido tales abusos por parte del hombre al que acusaba.

Los agentes, una vez más, habían descubierto la realidad: la joven había intimado de forma voluntaria con el conocido y le intentó ocultar la infidelidad a su novio fingiendo ser víctima de un abuso sexual. Gracias a las pesquisas se ha evitado que el hombre fuese imputado por un delito"


¿Por qué estas noticias no salen en los telediarios?

Venga, tooodos a pintar el toto con el dinero del contribuyente, ¿o será todes o todas o todo@s?

Iniciado por matias_buenas

Venga, tooodos a pintar el toto con el dinero del contribuyente, ¿o será todes o todas o todo@s?

Mas de las cosas chulíiiiisimas que se hacen con el dinero de nuestros impuestos, ese que dicen que es para educación y sanidad.

Isabel Domingo Martín, directora del centro de menores donde estaba interna la menor abusada por el entonces marido de Mónica Oltra, e investigada en la nueva causa que ha llevado a la consejera y vicepresidenta de la Generalitat Valenciana ante el Tribunal Superior de Justicia de Valencia, alertó en varios informes que redactó seis meses antes de que la Justicia decidiera alejar al abusador, entonces todavía pareja de Oltra, de la menor: «La familia está horrorizada con las cosas que Mayte (la menor) les ha contado», llegó a escribir la directora en uno de sus informes enviados en febrero de 2017 a la Vicepresidencia y Conselleria de Oltra.

Sin embargo, la consejera asegura que conoció los hechos de manera extraoficial en agosto de ese mismo año, cuando llegó una orden de alejamiento al domicilio que compartía entonces con Luis Ramírez Icardi, educador en el centro que tutelaba a la menor abusada y condenado luego a cinco años de cárcel.

El Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia que todavía investiga la posible comisión de algún delito en la gestión por parte de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas de su máxima responsable, Mónica Oltra, interrogó desde febrero de este año a 13 funcionarios de este departamento, cuyos testimonios han acorralado a Oltra hasta llevarla al Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJV). El alto tribunal valenciano tendrá que decidir si sienta a Mónica Oltra en el banquillo. La causa se abrió después de la condena de su ex marido, en abril de 2021, por abusos sexuales sobre una menor de 14 años, sentencia recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.

Y aquí las tenemos (Oltra es la, en mi opinión, fea, la que lleva gafas) ¿defendiendo a una NIÑA de 14 años? No, evidentemente, no. Luego ese supuesto feminismo que venden, ES MENTIRA y a los hechos me remito:

Este es el link, por si alguno quiere leerlo :

https://www.vozpopuli.com/economia_y...ntrevista.html

Mi opinión es que gastar más no significas mejor : hay dos cosas que se olvidan, eficacia y eficiencia.

Tú puedes tener un coche que desarrolla 150 CV pero gasta 12 litros a los 100 Km y otro, con igual o mejor rendimiento, gastando 7 ¿con cuál te quedas? No gastar más es sinónimo de mejor

Iniciado por matias_buenas

Y aquí las tenemos (Oltra es la, en mi opinión, fea, la que lleva gafas) ¿defendiendo a una NIÑA de 14 años? No, evidentemente, no. Luego ese supuesto feminismo que venden, ES MENTIRA y a los hechos me remito:

Y hablando de feministas, ¿alguien ha visto a Irene Montero condenar las actuaciones de Oltra y defender a esa niña y todo lo que lleva penando? ¿No? ¿Dónde está? ¡¡¡aaaaah, claro!!, que en eso del feminismo, también hay clases.

Iniciado por dacres

1º Lacalle tiene razón, lo que dice es cierto, y te lo explico en el segundo punto.

2º Los datos descontextualizados siempre le sirven al gobierno y la izquierda para mentir y para que ciudadanos bienintencionados como tu se crean la propaganda.

Ahora contextualicemos esos datos.

Ingresos fiscales Alemania: 41,5

Ingresos fiscales España: 37,5

Así visto parece que a los alemanes los crujen mas que a nosotros.

Ahora veamos la renta per cápita.

Renta per cápita Alemania: 42.920

Renta per cápita España: 23.693

Y aunque intuitivamente ya se ve que que lo de aplicar esos porcentajes a rentas tan dispares ya hay algo que no cuadra y que chirria, midamos el esfuerzo fiscal de cada ciudadano.

El calculo es muy sencillo: no hay más que dividir la presión fiscal por la renta per cápita y multiplicar el resultado por 100.000.

Esfuerzo fiscal Alemania: 96,69%

Esfuerzo fiscal España: 158,27%

Es decir, que el esfuerzo fiscal de un ciudadano español, incluido tu querido dacres, es casi un 62% superior al esfuerzo fiscal de un alemán.

Y eso que no nos vamos la parte superior de la tabla, porque Dinamarca tienen una renta superior a la alemana.

La realidad es tozuda, así que no nos dejemos engañar por las mentiras y la propaganda barata, porque si se quiere comparar hay que comparar peras con peras y manzanas con manzanas, no al contrario como gusta hacer a la izquierda en general.




PD: Y si no te parece despilfarro los 20.000 millones de "igual da" o los 620 millones en coches nuevos para el gobierno ya me contarás que lo es, y eso solo dos ejemplos de los miles que hay en despilfarro que no es ni sanidad ni educación querido caballero. Por favor, tonterías las justas.

Iniciado por matias_buenas

Este es el link, por si alguno quiere leerlo :

https://www.vozpopuli.com/economia_y...ntrevista.html

Mi opinión es que gastar más no significas mejor : hay dos cosas que se olvidan, eficacia y eficiencia.

Tú puedes tener un coche que desarrolla 150 CV pero gasta 12 litros a los 100 Km y otro, con igual o mejor rendimiento, gastando 7 ¿con cuál te quedas? No gastar más es sinónimo de mejor

A mi me parece muy bien lo de la eficacia y la eficiencia, pero no en el sentido de gastar menos para obtener lo mismo (típico argumento liberal), sino en gastar lo mismo para obtener más.

Iniciado por Deboi

A mi me parece muy bien lo de la eficacia y la eficiencia, pero no en el sentido de gastar menos para obtener lo mismo (típico argumento liberal), sino en gastar lo mismo para obtener más.

Pues comparemos lo comentado al amigo dacres y veamos donde haciendo un sustancial esfuerzo fiscal mayor que el de Alemania, resulta que tenemos más y mejores servicios que un alemán, porque yo no lo veo, mas bien al contrario.

Iniciado por El_Empecinado

Iniciado por dacres

1º Lacalle tiene razón, lo que dice es cierto, y te lo explico en el segundo punto.

2º Los datos descontextualizados siempre le sirven al gobierno y la izquierda para mentir y para que ciudadanos bienintencionados como tu se crean la propaganda.

Ahora contextualicemos esos datos.

Ingresos fiscales Alemania: 41,5

Ingresos fiscales España: 37,5

Así visto parece que a los alemanes los crujen mas que a nosotros.

Ahora veamos la renta per cápita.

Renta per cápita Alemania: 42.920

Renta per cápita España: 23.693

Y aunque intuitivamente ya se ve que que lo de aplicar esos porcentajes a rentas tan dispares ya hay algo que no cuadra y que chirria, midamos el esfuerzo fiscal de cada ciudadano.

El calculo es muy sencillo: no hay más que dividir la presión fiscal por la renta per cápita y multiplicar el resultado por 100.000.

Esfuerzo fiscal Alemania: 96,69%

Esfuerzo fiscal España: 158,27%

Es decir, que el esfuerzo fiscal de un ciudadano español, incluido tu querido dacres, es casi un 62% superior al esfuerzo fiscal de un alemán.

Y eso que no nos vamos la parte superior de la tabla, porque Dinamarca tienen una renta superior a la alemana.

La realidad es tozuda, así que no nos dejemos engañar por las mentiras y la propaganda barata, porque si se quiere comparar hay que comparar peras con peras y manzanas con manzanas, no al contrario como gusta hacer a la izquierda en general.




PD: Y si no te parece despilfarro los 20.000 millones de "igual da" o los 620 millones en coches nuevos para el gobierno ya me contarás que lo es, y eso solo dos ejemplos de los miles que hay en despilfarro que no es ni sanidad ni educación querido caballero. Por favor, tonterías las justas.

La realidad es tozuda amigo Deboi y la propaganda ni cambia ni modifica la realidad.

Iniciado por El_Empecinado

1º Lacalle tiene razón, lo que dice es cierto, y te lo explico en el segundo punto.

2º Los datos descontextualizados siempre le sirven al gobierno y la izquierda para mentir y para que ciudadanos bienintencionados como tu se crean la propaganda.

Ahora contextualicemos esos datos.

Ingresos fiscales Alemania: 41,5

Ingresos fiscales España: 37,5

Así visto parece que a los alemanes los crujen mas que a nosotros.

Ahora veamos la renta per cápita.

Renta per cápita Alemania: 42.920

Renta per cápita España: 23.693

Y aunque intuitivamente ya se ve que que lo de aplicar esos porcentajes a rentas tan dispares ya hay algo que no cuadra y que chirria, midamos el esfuerzo fiscal de cada ciudadano.

El calculo es muy sencillo: no hay más que dividir la presión fiscal por la renta per cápita y multiplicar el resultado por 100.000.

Esfuerzo fiscal Alemania: 96,69%

Esfuerzo fiscal España: 158,27%

Es decir, que el esfuerzo fiscal de un ciudadano español, incluido tu querido dacres, es casi un 62% superior al esfuerzo fiscal de un alemán.

Y eso que no nos vamos la parte superior de la tabla, porque Dinamarca tienen una renta superior a la alemana.

La realidad es tozuda, así que no nos dejemos engañar por las mentiras y la propaganda barata, porque si se quiere comparar hay que comparar peras con peras y manzanas con manzanas, no al contrario como gusta hacer a la izquierda en general.




PD: Y si no te parece despilfarro los 20.000 millones de "igual da" o los 620 millones en coches nuevos para el gobierno ya me contarás que lo es, y eso solo dos ejemplos de los miles que hay en despilfarro que no es ni sanidad ni educación querido caballero. Por favor, tonterías las justas.

Esa es una forma de verlo. Otra.

Por qué no debe usarse el índice de Frank como medida del esfuerzo o sacrificio fiscal