Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por matias_buenas

¿y no es eso lo que estoy diciendo desde el principio?

Yo he dicho, entre otros muchos posts esto

No está escrito con tecnicismos, pero creo que dice lo mismo que tú, por tanto, deberíamos estar de acuerdo

Si es lo que te estoy diciendo desde el principio hombre, eres tú el que le está dando vueltas erre que erre no sé para qué.

La eficiencia se consigue de dos maneras, gastando menos para obtener lo mismo o con el mismo gasto obtener más. Si es que es muy sencillo.

Iniciado por matias_buenas

Verás, si uno es un piloto de Iberia, a lo mejor, le puede resultar algo chocante que su vecino, un experto cirujano vascular, le diga cómo hay que aterrizar un avión, de igual modo que a este cirujano vascular, le pueda resultar algo chocante que el piloto sea quien le explique cómo se hace un bypass aortocoronario.

Posiblemente, el piloto deba corregir sobre aviación al médico y el médico, sobre medicina al piloto y hacerlo, no creo que sea un problema de humildad ni sea llamar tonto al otro ; yo, desde luego, no te he llamado tonto porque no creo que lo seas.

Si, es técnico de hacienda, geólogo, climatólogo, economista, corresponsal de guerra, nutricionista, etc, etc. No hace falta ser ningún "experto" para ver claramente que el "esfuerzo fiscal" es una falacia.

Un ejemplo de las causas del "auge" del sindicalismo en España.

Hay que admitir que es un fenómeno en el arte de cobrar toda la vida sin trabajar. El ejemplo a seguir y a lo que aspiran la inmensa mayoría de los sindicalistas en este país.


Pepe Álvarez, secretario general de la UGT, no trabaja desde 1978

Liberado sindical desde que tenía 22 años.

Experto catador de marisco "público".

Iniciado por Deboi

No hace falta ser ningún "experto" para ver claramente que el "esfuerzo fiscal" es una falacia.

Y todo es culpa de Franco, el covid, Putin y la malvada ultraderecha que quiere engañar al pueblo.

Ayyy señor, señor.

Iniciado por Deboi

No hace falta ser ningún "experto" para ver claramente que el "esfuerzo fiscal" es una falacia.

¿por qué opinas eso?

Eco-mongolos en acción.


Ecologistas radicales agreden con pintura roja la Puerta de los Leones del Congreso

Unas decenas de radicales se han manifestado frente al Congreso. Mientras gritaban «¡justicia climática!», vertían pintura roja contra la fachada de la Cámara Baja

https://www.eldebate.com/espana/2022...-congreso.html

Iniciado por Deboi

Si, es técnico de hacienda, geólogo, climatólogo, economista, corresponsal de guerra, nutricionista, etc, etc. No hace falta ser ningún "experto" para ver claramente que el "esfuerzo fiscal" es una falacia.

Es que el esfuerzo fiscal no es ninguna falacia. Tal vez la fórmula utilizada para medirla no sea la más adecuada pero eso no significa que el esfuerzo fiscal sea una falacia. Además es muy importante.

Iniciado por dacres

Esa es una forma de verlo. Otra.

Por qué no debe usarse el índice de Frank como medida del esfuerzo o sacrificio fiscal

No he terminado de leerlo del todo, pero me temo que nos encontramos con una premisa absurda de partida.

Si la presión fiscal es el 100%, el PIB es cero.
Luego si el PIB es cero, no puede existir un 100% de presión fiscal.

¿que por qué? Es muy sencillo, razonad, si os apetece, la respuesta.

Una pista : voy a "demostrar matemáticamente" que 2 es igual a 1 :
1=1
1²⁼1²
1²-1²⁼1²-1² (como suma x diferencia = a diferencia de cuadrados)
(1+1)(1-1) = 1²-1² (saco factor común 1)
(1+1)(1-1) = 1 (1-1) divido por 1-1 los dos miembros de la ecuación y queda
1+1 = 1
2=1
Absurdo, ¿verdad?

Este tema, debería tratarse en el hilo de economía, pero bueno

Por favor, os ruego a TODOS ver este vídeo de la alcaldesa de Gijón :

Iniciado por matias_buenas

Por favor, os ruego a TODOS ver este vídeo de la alcaldesa de Gijón :

Lo vi ayer.

Otra "preclara" mente totalmente aneuronal de la izquierda imbuida del terrorismo de genero.

En fín, como dicen en el sur, para mear y no echar ni gota.

Lo comentaba el otro día, el gobierno se ha propuesto que Vox arrase en las próximas elecciones y va por buen camino.


La derecha arrasaría en Andalucía con Vox duplicando escaños, según el 'CIS andaluz'

PP y Vox sumarían 65-66 escaños de los 55 necesarios. Cs perdería 19 escaños y se quedaría con 2.

https://www.libertaddigital.com/anda...daluz-6884065/



La derecha arrasaría en unas nuevas elecciones andaluzas

Vox adelantaría a Ciudadanos y se convertiría en la tercera fuerza con el 13,3% de los votos, según el Barómetro de Opinión Pública de Andalucía de la Fundación Centra

https://www.elindependiente.com/poli...3%B3n%20Centra

Iniciado por matias_buenas

No he terminado de leerlo del todo, pero me temo que nos encontramos con una premisa absurda de partida.

Si la presión fiscal es el 100%, el PIB es cero.
Luego si el PIB es cero, no puede existir un 100% de presión fiscal.

¿que por qué? Es muy sencillo, razonad, si os apetece, la respuesta.

Una pista : voy a "demostrar matemáticamente" que 2 es igual a 1 :
1=1
1²⁼1^{2 1=1}
1²-1²⁼1²-1² (como suma x diferencia = a diferencia de cuadrados) 0=0
(1+1)(1-1) = 1²-1² (saco factor común 1) 0=0
(1+1)(1-1) = 1 (1-1) divido por 1-1 los dos miembros de la ecuación y queda 0=0
1+1 = 1
2=1
Absurdo, ¿verdad?

No se que tiene que ver, pero lo mismo hacer antes los paréntesis ayuda.
Por lo demás es como decir que el PIB de Dinamarca es la mitad del real.

Iniciado por dacres

No se que tiene que ver, pero lo mismo hacer antes los paréntesis ayuda.
Por lo demás es como decir que el PIB de Dinamarca es la mitad del real.

Una pregunta, ¿de verdad hay que explicar hasta lo que es intuitivo con tal de no dar el brazo a torcer ante algo porque parece que es "cosa de liberales"?

Es que tiene delito.