Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Miguedu66

en ningún caso he hablado de trabajar 15 horas, naturalmente. Las horas de trabajo son 8 horas diarias. Las horas de más son horas extra no jornada laboral.

Y te recuerdo que por 8 horas lo mínimo que se debe pagar son 1000€. Ojo, lo mínimo, que no pasa nada si pagan 1300€

Iniciado por salmengar

https://elpais.com/espana/2022-05-24...el-proces.html

El Supremo rectifica y acuerda ahora revisar los indultos a los presos del ‘procés’
La Sala de lo Contencioso-Administrativo corrige la decisión que ella misma tomó en enero y estudiará los recursos de PP, Cs y Vox

Esa decisión supone revocar la que el tribunal adoptó en enero pasado, cuando la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo rechazó estudiar los recursos presentados contra la medida de gracia al concluir que ninguno de los recurrentes estaba legitimado para impugnar los indultos. La sección que ahora ha dado la vuelta a ese argumento es la misma que entonces, pero tiene otra composición: en las últimas semanas se han marchado dos de los tres magistrados partidarios de rechazar los recursos y se ha incorporado una magistrada favorable a admitirlos, lo que ha alterado el criterio mayoritario del tribunal.


Madre mia con la justicia en España. Lo que importa no es la ley en sí, sino los jueces que la "interpretan". Entrecomillo lo de interpretar porque vaya desproposito. Sobra todo el legislativo. Votemos a los jueces por sus ideas politicas y nos ahorramos un paso y un monton de altos sueldos.

Y no estoy hablando en este caso del problema concreto de los indultos, ojo. Eso sería otra cuestion.

Saludos

No es ningún misterio. El supremo siempre se opuso a la concesión de los indultos, incluso los informes los rechazaban. Pero claro, un partido político nombra jueces a patadas de una asociación minoritaria que está híper representada en los órganos del poder judicial. Jueces que no creen en la justicia, que creen que el poder político está por encima y que el derecho está al servicio de este. Jueces contra la democracia.

Iniciado por Miguedu66

pero si eras tú el que todos los días nos sacabas klo de la corrupción del pp y ahora te haces el ofendidito?

Hombre, por fin reconoces que lo que hago es criticar al PP, y a la derecha en general. Trabajo ha costado. Y como no llegas más allá, te aclaro que lo que estaba criticando es el come tario de Feifoo, ya que por ley, los delitos tardan un poquito más en prescribir.

Iniciado por kalymocho

Y te recuerdo que por 8 horas lo mínimo que se debe pagar son 1000€. Ojo, lo mínimo, que no pasa nada si pagan 1300€

Lo sé perfectamente, el mínimo que se le debe pagar es el salario mínimo.

Iniciado por Miguedu66

no entiendo lo que te molesta ¿que falange le diga a vox que ellos no son fascistas y que no hagan uso de frases de su líder?¿QUE DIGAN QUE SON POCOS EN GERONA PERO QUE EN UN FUTURO SERÁN MÁS?¿O QUE?

No, si no me molesta. Me hace gracia el tirito que le ha pegado

Iniciado por kalymocho

Hombre, por fin reconoces que lo que hago es criticar al PP, y a la derecha en general. Trabajo ha costado. Y como no llegas más allá, te aclaro que lo que estaba criticando es el come tario de Feifoo, ya que por ley, los delitos tardan un poquito más en prescribir.

No se adonde no llego según tu, acláramelo. Respecto a que lo que criticas es a la derecha y al PP, ¿no? De verdad?¿pero si nadie se había enterado?¿tu siempre criticas al PSOE?

Iniciado por Miguedu66

No se si es un insulto al reu Juan Carlos o al resto de la gente de la que aparece en la fotosin ninguna conexión con la imagen de arriba. Cualquiera podría decirte lo mismo a ti.

Ve tu como no das más. Si ya ni entiendes esto, ya no espero más de ti

Iniciado por kalymocho

Ve tu como no das más. Si ya ni entiendes esto, ya no espero más de ti

Es que tus chistes son pura ironía. Sofisticadisimos. .Exactamente de que no doy más, flecha?

Seamoa serios.

Mañana, nos juntamos unos compis del foro en mi casa a ver y oir unaos vídeos. Y, canastos, que con el calor que hace, nos quedamos sin bebercio,
- Tranquilos, que aquí, al lado, hay una gasolinera, compramos unas latititas de cerveza y a a correr.

Pues no, Pese a ser mayor de edad, está prohibido.

PERO, si tienes 17 años y once meses, viola, que no te afecta demasidado.
Se supone, que no tienes criterio para votar pero sí para bortar SIN que lo sepan tus padres (que, en cambio, sí son responsables PENALMENTE solidarios de lo que tú, por ser MENOR DE EDAD hagas).

De verdad,, ¿no os parece esto propio de deficientes mentales?

Yo doy gracias a Dios (por cierto, que creo que existe aunque a alguno le moleste), de que TODAVÍA a esta caterva de idiotas no les dé por legislar acerca de la aeronáutica y le dé que por esa flsa historria del calentamiento planetario por ley digan que el Airbus A-340 debe de despegar a 160 km/h.
La física ( y la relaidad) demostrarán que se pega la hostia padre.

Pues con la economía YA ESTÁ PASANDO LO MISMO.

Lo siento por el que piense que me equivoco. Eso, todavía no ha ocurrido y supero el medio siglo.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Seamoa serios.

Mañana, nos juntamos unos compis del foro en mi casa a ver y oir unaos vídeos. Y, canastos, que con el calor que hace, nos quedamos sin bebercio,
- Tranquilos, que aquí, al lado, hay una gasolinera, compramos unas latititas de cerveza y a a correr.

Pues no, Pese a ser mayor de edad, está prohibido.

PERO, si tienes 17 años y once meses, viola, que no te afecta demasidado.
Se supone, que no tienes criterio para votar pero sí para bortar SIN que lo sepan tus padres (que, en cambio, sí son responsables PENALMENTE solidarios de lo que tú, por ser MENOR DE EDAD hagas).

De verdad,, ¿no os parece esto propio de deficientes mentales?

Yo doy gracias a Dios (por cierto, que creo que existe aunque a alguno le moleste), de que TODAVÍA a esta caterva de idiotas no les dé por legislar acerca de la aeronáutica y le dé que por esa flsa historria del calentamiento planetario por ley digan que el Airbus A-340 debe de despegar a 160 km/h.
La física ( y la relaidad) demostrarán que se pega la hostia padre.

Pues con la economía YA ESTÁ PASANDO LO MISMO.

Lo siento por el que piense que me equivoco. Eso, todavía no ha ocurrido y supero el medio siglo.

Saludos.

Quizás antes de hablar, habría que informarse un poco, y es que resulta que hay un termino que se llama mayoría de edad sanitaria y se establece en los 16 años. A partir de esa edad se entiende que para cualquier tema relacionado con la salud, el paciente es autónomo para ir al medico, recibir tratamiento o enfrentarse a intervenciones quirúrgicas. Por lo tanto, lo que han hecho es regularizar una situación que esta fuera de la ley.

Por otro lado, como mas de uno aquí sabrá, tener un hijo es para toda la vida, y el que lo va a criar son los padre. Porque tiene que obligarte alguien, aun siendo tus padres, a tener un hijo, que te pude lastrar el resto de tu vida? Quien se siente el en derecho de poder decidir de esa manera?

Bajo mi punto de vista, los padres deberían ceñirse a dar una educación sexual adecuada (o al menos no entrometerse si el sistema educativo la quiere impartir) de manera que no haya que llegar a la situación de que una cria de 16 años necesita abortar

Otro sinverguenza. Quizas este sea de CCOO, o de CGT haciendo el papelito en TV:

https://twitter.com/i/status/1528779670581350402

Ya que este es un foro de imagen y sonido, seguro que muchos la reconocerán:

Iniciado por ravilongui

"Agencia para la Reeducación y Reinserción del Menor Infractor (ARRMI). Con datos de 2021, el documento señala que el 60% de los menores infractores que atendieron habían actuado bajo el efecto de la droga y que el cannabis es la más consumida por los adolescentes. "No son un juego. Nunca son saludables.".

"

Y cuantos iban borracho y el alcohol es legal?

Iniciado por ravilongui

"Nos preocupan sobre todo las potenciales consecuencias. Invocando posibles usos medicinales podrían llevar a un aumento de la disponibilidad del consumo. Sería una amenaza seria para la salud y el bienestar de la ciudadanía", señaló en el citado foro del Congreso Joan Ramón Villalbí, delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas.

Que consecuencias? En Holanda es legal, y no es un pais de degenerados porretas.

Iniciado por ravilongui

"Un 10% de los usuarios pueden desarrollar adicción", agregó, indicando que el consumo de cannabis es "desencadenante" de episodios psicóticos, incluso de esquizofrenia en personas jóvenes, además de afectar a la memoria, la coordinación o al rendimiento escolar.

El el tabaco a que porcentaje le crea adicción y aun asi es legal? Y el alcohol no afecta a la memoria, la coordinacion y el rendimiento escolar

Iniciado por ravilongui

"El presidente del Colegio de Médicos de Badajoz, Pedro Hidalgo, quien también tuvo espacio para dar su opinión en la subcomisión, afirma, "en nombre de todos los médicos", que "su fundamento es no hacer daño". "Los médicos hemos trabajado siempre sobre la medicina curativa y opinamos que como medicamento paliativo o analgésico es adecuado, pero ninguno quiere que su paciente sufra, por eso no se puede recetar una sustancia de uso lúdico".

No tengo palabras para esto, un medico dice que si, que puede ayudar.

Iniciado por ravilongui

Incultos (Pa que estudiar si me van a aprobar igual), vagos que me paguen lo que yo necesito y ahora porretas (q passa tronco).

Parece mentira que viviendo en Andalucía creas que legalizando y controlando su venta vaya a desaparecer las mafias, que es lo que pasa con el contrabando del tabaco?, además los camellos van a ser los padres que son los que les van a proveer de la María. Saludos.

No no creo que vayan a desaparecer al 100%. Como dices, el tabaco de contrabando se sigue vendiendo, pero la mayoria compra tabaco en estaco y maquinas de bares, sabiendo que tiene un mínimo de control.

Iniciado por ravilongui

Añado: no veas como van a proliferar los camellos, en mi caso, jubilado, cardhuciano, viejo verde y fachoso, en cuanto pueda comprar un paquete para mi consumo en un estanco, directamente me voy a la puerta de una discoteca de menores o donde estos se reúnan y a venderlos uno a uno, es decir los camellos van a aumentar porque al ser legal la policía no va poder sancionarme ni a quitarme na.

Que tenemos otros problemas más importantes que arreglar y no quieren o no saben.

Es lo mas necio que de todos los argumentos que has puesto. Se nota que es de cosecha propia. Hay gente vendiendo alcohol o tabaco en la puerta de las discotecas? Que no van sancionar a quien venda marihuana por la calle? No se multa a los que venden tabaco por la calle? Que tu te crees que los que fuman porros van a fumar mas porque este legalizado, de verdad crees que es difícil comprar marihuana hoy en día? No porque se legalice se fa a fumar mas ni la gente se van a convertir en unos degenerados.

.