Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Miguedu66

Yo no voto al PP, no te enteras de nada, macho. A tragar, si Pedro, lo que digas Pedro.

Ves como sigues sin enterarte de nada? Habré dicho veces que no soy de PSOE? pues si no te has enterado de eso, como vamos a esperar que te entiendas alguna noticia.

P.D.:

Ahh , que votas a VOX. entonce no va muy mal encaminado esto:

Iniciado por kalymocho

El perfil del votante de Vox
-Vox se ajusta bien al perfil masculinizado de los partidos populistas de derechas:
-En realidad, los votantes de Vox tienen un nivel educativo medio,y la probabilidad de votarle es especialmente alta entre quienes se han quedado en Secundaria . Esto les asemeja a los votantes de la Lega en Italia.

https://agendapublica.elpais.com/not...il-votante-vox

Ya todo cobra sentido.

Iniciado por kalymocho

Ves como sigues sin enterarte de nada? Habré dicho veces que no soy de PSOE? pues si no te has enterado de eso, como vamos a esperar que te entiendas alguna noticia.

P.D.:

Ahh , que votas a VOX. entonce no va muy mal encaminado esto:



Ya todo cobra sentido.

Lo siento mucho. Soy licenciado en farmacia. Sigue intentándolo. Ah! Eres votante de Podemos!, así se entiende todo.

Iniciado por Miguedu66

Lo siento mucho. Soy licenciado en farmacia. Sigue intentándolo. Ah! Eres votante de Podemos!, así se entiende todo.

Oju killo, eres un niño chico. No eres capaz de dar tus propias replicas con un poquito de creatividad, mas allá de repetir los mimo?

Te voy a dar un par de frases para próximas respuestas:

- Rebota rebota y en tu culo explota
- Pues tu mas.
- Quien lo dice lo es.
- Pues la pelota es mía y ahora me la llevo

Iniciado por kalymocho

El articulo habla de las medidas para la reducción de energía, no de la generación. No se ha olvidado nada.

Mejor no hablar de lo que se plantea la gente medianamente inteligente, que luego el gobierno queda como queda.

Cosas que pasan.

Casos aislados dicen, pero cada vez son mas frecuentes. Algunas tienen la lección aprendida ya que acusar de esto sirve para un roto y para un descosido.


La menor que denunció a un indigente por abuso sexual en Valladolid se lo inventó

La niña se retractó y confesó que lo hizo porque llegaba «una hora tarde a casa» pero el sospechoso fue a prisión el lunes

https://www.elnortedecastilla.es/val...vli=Valladolid

Iniciado por El_Empecinado

Mejor no hablar de lo que se plantea la gente medianamente inteligente, que luego el gobierno queda como queda.

Cuando no nos interesa, mejor no hablar no?

La realidad es tozuda, compañero

Iniciado por El_Empecinado

Cosas que pasan.

Casos aislados dicen, pero cada vez son mas frecuentes. Algunas tienen la lección aprendida ya que acusar de esto sirve para un roto y para un descosido.


La menor que denunció a un indigente por abuso sexual en Valladolid se lo inventó

La niña se retractó y confesó que lo hizo porque llegaba «una hora tarde a casa» pero el sospechoso fue a prisión el lunes

https://www.elnortedecastilla.es/val...vli=Valladolid

Pocos palos se merece la muchacha.

Iniciado por kalymocho

Oju killo, eres un niño chico. No eres capaz de dar tus propias replicas con un poquito de creatividad, mas allá de repetir los mimo?

Te voy a dar un par de frases para próximas respuestas:

- Rebota rebota y en tu culo explota
- Pues tu mas.
- Quien lo dice lo es.
- Pues la pelota es mía y ahora me la llevo

Tienes razón, eso me pasa por replicar a gente como tú. Te vas a la nevera unos días.

Iniciado por Miguedu66

Tienes razón, eso me pasa por replicar a gente como tú. Te vas a la nevera unos días.

Ooohhh, con lo entretenido que estaba yo.

Un texto de Pio Moa para ponernos en contexto y culturizar un poco con ciertas cuestiones.

Saludos y que lo disfruten.


¿Crímenes del franquismo? (I)

Un sinvergüenza del negocio de la “memoria histórica” ha escrito en Le Figaro, en réplica a mi entrevista, un artículo sobre los que llama “crímenes del franquismo”. Así que para aclarar la cuestión vamos a empezar por los crímenes de la izquierda española.
Antes de un mes de comenzada la república en abril de 1931, las izquierdas se dedicaron a quemar iglesias, bibliotecas y centros de enseñanza católicos, más de un centenar, creando ya un clima de terror que envenenaría el nuevo régimen. Comunistas y anarquistas llamaron desde el principio a destruir la república “burguesa”, y enseguida se produjeron insurrecciones anarquistas. Azaña, según explica en sus diarios, ordenó ejecutar sobre la marcha a los anarquistasa quienes se encontrasen con armas en una revuelta en Cataluña, y algo después la republicana guardia de asalto asesinó, prácticamente quemó vivos, a un grupo de campesinos anarquistas en Casas Viejas. En Cataluña, y bajo la protección de la Generalidad, los anarquistas aprovecharon para asesinar a 22 obreros no adictos y dejar a otros sin trabajo, lo que significaba hambre para sus familias. En los dos años iniciales de la república se registraron unos 400 asesinatos y homicidios, prácticamente todos de origen izquierdista a veces entre las propias izquierdas.
Cuando, ante aquel panorama, al que se sumaban el hambre y el desempleo crecientes, las derecha ganó las elecciones por amplia mayoría, en noviembre de 1933, las violencias, atentados y crímenes izquierdistas aumentaron, incluyendo un intento de huelga general del campo en la época de la cosecha, obra de los socialistas, que habría creado una gran hambruna. Y culminaron en la insurrección socialista-separatista de octubre del 34, planteada abiertamente como guerra civil y apoyada por toda la izquierda, en la que fueron asesinados numerosos clérigos y “fascistas” (fascista podía ser cualquiera que repudiase aquellas acciones). En total hubo muertos en la mitad de las provincias, hasta un total de unos 1.400. La insurrección se acompañó, como era ya costumbre, de incendios de bibliotecas, como la de la universidad de Oviedo, y de edificios de gran valor artístico-histórico.
La derrota de la insurrección calmó momentáneamente los ánimos, y en 1935 no habría más de 43 muertos, como siempre casi todos de origen izquierdista. Luego vinieron las elecciones falsificadas por el Frente Popular (alianza de hecho de partidos sovietizantes o afectos, y de separatistas), a continuación de las cuales el terror se extendió causando en solo cinco meses más de 300 muertos, algunos en reyertas entre socialistas y anarquistas. Todo ello acompañado de cientos de incendios de iglesias, algunas de gran valor artístico, registros de la propiedad, de sedes de partidos prensa derechista. La oleada de terror culminó con el asesinato del entonces jefe de la oposición, Calvo Sotelo, que ya colmó el vaso de la paciencia de muchas personas. Luego vino la guerra, o más propiamente, se reanudó después de que el PSOE la declarase en 1934.
Estos atentados y crímenes, aquí muy resumidos, se produjeron durante la república y los primeros meses del Frente Popular, y tuvieron por objetivo derrumbar la legalidad republicana, llamada “burguesa” por las izquierdas. Y apenas recomenzada la guerra, ya el terror rojo subió al delirio, incluido el terror entre las propias izquierdas, así como surgió el terror de réplica de una derecha que había soportado durante cinco años las violencias, crímenes y demagogias que estaban hundiendo al país, amenazando su integridad nacional y tratando de sovietizarlo.
¿Acaso no conoce estos hechos el fulano de la memoria histórica? Por supuesto, los conoce de sobra. Pero aquí casi siempre se produce un equívoco en la discusión, porque se da por supuesto que, al invocar constantemente fechorías reales o supuestas del franquismo, esta gente se indigna ante cualquier crimen, también de la izquierda. Pero no es así. En realidad dan por buenos todos esos asesinatos y atentados. Y hasta, cuando se sinceran, piensan que fueron insuficientes, que el terror fue insuficiente, y de ahí la derrota.

Iniciado por dacres

Perfecto, gracias. Solo era constatar quien empezó.

Mira que llevaba un mes sin postear por aquí, pero me parece de miserable el querer justificar los asesinatos por que otros lo hicieron antes y además siendo falso, luego os sentís ofendidos por que se os llame abducidos y sectarios. asesinos los hubo en los dos bandos, quien fue el primero en cometer dichas masacres?.

Los de izquierdas siempre sacáis como la mayor masacre cometida por los golpistas la de ese pueblo vasco cuando la verdadera mayor masacre cometida durante la guerra fué la Espantá de Málaga, cometida por los golpistas, lamentable que otro andaluz que pulula por el foro se acuerde de Guernica y no se acuerde de la espantá que murieron miles de andaluces de todas las provincias que se habían refugiados de los golpistas en Málaga, cosa de los dirigentes de izquierdas que tienen que contentar a sus amigos vascos, y encima se olvida de Cabra y otros lugares.

En cuanto a quienes comenzaron con los crímenes, que más dá, vamos a condenarlos todos, pero todos por igual.

Diréis que el enlace que pongo es de dudosa procedencia, pero leches es que los medios y estudios realizados por la izquierda no hacen mención a ellos, pero creo que si alguno quiere desmentirlo es fácil hacerlo.

Los asesinatos cometidos por los rojos que Garz?n dif?cilmente encontrar?..

Badajoz periódico del 15 de Agosto del 36.

"El 14 de agosto de 1936 fueron asesinadas 28 personas en La Garrofa (Almería). Tenían entre 20 y 62 años. Tras ser fusilados, fueron arrastrados al mar por una lancha motora atados con cuerdas de dos en dos. Sus cuerpos reflotaron y llegaron a la desembocadura del río Andarax, varios kilómetros más al levante".

"En el primer mes de la guerra civil, en Ronda, 512 personas simpatizantes del bando nacional fueron despeñadas al vacío por el cañón que rodea a la ciudad, desde una casa situada en su borde".

¿Conocéis o habéis visto lo que es el tajo de Ronda?, los crímenes cometidos en Ronda sirvió de inspiración a ernest hemingway para el libro y película "Por quien doblan las campanas".

"Otro olvido del inefable Garzón son los asesinatos realizados en tiempos de la República. Desde el 16 de febrero al 15 de junio de 1936, fueron asesinadas 269 personas. Y en los años de la Guerra Civil Española, las hordas marxistas, eso sí, ‘incontroladas’, asesinaron solamente en su demencial persecución religiosa a 4.184 sacerdotes, a 2.365 religiosos y a 283 religiosas, amén de millares de personas por el sólo motivo de ir a misa, ser empresarios, ser de derechas, universitarios, comerciantes, militares, etc. Una vez finalizada la contienda, la aparición de los ‘maquis’, verdaderos defensores de la democracia y la libertad, dirigidos desde el extranjero por Carrillo y “La Pasionaria”, dispusieron en su haber la ejecución de 948 personas".

Y ahora a seguir buscando quien comenzó los crímenes, diez hijos de cada madre que nos reunimos aquí, que ninguno vivimos aquel holocausto, y que damos nuestra opinión leyendo lo que escriben o han escritos unos sectarios de uno u otro bando y según de donde sean nos lo creemos. Ya está bien reconozcamos los miserables crímenes aunque lo realizaran los que defendemos y no saquemos solo lo del otro bando por que nuestros amados lideres así nos lo piden. Saludos.

Iniciado por El_Empecinado

Un texto de Pio Moa para ponernos en contexto y culturizar un poco con ciertas cuestiones.

Saludos y que lo disfruten.


¿Crímenes del franquismo? (I)

Un sinvergüenza del negocio de la “memoria histórica” ha escrito en Le Figaro, en réplica a mi entrevista, un artículo sobre los que llama “crímenes del franquismo”. Así que para aclarar la cuestión vamos a empezar por los crímenes de la izquierda española.
Antes de un mes de comenzada la república en abril de 1931, las izquierdas se dedicaron a quemar iglesias, bibliotecas y centros de enseñanza católicos, más de un centenar, creando ya un clima de terror que envenenaría el nuevo régimen. Comunistas y anarquistas llamaron desde el principio a destruir la república “burguesa”, y enseguida se produjeron insurrecciones anarquistas. Azaña, según explica en sus diarios, ordenó ejecutar sobre la marcha a los anarquistasa quienes se encontrasen con armas en una revuelta en Cataluña, y algo después la republicana guardia de asalto asesinó, prácticamente quemó vivos, a un grupo de campesinos anarquistas en Casas Viejas. En Cataluña, y bajo la protección de la Generalidad, los anarquistas aprovecharon para asesinar a 22 obreros no adictos y dejar a otros sin trabajo, lo que significaba hambre para sus familias. En los dos años iniciales de la república se registraron unos 400 asesinatos y homicidios, prácticamente todos de origen izquierdista a veces entre las propias izquierdas.
Cuando, ante aquel panorama, al que se sumaban el hambre y el desempleo crecientes, las derecha ganó las elecciones por amplia mayoría, en noviembre de 1933, las violencias, atentados y crímenes izquierdistas aumentaron, incluyendo un intento de huelga general del campo en la época de la cosecha, obra de los socialistas, que habría creado una gran hambruna. Y culminaron en la insurrección socialista-separatista de octubre del 34, planteada abiertamente como guerra civil y apoyada por toda la izquierda, en la que fueron asesinados numerosos clérigos y “fascistas” (fascista podía ser cualquiera que repudiase aquellas acciones). En total hubo muertos en la mitad de las provincias, hasta un total de unos 1.400. La insurrección se acompañó, como era ya costumbre, de incendios de bibliotecas, como la de la universidad de Oviedo, y de edificios de gran valor artístico-histórico.
La derrota de la insurrección calmó momentáneamente los ánimos, y en 1935 no habría más de 43 muertos, como siempre casi todos de origen izquierdista. Luego vinieron las elecciones falsificadas por el Frente Popular (alianza de hecho de partidos sovietizantes o afectos, y de separatistas), a continuación de las cuales el terror se extendió causando en solo cinco meses más de 300 muertos, algunos en reyertas entre socialistas y anarquistas. Todo ello acompañado de cientos de incendios de iglesias, algunas de gran valor artístico, registros de la propiedad, de sedes de partidos prensa derechista. La oleada de terror culminó con el asesinato del entonces jefe de la oposición, Calvo Sotelo, que ya colmó el vaso de la paciencia de muchas personas. Luego vino la guerra, o más propiamente, se reanudó después de que el PSOE la declarase en 1934.
Estos atentados y crímenes, aquí muy resumidos, se produjeron durante la república y los primeros meses del Frente Popular, y tuvieron por objetivo derrumbar la legalidad republicana, llamada “burguesa” por las izquierdas. Y apenas recomenzada la guerra, ya el terror rojo subió al delirio, incluido el terror entre las propias izquierdas, así como surgió el terror de réplica de una derecha que había soportado durante cinco años las violencias, crímenes y demagogias que estaban hundiendo al país, amenazando su integridad nacional y tratando de sovietizarlo.
¿Acaso no conoce estos hechos el fulano de la memoria histórica? Por supuesto, los conoce de sobra. Pero aquí casi siempre se produce un equívoco en la discusión, porque se da por supuesto que, al invocar constantemente fechorías reales o supuestas del franquismo, esta gente se indigna ante cualquier crimen, también de la izquierda. Pero no es así. En realidad dan por buenos todos esos asesinatos y atentados. Y hasta, cuando se sinceran, piensan que fueron insuficientes, que el terror fue insuficiente, y de ahí la derrota.

No lo he leído, porque ya me conozco el perfil de lo que publicas, asi que me imagino que será una justificación para los asesinatos de los franquistas, verdad?, Lo que viene siendo un "pero tu mas"

Iniciado por kalymocho

No lo he leído, porque ya me conozco el perfil de lo que publicas, asi que me imagino que será una justificación para los asesinatos de los franquistas, verdad?, Lo que viene siendo un "pero tu mas"

Típica actitud de la izquierda, cuando los HECHOS no gustan, se hace como que no existen. Adoptar el estilo avestruz no cambia la realidad porque como ya sabemos es tozuda, muy tozuda.

Pretender borrar los hechos como se hacia en la antigüedad picando las estelas para intentar hacer desaparecer los hechos históricos que no gustaban ya sabemos que no funciona, y la historia lo demuestra sistemáticamente por mucho que se empeñen algunos.

Es como los niños asesinados por Carrillo en Paracuellos, si no se menciona, algunos hasta se creen que no ha ocurrido.

Iniciado por El_Empecinado

Típica actitud de la izquierda, cuando los HECHOS no gustan, se hace como que no existen. Adoptar el estilo avestruz no cambia la realidad porque como ya sabemos es tozuda, muy tozuda.

Pretender borrar los hechos como se hacia en la antigüedad picando las estelas para intentar hacer desaparecer los hechos históricos que no gustaban ya sabemos que no funciona, y la historia lo demuestra sistemáticamente por mucho que se empeñen algunos.

Es como los niños asesinados por Carrillo en Paracuellos, si no se menciona, algunos hasta se creen que no ha ocurrido.

No pretendo borrar nada, pero me queda muy lejos, todavía me quedaban unos años por nacer. Pero si lo que intentas equiparar a la izquierda de ahora con "los rojos" de entonces, entonces estas equiparando la derecha de ahora con los franquistas de entonces.

Tu sabrás a donde quieres llegar.

P.D.: A ver si vas a caer en lo mismo que nuestro amigo Miguel, en repetir los mismo argumentos que yo te he dado, contra mi:

Iniciado por kalymocho

Cuando no nos interesa, mejor no hablar no?

La realidad es tozuda, compañero

Iniciado por El_Empecinado

Típica actitud de la izquierda, cuando los HECHOS no gustan, se hace como que no existen. Adoptar el estilo avestruz no cambia la realidad porque como ya sabemos es tozuda, muy tozuda.

De nuestro amigo Miguel no, pero de ti esperaba algo mas