Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por dacres

Si no entran en los de este artículo y siguientes...

Me estas dando la razón. Lee.

Iniciado por El_Empecinado

Me estas dando la razón. Lee.

No vi donde indicabas de 7 a 15 años...

Iniciado por dacres

No vi donde indicabas de 7 a 15 años...

Lee un poquito más.

Artículo 178.
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.

Artículo 179.
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de cuatro a doce años.


Lo dicho, veras la que se va a montar cuando lleguen las primeras condenas de determinados casos. Luego dirán que los jueces que tal y tal .... y la ley no la hacen ellos.

Iniciado por El_Empecinado

Lee un poquito más.

Artículo 178.
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.

Artículo 179.
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de cuatro a doce años.


Lo dicho, veras la que se va a montar cuando lleguen las primeras condenas de determinados casos. Luego dirán que los jueces que tal y tal .... y la ley no la hacen ellos.

Vamos, que tú puedes

que indican, salvo que ya lo hayan tenido en cuenta:

Iniciado por dacres

Vamos, que tú puedes

que indican, salvo que ya lo hayan tenido en cuenta:

Lee bien.

BREVE ANÁLISIS SOBRE LA LEY DEL ‘SOLO SÍ ES SÍ’
https://ethic.es/2022/08/breve-anali...solo-si-es-si/

"La eliminación de la proporcionalidad de los comportamientos sexuales delictivos repercute también en la consideración de las penas. Al imponer una equiparación entre abuso y agresión, y al no existir un criterio específico para determinar la gravedad de un acto sexual no consentido, se facilita que las penas se puedan rebajar. "

Iniciado por El_Empecinado

Lee bien.

BREVE ANÁLISIS SOBRE LA LEY DEL ‘SOLO SÍ ES SÍ’
https://ethic.es/2022/08/breve-anali...solo-si-es-si/

"La eliminación de la proporcionalidad de los comportamientos sexuales delictivos repercute también en la consideración de las penas. Al imponer una equiparación entre abuso y agresión, y al no existir un criterio específico para determinar la gravedad de un acto sexual no consentido, se facilita que las penas se puedan rebajar. "

O no. Dependerá de la interpretación del juez, como suele pasar (sería la menor para abusos, la mayor para agresión).
El caso de que la agresión sexual sin penetración pase de entre 1 y 5 años de cárcel a entre 1 y 4, tienes toda la razón.

Me quedo con el último párrafo.

Más allá de estas reflexiones críticas, conviene poner en valor algunos aciertos de la norma. Los actos sexuales no consentidos y que tienen lugar mediante sumisión química, se considerarán como agravante. Prácticas como la mutilación genital femenina, el acoso callejero y los matrimonios forzados se contemplarán como formas de violencia sexual; esto es, como delitos contra la libertad sexual. Por otro lado, se castiga el reenvío de imágenes o grabaciones audiovisuales que, recibidas sin el consentimiento de la persona afectada, menoscaben su derecho a la intimidad. En definitiva, la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual supone un escenario de luces y sombras a la hora de prevenir y castigar los delitos de violencia sexual. Habrá que esperar unos años para constatar si sus efectos resultan positivos para la sociedad o si, por el contrario, suponen la aparición de nuevos hándicaps legales para las víctimas.

Iniciado por El_Empecinado

Y por curiosidad ...... ¿desde hace cuantos años que funcionan dichos regadíos?

Por culturilla general y saber quien gobernaba en ese momento, porque la abastención del PSOE habla por si sola.

A ver, para que entiendas el concepto. Antes, cuando gobernaba la izquierda, eran ilegales y ahora no, gracias al PP.

Iniciado por El_Empecinado

Como el derribar presas de los ríos.

Te veo afectado por el tema, ya que OO has referido varias veces. Aquí te dejo un articumo sin ninguna ideología política para que puedas leer algo sin sesgos.

https://www.google.com/amp/s/www.xat...s-noticias/amp

Iniciado por dacres

O no. Dependerá de la interpretación del juez, como suele pasar (sería la menor para abusos, la mayor para agresión).
El caso de que la agresión sexual sin penetración pase de entre 1 y 5 años de cárcel a entre 1 y 4, tienes toda la razón.

Me quedo con el último párrafo.

Pues repásalo que ya verás como desgraciadamente en cada uno de los puntos indicados es como digo. Cosas que pasan cuando los ineptos legislan.

Iniciado por kalymocho

A ver, para que entiendas el concepto. Antes, cuando gobernaba la izquierda, eran ilegales y ahora no, gracias al PP.

Entonces supongo que estás a favor de encarcelar a pobres agricultores que llevan años haciéndolo cuando el PSOE miraba a otro lado y no te parece bien que se regularice la situación.

Que lástima que en la izquierda no sean de la misma opinión con respecto a los terroristas.

Iniciado por kalymocho

Te veo afectado por el tema, ya que OO has referido varias veces. Aquí te dejo un articumo sin ninguna ideología política para que puedas leer algo sin sesgos.

https://www.google.com/amp/s/www.xat...s-noticias/amp

Pues bien claro lo expone, ¿no crees? Me dan la razón.

Iniciado por El_Empecinado

Pues repásalo que ya verás como desgraciadamente en cada uno de los puntos indicados es como digo. Cosas que pasan cuando los ineptos legislan.

Perfecto. A ver que hacen los jueces.

Iniciado por dacres

Perfecto. A ver que hacen los jueces.

Pues aplicar la ley, no pueden hacer otra cosa y luego saldrán los de siempre a rasgarse las vestiduras porque las penas les parecen insuficientes.

Sin ir más lejos el abogado de la manada ya ha dicho que va a solitciar la rebaja de las penas impuestas a sus defendidos basándose en la nueva ley, y algo de derecho penal sabe este hombre.

Si no se puede revisar al alza por participar en la violación de los demás, dudo que se pueda a la baja.
El tiene que crear la opinión que le conviene.