Leído, visto o escuchado en los medios

Volviendo al gaseoducto que ahora es lo que mas nos influye en nuestros bolsillos y desarrollo de la guerra.

Estoy convencido que han sido los Ucranianos o USA, ya que son los únicos interesados que Rusia deje de recibir ingresos de Europa.
Si realmente Rusia quisiera interrumpir el paso del gas, lo tiene tan fácil como cerrar la llave de paso que está en su territorio sin vigilancia externa y decir que se ha roto tal pieza o tales piezas o simplemente que la ha cerrado porque le sale de los cojones ... y eso sería pegarse un tiro en el pie.

Con lo que ante un suceso así, siempre hay que mirar a quien más beneficia, que es justamente a Ucrania y USA.

Y sobre el aumento de patrimonio en caso de herencia. Si solo afecta a los que perciben +1M € ¿donde está el problema?
Seguro que aquí en este foro no hay nadie que le afecte, y si lo hay, que pague que tiene mucho, como dicen cuando unos pagamos mucho IRPF nos dicen, jódete que ganas el doble o el triple que yo.

Pues lo mismo ... mis padres son pobres así que por ese lado, a mi no me va a afectar.

Iniciado por ManuelBC

Volviendo al gaseoducto que ahora es lo que mas nos influye en nuestros bolsillos y desarrollo de la guerra.

Estoy convencido que han sido los Ucranianos o USA, ya que son los únicos interesados que Rusia deje de recibir ingresos de Europa.
Si realmente Rusia quisiera interrumpir el paso del gas, lo tiene tan fácil como cerrar la llave de paso que está en su territorio sin vigilancia externa y decir que se ha roto tal pieza o tales piezas o simplemente que la ha cerrado porque le sale de los cojones ... y eso sería pegarse un tiro en el pie.

Con lo que ante un suceso así, siempre hay que mirar a quien más beneficia, que es justamente a Ucrania y USA.

Yo diría que USA. s la que mas se esta beneficiando con la guerra, y que en definitiva ha sido quien ha causado la guerra. Además, ya hizo otro intento de recuperar su hegemonía en la fabricación de microchip mandando a Nancy Pelosa de visita Taiwán para desestabilizar la relacion de China/Taiwán.


Como bien dices, que Rusia haga eso es una cagada que le puede salir muy cara cuando quiera reanudar el suministro

Iniciado por ManuelBC

Y sobre el aumento de patrimonio en caso de herencia. Si solo afecta a los que perciben +1M € ¿donde está el problema?
Seguro que aquí en este foro no hay nadie que le afecte, y si lo hay, que pague que tiene mucho, como dicen cuando unos pagamos mucho IRPF nos dicen, jódete que ganas el doble o el triple que yo.

Pues lo mismo ... mis padres son pobres así que por ese lado, a mi no me va a afectar.

Iniciado por ManuelBC

Pero esto es sentido común, lo que pasa que en su casa lo aplican, me refiero a todos los gobernantes de cualquier partido, pero cuando gobiernan a la escala que sea, ayuntamiento, comunidad o del país, el dinero NI LA DEUDA, es de ellos, y les cuesta poco firmar y seguir gastando como si el dinero fuera gratis.

Es famosa la anécdota de hace muchos años, donde un alcalde de un pueblo andaluz durante la inauguración de unas instalaciones municipales faraónicas, un periodista le pregunta como se va a pagar todo eso y el alcalde le contesta muy ufano que "lo paga la deuda".

Similar al famoso "el dinero público no es de nadie".

Iniciado por Miguedu66

¿Has visto a alguien de izquierdas quejarse de la deuda?

Porque siempre piensan que ya se lo quitaran a algún "rico" para que la pague. El problema es cuando finalmente, como está desbocada, para pagarla tambien les meten la mano en el bolsillo a ellos. Solo entonces ya no les mola. Solo entonces comprenden porque son necesarios los ajustes y los recortes en el tamaño y el gasto del estado, que no es lo mismo que recortar derechos sociales, claro que si por ejemplo a un sindicalista les dice que las subvenciones a los sindicatos por parte del estado como gasto inútil se han acabado entonces a ese se le abren las carnes, prefieren que despidan a médicos porque así continuara teniendo excusa para salir a manifestarse y quemar las calles.

Iniciado por Deboi

Tiene la representación legal que tiene, en las próximas elecciones si no les votan, a casa.

De momento van para quinta fuerza politica y bajando.

Parece que es una opinión cada vez mas extendida.


El economista jefe del BCE defiende subir impuestos a los más ricos y a las empresas más rentables
https://elpais.com/economia/2022-09-...rentables.html




El BCE apoya gravar con mayores impuestos a los ricos para combatir la inflación
https://www.elconfidencial.com/econo...apoyo_3497120/



El Banco Central Europeo apoya más impuestos a los ricos
https://www.niusdiario.es/economia/m..._07561620.html

Iniciado por Deboi

Y eso que (de momento) no han robado ni estafado ni nada por el estilo, que al final parece que no está tan mal visto en comparación.

Depende de lo que se considere estafar. Si la gente no considera una estafa que con sus impuestos coloques a tus churris como ministra y secretaria de estado ...... pues entonces vamos bien.

Iniciado por Rioeire

Seguro que si fuese un cura o Cuca Gamarra la que dijese lo que dijo Irene no dirias lo mismo.

Es mas sencillo que te metan en puestos amigos si estas en el partido adecuado que aprobar unas oposiciones, y para eso da igual el color politico.

Y a lso que heredan un millon de euros de sus padres que propuesta tienes ya que no tiene ningun merito?

Siempre son muy comprensivos con "los pecadillos" de sus lideres. Mira Chaves y Griñan ...... dicen que son "buena gente", pero los 700 millones han volado.

Iniciado por Vanlose

Yo creo que omites una de las ventajas más importantes que aportan este ministerio y la aplicación de estas políticas. Al igual que las vacunas permiten inmunizar a la población contra ciertas enfermedades infecciosas, la comprobación práctica de la inutilidad de este tipo de ministerios y políticas (al menos tal y como se están realizando) disuaden a los ciudadanos de volver a votar estas propuestas.

Tengo la sensación de que a la mayoría de la gente no le presta ninguna atención a esta ministra, no es una sensación de indignación o de enfado, sino solo de una gran indiferencia.

Saludos

A mi tambien me resultaría indiferente si no fuera por los miles de millones de nuestro dinero que esos personajes tiran a la alcantarilla.

Iniciado por Deboi

Sanidad, educación, carreteras, pensiones, etc.

Y ¿Por que mejor no le embargamos a Chaves y a Griñan para que nos devuelvan los 700 millones? ¿O eso no?

Iniciado por dacres

Hay que pagar la deuda de estos 2 últimos años.

Que la pague Sanchez y sus ministros o haber gastado menos en tanta tonteria.

Iniciado por Deboi

Ahí está, eliminemos esos 20000 millones de gasto superfluo para dar ejemplo.

No lo digo yo, lo dijo el presidente Sánchez