Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Rioeire

Cumplen su función , el psoe actual va a intervenir en las funciones de los jueces para perdonar a gentuza que ha delinquido , pero si aplaudid con las orejas como nos roban los derechos

Los jueces están politizados pero los políticos no pueden estar en funciones de jueces

No, una amnistía o un indulto no es interferir en las funciones de los jueces.

Es una prerrogativa del legislativo, o del ejecutivo, que está recogida en nuestro ordenamiento legal, de forma explícita el indulto y no está prohibida de forma explícita la amnistía.

Puede haber una duda razonable sobre la constitucionalidad de la amnistía. Veremos el texto cuando de una vez se dignen publicarlo, y al final se pronunciará el TC, y a otra cosa. Mi olfato me dice que será constitucional, pero ya se verá.

Iniciado por Vanlose

Me estás engañando, pillín . Tú no conoces a Hillary Clinton porque acabo de hablar con ella y me ha dicho que conoce muy bien el sistema electoral norteamericano y no se hace por número de votos directos, sino por un sistema indirecto en el que los ciudadanos con su voto eligen al conocido como Colegio Electoral, un órgano formado por 538 electores que se nutre de todos los estados más la capital (Washington). Vamos, el equivalente a nuestros escaños tras la aplicación de la Ley de H´ont, donde Hillary no ganó con cierta diferencia en tantos estados como nuestro amigo Donald The Duck.

Por cierto yo la llamo Hillie. Y es que donde hay confianza da asco.

Saludos

Exactamente, igual que el gobierno español no se decide directamente por los votos que emiten los ciudadanos, sino por los escaños de nuestros diputados que eligen al presidente.

En USA el porcentaje de electores de cada Estado no se decide por proporcionalidad ni por D'Hondt ni por ningún otro sistema parecido. Si ganas por un voto, ganas el Estado y todos sus electores. Hay dos excepciones: Maine y Nebraska. Hillary tuvo más de tres millones de votos, que Trump. Pero ganó en Estados que sumaron menos electores.

Volviendo a España, el ganador de las elecciones, Pedro Sánchez, será proclamado presidente por 179 votos. Incluyendo a los nacionalistas canarios.

Matemáticas básicas.

Dolor, rabia. Más dolor, más rabia.

Iniciado por Albert Dirac

No, una amnistía o un indulto no es interferir en las funciones de los jueces.

Es una prerrogativa del legislativo, o del ejecutivo, que está recogida en nuestro ordenamiento legal, de forma explícita el indulto y no está prohibida de forma explícita la amnistía.

Puede haber una duda razonable sobre la constitucionalidad de la amnistía. Veremos el texto cuando de una vez se dignen publicarlo, y al final se pronunciará el TC, y a otra cosa. Mi olfato me dice que será constitucional, pero ya se verá.

Obvio está pum pido Sánchez y te lo doy

La amnistía no está redactada será prostituciobal como el psoe

El papel de ayer sí y va contra el derecho, igualdad de los españoles y la soberanía nacional

Iniciado por Rioeire

Obvio está pum pido

La amnistía no está redactada será prostituciobal como el psoe

El papel de ayer sí y va contra el derecho, igualdad de los españoles y la soberanía nacional

Atentar contra la igualdad de los españoles no es mas que un eufemismo para expresar las verdades del barquero: es una la mayor de las sinvergonzonerías y abuso de poder inconstitucional para dejar impunes a chorizos, malversadores, golpistas y terroristas por conveniencia para mantener el poder. Deja tu de pagar a hacienda que veras que rápido te meten en la trena.

Iniciado por Rioeire

Obvio está pum pido Sánchez y te lo doy

La amnistía no está redactada será prostituciobal como el psoe

El papel de ayer sí y va contra el derecho, igualdad de los españoles y la soberanía nacional

La igualdad de los españoles, no tiene nada que ver con indultos (que van a personas concretas) ni amnistías (que perdonan determinadas conductas en ámbitos concretos).

Lo de la igualdad es una memez, un meme(z) que utiiza la derecha como slogan, nada más.

Igual que lo de "prostitucional", otro meme, y otra memez.

En cuanto a lo que quiere conseguir el PP, con manifestaciones más o menos masivas, ya veremos al final en que quedan, el 12 a las 12, y actos violentos adicionales en las calles de Madrid (en este caso no organizadas por el PP, sino efectos colaterales), frenar la investidura de Sánchez, no lo van a conseguir.

Si fuera por manifestaciones masivas pacíficas, y actos de violencia colaterales... anda, resulta que Cataluña sería independiente. Más de un millón de manifestantes en las Diadas, ataques a Mossos, policía y Guardia Civil en las calles, disturbios para impedir el trabajo de agentes judiciales... Pues no, Cataluña no es independiente.

Y no, Feijóo no va ser investido presidente de España.

Dolor, dolor, dolor.

Rabia, rabia, rabia...

Cuando una entrevista por mucho que lo intentes no va por donde quieres y encima te llevas unos cuantos zascas.

https://twitter.com/DebatAlRojoVivo/...la-amnistia%2F

Los que van a rabiar son esos a los que supuestamente decís defender … ya verás las risas que nos echamos.

Se rebela todo el mundo.

Iniciado por El_Empecinado

Se rebela todo el mundo.

Na, ha dicho Albert que está todo bien, que él es el que sabe de derecho aquí.

Iniciado por Cañoncito

Na, ha dicho Albert que está todo bien, que él es el que sabe de derecho aquí.

Lo que yo veo últimamente es mucho antisemita y mucho nazi. Esa es la realidad.

Iniciado por Albert Dirac

Exactamente, igual que el gobierno español no se decide directamente por los votos que emiten los ciudadanos, sino por los escaños de nuestros diputados que eligen al presidente.

En USA el porcentaje de electores de cada Estado no se decide por proporcionalidad ni por D'Hondt ni por ningún otro sistema parecido. Si ganas por un voto, ganas el Estado y todos sus electores. Hay dos excepciones: Maine y Nebraska. Hillary tuvo más de tres millones de votos, que Trump. Pero ganó en Estados que sumaron menos electores.

Volviendo a España, el ganador de las elecciones, Pedro Sánchez, será proclamado presidente por 179 votos. Incluyendo a los nacionalistas canarios.

Matemáticas básicas.

Dolor, rabia. Más dolor, más rabia.

No Way !!!, eso no pega ni con cola. Vamos a ver, lo primero es que no se puede comparar un sistema presidencial con un sistema parlamentario como el nuestro. Por simplificarlo, el que gana las elecciones es el que mayor numero de compromisarios de cada colegio electoral de un estado dado por mayoría simple. Cada estado dispone de una serie de compromisarios en función del peso asignado y la suma de todos ellos arroja un ganador. Este además es un sistema muy radical dentro del formato presidencial porque aplican un sistema que no recuerdo el nombre y fue diseñado por un sociólogo francés en el que abocan en la práctica a un sistema bipartidista donde NO existe nunca una segunda o tercera vuelta, a las pruebas me remito. Es decir el que gana de acuerdo al número de votos o compromisarios es el ganador, chim-pun, se acabó. No existe una negociación entre partidos o candidatos para que se trasvasen, agrupen o asocien ningún voto como en los sistemas parlamentarios como el nuestro O en un sistema con dos vueltas en los que de forma indirecta uno de los candidatos minoritarios que no pasaran a la segunda vuelta pudieran pedir el voto para uno de los candidatos que superen el corte de la segunda vuelta, que podría tener cierto encaje muy lejano con lo que pasa aquí. Y Hillarie me lo acaba de confirmar . Es decir, que si España fuera USA el ganador de las elecciones sería el nuevo presidente del gobierno por la sencilla razón de que es el que más número de votos habría obtenido.

Rígido de dolor por la aplastante victoria progresista , reconozco entre espasmos incontrolables que lo que más me duele es la forma en que habéis humillado a los partidos independentistas y especialmente a Puigdemont haciéndole tragar la amnistía, la consulta, el relator internacional, el control de las sentencias mal hechas y para recochineo tener que administrar todos los impuestos. Eso no se hace ni con el peor enemigo y es hasta grosero ver fardar de como se han tenido que tragar todas las peticiones que tenían. Nunca ha sido testigo de como un partido ha impuesto sus convicciones por encima de todas las presiones.

Me quito el sombrero

Saludos

Iniciado por Vanlose

No Way !!!, eso no pega ni con cola. Vamos a ver, lo primero es que no se puede comparar un sistema presidencial con un sistema parlamentario como el nuestro. Por simplificarlo, el que gana las elecciones es el que mayor numero de compromisarios de cada colegio electoral de un estado dado por mayoría simple. Cada estado dispone de una serie de compromisarios en función del peso asignado y la suma de todos ellos arroja un ganador. Este además es un sistema muy radical dentro del formato presidencial porque aplican un sistema que no recuerdo el nombre y fue diseñado por un sociólogo francés en el que abocan en la práctica a un sistema bipartidista donde NO existe nunca una segunda o tercera vuelta, a las pruebas me remito. Es decir el que gana de acuerdo al número de votos o compromisarios es el ganador, chim-pun, se acabó. No existe una negociación entre partidos o candidatos para que se trasvasen, agrupen o asocien ningún voto como en los sistemas parlamentarios como el nuestro O en un sistema con dos vueltas en los que de forma indirecta uno de los candidatos minoritarios que no pasaran a la segunda vuelta pudieran pedir el voto para uno de los candidatos que superen el corte de la segunda vuelta, que podría tener cierto encaje muy lejano con lo que pasa aquí. Y Hillarie me lo acaba de confirmar . Es decir, que si España fuera USA el ganador de las elecciones sería el nuevo presidente del gobierno por la sencilla razón de que es el que más número de votos habría obtenido.

Rígido de dolor por la aplastante victoria progresista , reconozco entre espasmos incontrolables que lo que más me duele es la forma en que habéis humillado a los partidos independentistas y especialmente a Puigdemont haciéndole tragar la amnistía, la consulta, el relator internacional, el control de las sentencias mal hechas y para recochineo tener que administrar todos los impuestos. Eso no se hace ni con el peor enemigo y es hasta grosero ver fardar de como se han tenido que tragar todas las peticiones que tenían. Nunca ha sido testigo de como un partido ha impuesto sus convicciones por encima de todas las presiones.

Me quito el sombrero

Saludos

Es digno de estudio profesional esta epidemia de "orgullo del humillado y sodomizado perdedor". Se parece mucho a ese viejo "orgullo de pobre".


Y para ir entrando en materia nada como leer este ensayo escrito por Rosa Diez ..... otra facha.

Iniciado por Albert Dirac

La igualdad de los españoles, no tiene nada que ver con indultos (que van a personas concretas) ni amnistías (que perdonan determinadas conductas en ámbitos concretos).

Lo de la igualdad es una memez, un meme(z) que utiiza la derecha como slogan, nada más.

Igual que lo de "prostitucional", otro meme, y otra memez.

En cuanto a lo que quiere conseguir el PP, con manifestaciones más o menos masivas, ya veremos al final en que quedan, el 12 a las 12, y actos violentos adicionales en las calles de Madrid (en este caso no organizadas por el PP, sino efectos colaterales), frenar la investidura de Sánchez, no lo van a conseguir.

Si fuera por manifestaciones masivas pacíficas, y actos de violencia colaterales... anda, resulta que Cataluña sería independiente. Más de un millón de manifestantes en las Diadas, ataques a Mossos, policía y Guardia Civil en las calles, disturbios para impedir el trabajo de agentes judiciales... Pues no, Cataluña no es independiente.

Y no, Feijóo no va ser investido presidente de España.

Dolor, dolor, dolor.

Rabia, rabia, rabia...

Si , la Amnistía es socavar derechos de la gente como es obvio y darle a unos más que a otros y por atenta contra la igualdad

Me la sopla Feijoo, deja de actuar como un adolescente hormonado por favor, no me importa quien gobierne mientras siga la constitución


Y si, las concesiones que se van a dar son absolutamente vergonzosas y crea ciudadanos de primera y Segunda en un mismo país
Pedro Sánchez lo pudo hacer con Rivera y no quiso y ahora pagamos eso , es una persona deleznable que miente y os tiene absolutamente lobotomizados



Pero en fin todo líder tiene sus seguidores

Todo acabará en cuanto se pretenda por parte de los independentistas, avanzar con su independencia, ya sea en modo de votación ilegal o DUI o cualquier otro acto.

El Gobierno tendrá de nuevo que sacar la tarjeta 155 y ... de nuevo a la casilla de salida