Leído, visto o escuchado en los medios

Por cierto la Fiscalía de la Audiencia archiva la denuncia del PSOE por la piñata de Pedro Sánchez.

Se han dado cuenta que el PSOE .... ¡¡¡no es un colectivo vulnerable!!!.

Iniciado por Vanlose

Este es un tema que me parece que tiene más miga de lo que parece. Hay algo que es difícil de comprender con todo este asunto del narcotráfico en la zona del estrecho y me parece que Marlaska está en una posición difícil de justificar, aunque es prácticamente imposible que alguien dimita en este gobierno. El tema no es que sea una sorpresa porque ya lleva varios años asentados en la zona, lo que parece totalmente increíble es que el ministerio del interior no sepa detalladamente desde hace mucho tiempo todo lo que sucede por allí y no parece que exista una determinación clara de erradicarlo de una forma tajante.

En fin, habrá que ver que sucede en los próximos meses.

Saludos

Totalmente cierto y no voy a eximir de su parte de culpa al actual gobierno. El tema es que el problema lleva 30-40 años. Esas bandas tambien se dedican a todo tipo de delincuencia organizada como la inmigracion, contrabando con Gibraltar, lavado de dinero y no se cuantas cosas mas. Tengo todavia en mi recuerdo muy presente cuando una panda de hijos de puta de estos apedreó un autobus con abuelos dentro que eran trasladados a otra residencia por los problemas del Covid. No querian que los llevaran a su barrio.

Luego encima es la provincia con mayor porcentaje de paro de España. Son autenticos parasitos sociales.

La dejadez de funciones de todos los gobiernos en este tema ha sido lamentable.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Seguro?
Si es de renta, no .. te tienen pillado.
Y si es por sociedades, ya no son ellos, sino la sociedad.

A mi gustaría rascar en el cómo, ... insisto, hablo de rentas propias no lo que haga una Sociedad que se rige por Impuesto de Sociedades.

Inspectores, inspectores, inspectores. Control, control, control.

Mas inspectores de hacienda, de Seguridad Social, de Sanidad, de Trabajo, de riesgos laborales, de... de... de...

Pero luego decimos que nos sobran funcionarios, claro que suelen decirlo muchos que lo que no quieren es tener ningun tipo de control ni de inspeccion.

Habia una estadistica que decia que por cada euro invertido en controles/inspectores de hacienda, se recuperaban 5 euros. Pero seguimos estando a la cola de Europa si no me equivoco. ( en esto hablo de memoria ).

Saludos

Iniciado por salmengar

Inspectores, inspectores, inspectores. Control, control, control.

Mas inspectores de hacienda, de Seguridad Social, de Sanidad, de Trabajo, de riesgos laborales, de... de... de...

Pero luego decimos que nos sobran funcionarios, claro que suelen decirlo muchos que lo que no quieren es tener ningun tipo de control ni de inspeccion.

Habia una estadistica que decia que por cada euro invertido en controles/inspectores de hacienda, se recuperaban 5 euros. Pero seguimos estando a la cola de Europa si no me equivoco. ( en esto hablo de memoria ).

Saludos

Que no es preciso inspectores para este perfil, si es en renta está a A y hacienda tiene todo tus ingresos.
Las grandes fortunas nada hacen en B.
Inversiones está fiscalizado, patrimonio y retribuciones.

Distinto es que haya cosas en Sociedades que sean retribuciones en especies camufladas. Eso si debe investigarse, pero algunas son legales.
No inventemos cosas.

https://as.com/actualidad/politica/m...investidura-n/

Marta Rovira desvela que Feijóo intentó negociar con Esquerra su investidura
En SER Catalunya, la secretaria general de los republicanos catalanes confesó que Carlos Floriano buscó apoyos en ERC “para conformar una mayoría”. Génova 13 desmiente dicha versión.

Las declaraciones de Rovira tuvieron respuesta por parte del Partido Popular. Desde Génova 13 han desmentido la versión de la líder republicana al asegurar que se mantuvieron “contactos informales”, pero en ningún caso buscaban el apoyo de los republicanos para la investidura de Núñez Feijóo

Solamente indicaron a ERC que “deberían dejar gobernar a la lista más votada”.




Bueno, si solo fueron contactos "informales" y solo para "dejarlos" gobernar...

Alberto tenía la obligación de sentarse y reunirse con todos los partidos. Es su obligación, pactar e intentar sumar.

Iniciado por ManuelBC

Que no es preciso inspectores para este perfil, si es en renta está a A y hacienda tiene todo tus ingresos.
Las grandes fortunas nada hacen en B.
Inversiones está fiscalizado, patrimonio y retribuciones.

Distinto es que haya cosas en Sociedades que sean retribuciones en especies camufladas. Eso si debe investigarse, pero algunas son legales.
No inventemos cosas.

Los primeros que se inventan cosas para meterte la mano en lo bolsillo es la propia Hacienda. Y si no que se lo digan a Xabi Alonso. Ahí lo tenemos como ejemplo conocido de lo que hace Hacienda muy habitualmente. Después de hacer que parezca un malvado delincuente, amenazarle con las penas del infierno de las que se puede salvar si paga sin rechistar, resulta que el Supremo dictamina que es inocente y que Hacienda ha "supuesto" demasiadas cosas sin ninguna prueba.

Hay que reconocer la presencia de ánimo de Xavi Alonso de pleitear durante años, porque a cada sentencia a su favor, por supuesto Hacienda recurría hasta que han llegado al Supremo.

Lo llamativo de dicha sentencia es que el propio Supremo tira de las orejas a Hacienda diciéndole que lo que existe es un desencuentro interpretativo referido no al qué, sino al cuánto, ya que declaró íntegramente sus ganancias y este optó por una tributación que el marco normativo vigente le permite una liquidación tributaria más beneficiosa, algo que los servicios de inspección consideran incorrecta, y que Hacienda ha convertido una diferencia interpretativa de la ley en un proceso penal para presionarlo ...... cuando además no tenia razón.

Y es solo una muestra de lo que se inventan contra el común de los mortales.

Iniciado por ManuelBC

Que no es preciso inspectores para este perfil, si es en renta está a A y hacienda tiene todo tus ingresos.
Las grandes fortunas nada hacen en B.
Inversiones está fiscalizado, patrimonio y retribuciones.

Distinto es que haya cosas en Sociedades que sean retribuciones en especies camufladas. Eso si debe investigarse, pero algunas son legales.
No inventemos cosas.

¿Es posible que sea por esto?

Esto se explica en buena medida por el factor de las rentas societarias, donde se incluyen tanto los dividendos percibidos como los beneficios societarios no distribuidos. Al pagar el IRPF, todos estos conceptos se integran en la base imponible del ahorro, con unos tipos impositivos más bajos que la base general. Dado que la mayor parte de los ingresos del 1% más rico proviene de las rentas del capital, el tipo efectivo medio del impuesto se diluye.

Pero es que ese es el litigio de siempre, los dividendos de una Sociedad.

La ley permite cobrarlos como dividendos, pero al mismo tiempo te investigan porque no te los metes como renta.

Tan sencillo como definirlo bien por Hacienda, cosa que hoy día se permite dividendos societarios fuera de la tribulación general como ingresos por trabajo.

Iniciado por ManuelBC

Pero es que ese es el litigio de siempre, los dividendos de una Sociedad.

La ley permite cobrarlos como dividendos, pero al mismo tiempo te investigan porque no te los metes como renta.

Tan sencillo como definirlo bien por Hacienda, cosa que hoy día se permite dividendos societarios fuera de la tribulación general como ingresos por trabajo.

Para que le quede claro a los que obviamente no saben nada de lo que hablan. Las empresas pagan el impuesto de sociedades por sus beneficios, es decir ese capital ya ha pagado impuestos. Cobrar impuestos por segunda vez vía IRPF es de imbeciles y envidiosos.

Parece que se ha interiorizado por parte de mucho descerebrado que hay que pagar impuestos sobre impuestos sobre impuestos sin ningún tipo de rubor sobre el mismo bien o el mismo capital sin solución de continuidad.

También es cierto que cuando uno jamas ha estado en esa situación, habla de oído o lo que escuchó del amigo del amigo del amigo.

En mi vida laboral he estado en todas las situaciones.

EDITO POR EXCESO DE DETALLES PERSONALES

Es por ello que puedo hablar desde todos los ámbitos y con conocimiento de causa.

Esto huele mal. La pregunta es ¿que se estará cociendo ahí?



El Gobierno nombra a su tercer responsable de fondos europeos en menos de dos años

https://theobjective.com/economia/20...ndos-europeos/

Iniciado por ManuelBC

Que no es preciso inspectores para este perfil, si es en renta está a A y hacienda tiene todo tus ingresos.
Las grandes fortunas nada hacen en B.
Inversiones está fiscalizado, patrimonio y retribuciones.

Distinto es que haya cosas en Sociedades que sean retribuciones en especies camufladas. Eso si debe investigarse, pero algunas son legales.
No inventemos cosas.

No es ningun invento, es la realidad del ser humano. Si no nos controlaran por los radares, habria un porcentaje grande que iria a 180 Kms/h o mas. Si no hubiera control sobre Hacienda, los asalariados tambien intentariamos defraudar, y así a todos los niveles sociales.

En agricultura, que esta muy de moda ahora, los contratos laborales fraudulentos son muchisimos, los inmigrantes ilegales en la recogida de fruta tambien, los robos de agua están a la orden del día. En la hosteleria el exceso de horas trabajadas es abrumador, como los contratos a media jornada que son a jornada completa, los que pueden instalar sus domicilios en paraisos fiscales, lo hacen, sea legal o ilegal, y así mil ejemplos mas.
Y para que todo esto no pase, hacen falta esos controles, lo mismo que para que no haya contrabando en el Estrecho, hace falta controles osea policia, jueces, etc.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Alberto tenía la obligación de sentarse y reunirse con todos los partidos. Es su obligación, pactar e intentar sumar.

Pero que cuando lo hagan otros no diga que se rompe España o que se venden a fulano o mengano, o que lo hacen a escondidas y que traicionan a los españoles, o que ellos no lo harian nunca.

Saludos