Leído, visto o escuchado en los medios

No entiendo de lo que estás hablando.

Los hechos son los que son. El SMI ha subido mucho más que la inflación en los años que has mencionado, y ha sido por una decisión política del actual gobierno de España, fundamentalmente.

Lo que hizo el gobierno Rajoy, fue también una decisión política, y que benefició fundamentalmente a los empresarios y a las clases más favorecidas, mientras que perjudicó a los trabajadores más vulnerables, y a la economía española.

No nos hemos ido al 2000, nos hemos ido a los años que mencionabas tú (2005-2024, los datos del 2025 no los sabemos todavía). Que la economía española va mejor con el gobierno actual que con el de Rajoy, son hechos, no opiniones.

Y pensando en un gobierno Feijóo-Abascal... pues le entra a uno el tembleque. Por todo, no sólo por la economía. Pero también por la economía.

Déjalo Albert, a mi me va muy bien, y a tí, y el que no llegue a final de mes que son 5 millones de currelas, problema del caniche porque el PSOE con 30 años al poder de los 50 tras morir Franco, el amigo de La Sexta que hoy lo volvieron a sacar a pasear, es maravilloso.

A mi por lo menos, me fue de puta madre.

El Secretario de Trabajo puesto por Milei, Julio Cordero, defendiendo la jornada laboral de 12 horas y eliminar las vacaciones.
"¿Para qué quieren trabajar menos? ¿Para ir afuera a hacer qué?".

.

Iniciado por ManuelBC

El grueso de los 50 años tras Franco (el amigo hijoputa de La Sexta), ha gobernado 3/4 partes el PSOE frente al PP.

Y yo lo celebro, me consideré un socialista durante décadas.

Cuando te haces mayor, e incluso llega Podemos al Gobierno, te das cuenta, o mas bien, te reafirma, que todo es campaña y panfletos, y a la hora de legislar y gobernar, no lo hacen para la clase mas perjudicada de nuestro país.
Siempre fueron los jóvenes, pero en mi época, 80 y 90, pocos eran los que marchaban de España para vivir medio decentes.

Volver a los años 50-60 de nuestros padres de vivir con desconocidos compartiendo piso de mierda, o peor aún, no poder emanciparse, es lo que nos ha llevado los últimos 20 años de PSOE y ayuda del PP.

Y que conste que no hablo por mi, soy de los afortunados, según los índices del PSOE "de clase alta" ... pero tengo a mi alrededor muchos jóvenes, que están viviendo fuera de España o mal viviendo en España.

Y lo peor de todo es que los cínicos del Gobierno, y sus seguidores, sacan pecho seguramente desde el sofá de su chalet.

La clase política desde hace mucho tiempo se ha convertido en una casta parasitaria, en la nueva aristocracia que se cree con derecho a todo y que todo se le permite a diferencia de la plebe que debemos regirnos por el estricto cumplimiento de las leyes porque si no lo pagamos duramente.

Una casta parasitaria cuya única experiencia “profesional”, si es que se puede denominar así, es la de la vida interna de los partidos, lo que ha supuesto la total y absoluta degeneración democrática de nuestro sistema de gobierno con la colonización de todos los estamentos por miembros leales al partido, lo que no me digáis que no recuerda perfectamente a las épocas oscuras de la historia.

Iniciado por ManuelBC

Te sigo diciendo lo mismo, Felipe, Zapatero y Pedro suman el triple de años en Moncloa que Aznar y Rajoy.

Entenderemos que no podemos culpar solo al PP cuando han gobernado menos años que el PSOE en estos 50 años.

El SMI subió, efectivamente pero mas el IPC con lo que el SMI de 2025 no está mejor que el SMI de hace 20 años.

Sigue habiendo 5M de trabajadores que no llegan a fin de mes, porque su SMI no les da para vivir, tan solo sobreviven.

El PP sería mejor?
Nunca lo sabremos siempre han gobernado en ciclos económico desastrosos tras dejar el PSOE el país en quiebra.

Le pasó a Aznar y a Rajoy sus primeros 4 años de cada gobierno suyo. Lo que sucede es que olvidamos rápidamente como estábamos en 1994 y en 2010, tocamos fondo al borde del rescate europeo tras gobiernos socialistas - progresistas.

Desgraciadamente hay mucha gente con una grave miopía en cuestiones ideológicas porque se ha convertido en su nueva religión dejando de lado la realidad y los hechos.

Ahí tenemos sin ir más lejos el resultado de ochenta años de peronismo en Argentina que no es más que otro modo de socialismo.

Se cobra cada vez más impuestos a quienes producen y se fomenta un modelo en el que cada vez más personas viven de la subvención. Es absurdo pensar que algo así pueda funcionar y, sin embargo, los argentinos lo han intentado durante buena parte del último siglo, con el resultado que todos hemos visto.

Y a pesar de la tozuda realidad y los hechos a la vista de todos, en España tenemos un ejército de imbeciles defendiendo eso mismo. Mentalidad de izquierdas.

Iniciado por El_Empecinado

La clase política desde hace mucho tiempo se ha convertido en una casta parasitaria, en la nueva aristocracia que se cree con derecho a todo y que todo se le permite a diferencia de la plebe que debemos regirnos por el estricto cumplimiento de las leyes porque si no lo pagamos duramente.

Una casta parasitaria cuya única experiencia “profesional”, si es que se puede denominar así, es la de la vida interna de los partidos, lo que ha supuesto la total y absoluta degeneración democrática de nuestro sistema de gobierno con la colonización de todos los estamentos por miembros leales al partido, lo que no me digáis que no recuerda perfectamente a las épocas oscuras de la historia.

Amén.
Además han "futbolizado" la política, consiguiendo que en todos lados, excepto algunos pequeños "oasis" como este sub-foro, se considere que "hablar de política es malo", cuando debiera ser lo mas importante.

Hace unos diez años surgieron en occidente partidos políticos que venían a acabar con los partidos clásicos o el bipartidismo como lo habíamos entendido hasta entonces.

La crisis de 2008 además de soliviantar a la mayoría de la población sirvió de lanzadera a grupos políticos de nueva izquierda que venían a arreglar el mundo con sus políticas anticapitalistas y contra la banca. Podemos, las cinco estrellas en Italia y Syriza en Grecia por ejemplo prometían una nueva era de prosperidad basada en políticas económicas anticapitalistas de tendencia social, basadas en la igualdad de género y la lucha contra el cambio climático.

Diez años después la tendencia es contraria, hay un cambio e ciclo evidente. A cualquier persona de hoy en día en las democracias occidentales le preguntas que les preocupa y las respuestas van a ser muy similares, sea en Canadá o en Alemania.

La inflación
El precio de la vivienda
La Emigración

Europa ahora misma está dominada en su mayoría por partidos de derecha y han surgido desde hace unos años partidos dentro de la derecha más radicales y de corte nacionalista que los tradicionales democristianos que basan su discurso en justo aquello que ha surgido de estos diez años de políticas medioambientalistas y más preocupadas por la integración de género que en mejorar la situación económica.

Es algo normal que existan cambio en las tendencias (siempre las ha habido)y a que día de hoy es más probable que una persona esté más preocupada por cuanto le va a llegar en el próximo recibo de la luz que si se han derretido dos icebergs cerca de Groenlandía.

Hace diez años la culpa era del capitalismo salvaje y la gran banca, hoy en día la culpa es de las políticas medioambientales y la emigración. Hay y ha habido tendencias políticas que asumen estas posiciones y las usan para legar al poder.

Dicho lo cual, la política de hoy en día vive de espaldas a la realidad son como dijo el compañero unos parásitos de la sociedad y confían en que sus lobotimizados votantes les mantengan en esa situación.

Necesitamos más Anguitas y menos Yolandas, más Felipes y menos Bolaños, más Fragas y menos Abascales de la vida. Al menos si nos van a robar que lo hagan con un poco de clase y no con discursos para retrasados que ven reels en las redes sociales.

Yo no podía haberlo explicado mejor, y poco mas que añadir.

Iniciado por ManuelBC

Yo no podía haberlo explicado mejor, y poco mas que añadir.

Muy cierto, pero esto no se detiene aquí, porque ya tenemos al gobierno intentando blindar su impunidad "legalmente" para continuar cometiendo delitos.



El Gobierno estudia una reforma parcial de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para expulsar a las acusaciones populares

Fuentes jurídicas consultadas por Libertad Digital afirman que "el Ejecutivo planea una reforma parcial exprés de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".

https://www.libertaddigital.com/espa...lares-7203453/


el ministro de Justicia Félix Bolaños anunciaba en las últimas semanas su intención de sacar adelante una reforma de la LECrim con el objetivo de entregar la dirección de las investigaciones a la Fiscalía y eliminar a las acusaciones populares.De esta forma, la Fiscalía decidiría sobre el archivo de las causas que afectan al Gobierno.

Iniciado por dacres

Un detalle muy revelador de las diferencias entre el liberalismo y el totalitarismo de la izquierda: hay colas porque les permiten salir al existir libertad de movimientos, mientras que en las dictaduras de izquierda tienen que escapar porque no les permiten salir.

Las cosas que les ocurren a los voceros propagandistas del lider supremo que se autodenominan periodistas, que por inercia en la defensa de su jefe afirman que es mentira ..... ¡¡¡hasta lo que ellos mismos publican!!!


No os perdais el video.



Un periodista afín a Pedro Sánchez tilda de falsa una noticia que él mismo ha escrito

Ha sido Toni Bolaño en el programa Espejo Público donde ha ocurrido el inédito momento protagonizado por el periodista

https://edatv.news/politica/periodis...smo-ha-escrito


"Toni Bolaño, desmiente una noticia de La Razón que afecta al presidente del Gobierno y rectifica al segundo: "Eso es mentira. Ah, bueno no, que lo he publicado yo"."

Y ya que estamos con la moda de Franco la Memoria Historica y demas, recordemos lo que decia Largo Caballero, ese individuo al que la izquierda venera, en una Conferencia de Ginebra el 23 de Junio de 1933.

"La libertad absoluta de enseñanza, como cualquier forma de libertad absoluta, es incompatible con todo estado creador. ¿Libertad para qué?, se pregunta todo auténtico hombre de Estado. ¿Libertad para socavar los cimientos del Estado y demolerlo en la primera ocasión propicia? Seria una ingenuidad que los verdaderos republicanos y los socialistas no estamos dispuestos a cometer".


Eso es el socialismo en estado puro y que sigue perviviendo a dia de hoy. Esa es la mentalidad de izquierdas, totalitarismo en estado puro.

Y por si parece poco ejemplo de lo que es el socialismo, continuemos con el repaso histórico a algunos de los momentos estelares de este egregio e histórico socialista, que si leéis detenidamente a muchos os sonaran rabiosamente actuales muchas de las cosas que decía porque las hemos oído repetir recientemente de manera similar en boca de actuales preclaras mentes de la izquierda, cosas que demuestran que el socialismo no es mas que una ideología casposa con una concepción del mundo y de la sociedad que no ha evolucionado ni un ápice en el ultimo siglo:


“La case obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo y, como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución”. Largo Caballero en un mitin en Linares, el 20 de enero de 1936.

“La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas. Estamos hartos de ensayos de democracia, que se implante en el país la nuestra”. En el Cinema Europa, el 10 de febrero de 1936.

“Si no nos permiten conquistar el poder con arreglo a la Constitución, tendremos que conquistarlo de otra manera”. Febrero de 1933.

“Quiero decirles a las derechas que, si triunfamos, colaboraremos con nuestros aliados. Pero, si triunfan las derechas, nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos”. Escribió en “El Liberal”, el 20 de enero de 1936.

“No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad”. En 1934, Ginebra.

“Hay que apoderarse del poder político, pero la revolución se hace violentamente: luchando y no con discursos". Congreso de las Juventudes Socialistas.

“El Partido socialista no es reformista, cuando ha habido necesidad de romper con la legalidad, sin ningún reparo y sin escrúpulo. El temperamento, la ideología y la educación de nuestro partido no son para ir al reformismo”. Discurso en el XIII Congreso del PSOE, en 1932, siendo Largo Caballero ministro de Trabajo y Previsión Social.

En “El Socialista", en 1933: “Se dirá: ¡Ah esa es la dictadura del proletariado! Pero ¿es que vivimos en una democracia? Pues ¿qué hay hoy, más que una dictadura de burgueses? Se nos ataca porque vamos contra la propiedad. Efectivamente. Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada. No ocultamos que vamos a la revolución social. ¿Cómo? (Una voz en el público: ‘Como en Rusia´). No nos asusta eso. Vamos, repito, hacía la revolución social… mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas habrá que obtenerlo por la violencia… nosotros respondemos: vamos legalmente hacia la revolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente (Gran ovación). Eso dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil… Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil… No nos ceguemos camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El 19 vamos a las urnas… Mas no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas. ¿Excitación al motín? No, simplemente decirle a la clase obrera que debe preparase… Tenemos que luchar, como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución Socialista”.

“Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos”. 10 de febrero de 1936, en el Cinema Europa.

“Tenemos que recorrer un periodo de transición hasta el socialismo integral y ese periodo es la dictadura del proletariado, hacia la cual vamos”. 1 de noviembre 1933

Iniciado por Rioeire

Hace unos diez años surgieron en occidente partidos políticos que venían a acabar con los partidos clásicos o el bipartidismo como lo habíamos entendido hasta entonces.

La crisis de 2008 además de soliviantar a la mayoría de la población sirvió de lanzadera a grupos políticos de nueva izquierda que venían a arreglar el mundo con sus políticas anticapitalistas y contra la banca. Podemos, las cinco estrellas en Italia y Syriza en Grecia por ejemplo prometían una nueva era de prosperidad basada en políticas económicas anticapitalistas de tendencia social, basadas en la igualdad de género y la lucha contra el cambio climático.

Al hilo de los comentarios de Empecinado y tuyos que apuntan los riesgos y debilidades de los sistemas democráticos que son - en mi opinión - imposibles de eludir sin dañar el propio proceso. En cuanto a la calidad de nuestros gobernantes creo que es muy difícil no ser consciente de la continua degradación de la clase política, sus currículos y su estatura intelectual es manifiestamente declinante, hemos pasado de una "casta" de nuestros mejores hombres y cabezas a la de los mayores buscavidas y sinvergüenzas (véase a nuestro ilustre presidente ).

En cuanto a lo que comentas del surgimiento y - relativo - éxito de todos esos nuevos partidos que nos prometían el cielo o dicho de otra forma el oro y el moro , solo puedo comentar que es un precio que hay que pagar y que no deja de ser la democracia en acción. Vinieron, prometieron y alcanzaron cotas de poder significativas y fueron la viva demostración del fracaso de las propuestas populistas de izquierda radical que NUNCA han tenido éxito en ningun sitio. En nuestro país se puede concretar estos movimientos en la encarnación de Podemos y posteriormente de Más Madrid, de los que se puede decir sin ningún género de dudas que nadie es lo suficientemente tonto e inútil para desentonar en estos grupos .

Como la naturaleza tiene un movimiento pendular y la física establece que a cada acción le sigue una reacción la política sigue estos mismos principios, lo que en este caso significa que como un elemento de rebeldía los partidos radicales del espectro opuesto (derecha) están gozando de un éxito sin precedentes, no solo aquí sino en varios países del mundo, propulsados por un voto popular que está aupándolos a gobiernos. Mi opinión es que esto tiene mucho que ver con la cantidad de despropósitos y chaladuras que nos han traído esos movimientos irrisorios "Uok" en que uno no salía de su asombro al escuchar la cantidad de gilipolleces que nos han querido hacer creer, una especie de actualización de la hora del Ángelus en versión moderna, donde verdaderas homilías que eran de tipo cuasi religioso nos querían convencer de que la vida era como no era . Ahora es el momento de la derecha más radical y de someter sus políticas en el mundo real. Democracia en acción como decía.

Saludos