Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por ManuelBC

Hombre, está claro porque lo dijo, no?

Yo sí me imagino porque lo dijo. De lo que otros piensen ni idea.

Iniciado por dacres

Algunas explicaciones de el porqué estamos como estamos.

HISTORIA DEL PODER POLÍTICO EN ESPAÑA.
NACIÓN TARDÍA.

Como para debatir de esto en un foro.

De acuerdo en algunas cosas, en otras no.

-La comparacion de Alemania con nosotros en eso de la nacion tardia, pues que quieres que te diga, no estoy de acuerdo.

-Sí estoy de acuerdo en que hay miedo desde algunos espacios politicos para hacer una revision constitucional. Pero por otro lado, con el nivel demostrado por nuestros politicos, casi casi que me da miedo a mi tambien. Lo normal es que no llegaran a ningun consenso.

-En cuanto al debate estado-nacion, es cierto lo que comenta de que es una cuestion de construir ese sentimiento a lo largo de años, y en nuestro caso no se han dado las circunstancias.
¿ Por el tema imperio que comenta ? pues no lo se, pero lo cierto es que en ningun otro pais de Europa, ha habido tantas culturas diferentes asentadas en sus territorios como en España, y desde luego no han tenido ningun otro pais, 700 años de cultura musulmana, en mayor o menor medida.
Y esa es la diferencia entre las distintas inquisiciones europeas. Unas ( las reformistas, protestantes, etc ) mataron a miles y miles de brujas y cristianos, mientras que en la peninsula de mataron a unos cientos de judios o musulmanes.

Pero es un debate bastante "profundo"

Saludos

Iniciado por dacres

'Haber'...Que lo de 2006 iba por el desastre liberal -tras golpes de estado- que mantenía Bolivia en la pobreza.

El sistema chileno de jubilación lo estableció Pinochet siguiendo los dictados de los chicos liberales 'de' Chicago.
¡Qué me estás contando de Bachelet! Es lo que se encuentra.

En resumen. Se manifiestan en Chile por la mierda en la que viven, les apalean y Piñera recula. Y Juan Ramón Rallo sale a comparar Chile con la Bolivia hundida por los liberales hasta 2006...

Es que no te había entendido, te referías a Bolivia. Estos no han tenido un gobierno liberal en su vida (así les va). El anterior a Evo Morales (comunista populista o chavista) fue un presidente de zquierdas que duró 7 meses. El anterior a este era un periodista independiente, formado en la complutense, desde luego ningún liberal. Te dejo el listado para que me cuentes que gobiernos liberales han tenido

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anex...tes_de_Bolivia

Respecto a Chile ya sé que el sistema de capitalización se inició con Pinochet, y que?. Parece en los datos que es de los mejores de toda hispanoamericana. Bolivia, desde luego, no es un ejemplo de nada. Bueno si, de gobiernos populistas comunistas y de miseria.
Ya sé que hay disturbios en Chile (y en Barcelona).

Sin duda lo mejor del vídeo "HISTORIA DEL PODER POLÍTICO EN ESPAÑA." Es su tumbnail.

Iniciado por daviduco

Sin duda lo mejor del vídeo "HISTORIA DEL PODER POLÍTICO EN ESPAÑA." Es su tumbnail.

Desde luego, se los ve en su salsa. Este Villacañas es el que se puso de los nervios con el éxito ese tan arrollador del libro de la Imperiofobia.

Iniciado por Vanlose

Desde luego, se los ve en su salsa. Este Villacañas es el que se puso de los nervios con el éxito ese tan arrollador del libro de la Imperiofobia.

Minuto 1:53

Si, desde luego que hacen unas reflexiones fascinantes y de una calado impresionante. Es curioso que todo se vuelve muy peregrino cuando esta misma argumentación se utiliza en otros ámbitos. Es decir, la nación española puede ser puesta en cuestión por miles de argumentos, en cambio nunca verás a estos personajes poner en solfa la nación catalana, la vasca o la andorrana. ¿España una nación?, ni hablar, como mucho un intercambiador de transportes donde la gente se reúne. En cambio Cataluña si que es una nación compacta y que no puede ser dividida de ninguna de las maneras, por historia, población, cultura y modo de vida. Todos piensan igual, llevan el mismo uniforme y sienten de la misma manera.

Pero de todas formas me lo apunto, España como nación tardía o una explicación ontológica de porque somos tan impuntuales en este país.

https://www.elmundo.es/ciencia-y-sal...9778b45d1.html



El primer medicamento producido por la sanidad pública costará 21.577 euros

El tratamiento que recupera movimiento en pacientes con lesión medular parcial creado por el Hospital Puerta deHierro de Madrid ya se podrá administrar en toda España

«en estos años hemos tenido muchas ofertas de la industria farmacéutica, muchísimas, pero las hemos rechazado todas porque, razonablemente, para poder comercializar esta terapia todas las farmacéuticas querían hacerlo con células alogénicas -de donantes- y sin embargo la experiencia que teníamos con los ensayos nos decía que para el sistema nervioso lo ideal son las células autólogas, las del propio paciente. Por eso, sólo desde el sistema público se podía desarrollar algo así»

Excelente noticia para la salud, y excelente noticia para el sistema sanitario publico español.

Saludos

El juez De Prada, su imparcialidad y la sentencia de la Gurtel.

El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional concluye que la argumentación que hizo el magistrado José Ricardo de Prada sobre la presunta caja B del PP en la sentencia sobre la primera época de la trama Gürtel no era "absolutamente necesaria" y su imparcialidad para juzgar la supuesta contabilidad opaca del partido ya está "comprometida".

Estos son los motivos que alegan los magistrados de la Sala de lo Penal para apartar al juez De Prada del tribunal que juzgará la caja B, aceptando así los incidentes de recusación que presentaron tanto el PP como el extesorero Luis Bárcenas.

el Pleno de la Sala considera que de este argumento "se deduce con claridad la toma de postura ya de este magistrado respecto de varias de las cuestiones relevantes, que no eran objeto estrictamente de enjuiciamiento en ese primer procedimiento concluido por sentencia, pero que deben resolverse en el posterior"


https://www.infolibre.es/noticias/po...0225_1012.html

Por su parte, el PP y Barcenas han pedido el sobreseimiento por esa poca imparcialidad del juez.

Tal vez estas acciones de algunos jueces sirvan para tumbar una causa que puede ser de corrupción y que se puede anular por su manifiesta imparcialidad. Eso sí, ya ha servido para tumbar un gobierno!!!!!

M.Rahoy?

Todo muy 'legal'.

Si así ocurriera, los tres jueces del tribunal que juzgarían la Caja B con dinero opaco habrán sido elegidos por los vocales del CGPJ. Y los vocales son designados por los partidos políticos presentes en las Cortes Generales.

Desmantelado el tribunal de la Audiencia Nacional que juzgará la caja B del PP


De Prada fue apartado por la Sala de lo Penal, y su sustituto, Andreu, será recusado por el PP. La presidenta, Duplá, se va a otro destino. Sólo quedará la ponente, que además no es titular de la plaza.
.

Iniciado por dacres

Todo muy 'legal'.



Desmantelado el tribunal de la Audiencia Nacional que juzgará la caja B del PP


De Prada fue apartado por la Sala de lo Penal, y su sustituto, Andreu, será recusado por el PP. La presidenta, Duplá, se va a otro destino. Sólo quedará la ponente, que además no es titular de la plaza.
.

Pues me parece que Andreu será requisado porque es íntimo de la ministra de Garzón y de De Prada, es decir, los que redactaron los párrafos que sirvieron para tumbar un gobierno y que ahora son declarados nulos e imparciales porque además no era lo que se juzgaba en ese juicio. Y es que en este país hay algunos jueces que se dedican a hacer política. Por cierto, Concepcion cojonuda de la justicia: si juzgan a la derecha todo está amañado. Si juzgan a la izquierda o a los nacionalistas/independentistas, no. Es más hay animadversión hacia estos.

¿No te parece un escándalo que retiren párrafos de una sentencia y retiren a uno de los jueces por animadversión manifiesta, que incluye opiniones personales y da por probados hechos no juzgados? Es un escándalo mayúsculo

https://www.20minutos.es/videos/econ...-pablo-casado/

https://www.20minutos.es/noticia/404...osible-fraude/