Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por dacres

No si no voté. Que disfruten.

No lo digo por ti dacres, que al fin y al cabo sólo te has hecho eco de esa noticia. Me refiero a los que hacen noticia de un ascensor en las redes sociales, que serán los del.psoe o los de mas madrid, esos sí que están disfrutando, y los madrileños más.

Iniciado por dacres

De ahí que a los pocos días de si 'inauguración' el ascensor estuviese fuera de servicio.
Hizo bien en no usarlo para subir hasta el coche oficial.

Este es un escándalo todavía mayor que el de los autobuses del Zendal. No levanta cabeza la pobre Ayuso... Un ascensor averiado !!!

La madre de Dios.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Este es un escándalo todavía mayor que el de los autobuses del Zendal. No levanta cabeza la pobre Ayuso... Un ascensor averiado !!!

La madre de Dios.

Saludos

Es absolutamente bochornoso, es un acto criminal que merece todo el desprecio. Debería dimitir de inmediato, y si por mí fuera ya estaría entre rejas.

Iniciado por dacres

No si no voté. Que disfruten.

Creo que están disfrutando, no del ascensor pero si de que les bajen impuestos, que puedan elegir médico, colegio, etc

No sabía que en Madrid no se pudiera elegir médico, colegio, etc.
Lo de los impuestos, viendo en que se gastan 600 M, ya se ve para quien está hecha.



https://cincodias.elpais.com/cincodi...62_497945.html
.

Así es.

A los madrileños con mayor base imponible, la señora Ayuso nos regala unos cuantos Euros. A mi esposa y a mí, unos dos mil Euros más o menos.

Pero los servicios públicos son los que son.

Que disfruten los madrileños lo votado.

Iniciado por Deboi

Es absolutamente bochornoso, es un acto criminal que merece todo el desprecio. Debería dimitir de inmediato, y si por mí fuera ya estaría entre rejas.

!!! Qué le corten la cabeza !!!

"Ayuso en el país de las maravillas" de Lewis Carroll

Saludos

Iniciado por dacres

No sabía que en Madrid no se pudiera elegir médico, colegio, etc.
Lo de los impuestos, viendo en que se gastan 600 M, ya se ve para quien está hecha.



https://cincodias.elpais.com/cincodi...62_497945.html
.

Creo que esto está muy bien traído porque es muy engañoso porque en Madrid, las rentas bajas es donde menos pagan impuestos de España ya que el tramo autonómico prácticamente no les afecte. Por eso al hacer una rebaja de ese trama les afecte poco porque prácticamente no lo pagaban por eso lo que se ahorran es muy bajo porque prácticamente no lo pagaban. Donde más afecta es donde la gente pagaba más ya que el tramo autonómico perjudica más a quien más gana, al reducirlo ahorra el que pagaba no el que no pagaba. Pero es un cuento muy bonito en el que alguno picara, muy de Él Pais.

No es un cuento, son matemáticas.

La presidenta ha anunciado la rebaja, y en que consiste. Cojes las declaraciones de los contribuyentes madrileños, y los números salen sólos.

Es darle más, a quien más tiene.

Lo que han votado los madrileños. En este caso, la presidenta no ha engañado a nadie. Se ha presentado a las elecciones con este punto en su programa, así que supongo que se llevará a cabo. Otra cosa, es la opinión que le merezca a cada uno. A mí me parece un despropósito. A pesar de los dos mil Euros que me "tocan".

Iniciado por Miguedu66

Creo que esto está muy bien traído porque es muy engañoso porque en Madrid, las rentas bajas es donde menos pagan impuestos de España ya que el tramo autonómico prácticamente no les afecte. Por eso al hacer una rebaja de ese trama les afecte poco porque prácticamente no lo pagaban por eso lo que se ahorran es muy bajo porque prácticamente no lo pagaban. Donde más afecta es donde la gente pagaba más ya que el tramo autonómico perjudica más a quien más gana, al reducirlo ahorra el que pagaba no el que no pagaba. Pero es un cuento muy bonito en el que alguno picara, muy de Él Pais.

Medio punto menos que Galicia y 8 décimas menos que Andalucía. Y de ahí, hacia arriba.



Habría sido más social hacer una rebaja inversamente proporcional a los ingresos.
Si se está dispuesto a dejar de ingresar 300 M, vale; pero intentando que en todas los tramos se perdieran cantidades más similares -no la misma- habría sido un plus.
Quien más lo necesita habría tenido más dinero en el bolsillo y a quien no le viene de 100 o 200 € al mes podría seguir viviendo como siempre.
Repito, solo si se busca que todos puedan vivir un poco mejor.

Iniciado por Albert Dirac

Es darle más, a quien más tiene.

En realidad es quitarle menos a quien más le quitabas.

Iniciado por Cañoncito

En realidad es quitarle menos a quien más le quitabas.

Es otra forma de verlo, sin duda. Pero, desde mi punto de vista, es preferible invertir ese dinero en mantener y mejorar los servicios públicos, que benefician más a quién menos tiene.

A mí dos mil euros más al año, no me van a sacar de pobre. Y hasta puede en algún caso, que necesite también usar esos servicios públicos en un futuro, que la vida no la tenemos comprada (casi) nadie.

Iniciado por Cañoncito

En realidad es quitarle menos a quien más le quitabas.

Exacto, eso es exactamente lo que consiste.

Iniciado por dacres

Medio punto menos que Galicia y 8 décimas menos que Andalucía. Y de ahí, hacia arriba.



Habría sido más social hacer una rebaja inversamente proporcional a los ingresos.
Si se está dispuesto a dejar de ingresar 300 M, vale; pero intentando que en todas los tramos se perdieran cantidades más similares -no la misma- habría sido un plus.
Quien más lo necesita habría tenido más dinero en el bolsillo y a quien no le viene de 100 o 200 € al mes podría seguir viviendo como siempre.
Repito, solo si se busca que todos puedan vivir un poco mejor.

Lo más social es no quitarle el dinero a la gente y que ellos se administren, lo demás son cuentos.