Leído, visto o escuchado en los medios

No os quepa ninguna duda, si varios multimillonarios han financiado a VOX para que influya en la política española, ha sido única y exclusivamente pensando en el bienestar de la clase trabajadora.

.

Sin embargo los podemitas si luchan por el sudor de los trabajadores. En concreto, dice Espinar:

Nos va a costar más asumir que a lo mejor en España no puede haber tantos aires acondicionados. Vivimos por encima de nuestras capacidades ecológicas"

https://www.periodistadigital.com/pe...-689404499775/

Recordemos que estos eran los de la emergencia energética cuando gobernaba Rajoy al que tildaban de criminal porque decían que la gente pasaba frío por el coste de la luz.

Todo lo que se pueda decir es poco de esta gentuza.

Cincuenta mil euros públicos a un medio panfleto para comprar sus discursos...
En este caso, si uno tiene 2 pollos y otro ninguno, ambos tienen uno.

Iniciado por Cañoncito

Sin embargo los podemitas si luchan por el sudor de los trabajadores. En concreto, dice Espinar:



https://www.periodistadigital.com/pe...-689404499775/

Recordemos que estos eran los de la emergencia energética cuando gobernaba Rajoy al que tildaban de criminal porque decían que la gente pasaba frío por el coste de la luz.

Todo lo que se pueda decir es poco de esta gentuza.

Que tiempos aquellos en los que los telediarios abrían con las imágenes de desahucios y los precios de la,luz. Ahora que son récord ya no importa, ya están los suyos en el poder. Ni importan los paraísos fiscales si es Margarita la que se lleva la pasta ni tiene importancia (bueno si malo Alvise) si una empresa le presta un coche de alta gama al alcalde de Valladolid que les da trabajo para que pueda darse un viajecito y llevarse a la churri.

Iniciado por dacres

.

Por cierto, que Oscar Puente conduzca coches valorados en mas de 100.000€ «desconociendo» que pertenece una empresa concesionaria de contratos públicos sí es luchar por el trabajador.

También debería dimitir.

Iniciado por Cañoncito

Salmengar, yo creo que no ha sido por eso. Quizás ha influido la venta del 22% de Naturgy a un fondo «buitre». Pero ojo, que Podemos lo está criticando en las redes, sí, y y eso que está en el Gobierno.

Lo de la emergencia energética si eso ya pa la siguiente legislatura, que tampoco hay tanta prisa.

Pues me alegra saber que estas de acuerdo con la postura de Podemos. Yo tambien.



Saludos

P.D. Explicame lo de la "venta" que no lo entiendo.

Iniciado por chanchitoalegre

"El gran informe científico sobre cambio climático responsabiliza a la humanidad del aumento de fenómenos extremos"

https://elpais.com/clima-y-medio-amb...-extremos.html

La humanidad responsable? No hombre, todo eso son cuentos, chiringuitos comunistas.

Lo que aconseja la prudencia es trabajar en dos áreas principales:

1) Una transformación tecnológica que permita reducir progresivamente las emisiones, de la forma más agresiva posible que sea consistente con mantener los logros de nuestra civilización.

2) Adaptarnos y prepararnos para los efectos que el cambio del clima está teniendo, y va a tener, en las próximas décadas y que ya son irreversibles. Aprovechar las ventajas, y reducir al máximo los inconvenientes.

Dicho así parece fácil, pero no lo es. Hay muchos países que no tienen un plan de acción claro, ni posibilidades reales de adoptar por sí solos esa transformación tecnológica. Y hay resistencia con base ideológica en amplios sectores de la población occidental.

Desde mi punto de vista, sería interesante despojar este asunto de cualquier vertiente ideológica o pseudo-religiosa, y tratarlo como un problema práctico, que debemos afrontar, que es enorme y muy dificil de abordar, pero que no tenemos otro remedio que hacerlo.

Una información y un artículo interesante.

La información sobre el referéndum impulsado por el presidente mexicano para poder juzgar por corrupción a los expresidentes anteriores (solo los de derechas, eh?).

https://es.euronews.com/2021/08/02/f...esores-de-amlo

Parece que López Obrador tiene tomado el pulso a las preocupaciones de la sociedad mexicana actual.

Un artículo sobre la dictadura, la democracia y la vida real.

https://blogs.elconfidencial.com/mun...adura_2318835/

Saludos

Democracia Vs Dictadura

Lo terrible de este debate es que poco adecuados o lucidos son los que escriben estas noticias.

La democracia puede ser tan buena como terrible y la dictadura igual.

La dictadura desde tiempos de la República Romana se ha asociado a una solución de emergencia, cuando las cosas están fuera de control y se suelen aplicar medidas mas drásticas y expeditivas pero no tiene porque ser así en todo caso, al final todo dependerá de las intenciones de quienes promueven el golpe y de los que se oponen a ello.

Una democracia vale poco sino hay un imperio de la ley y leyes justas, de poco vale un presidente querido y votado por su pueblo si luego los jueces son corruptos y aplican la ley arbitrariamente.

De la misma manera que una dictadura podría ser buena, si hay unas leyes que garantizan un respeto a los derechos humanos, unas leyes justas y alguien que las aplica con justicia.

Al final nunca se habla claro de estas cosas.Hay dos posibilidades o es deliberado o los que escriben sobre este tipo de noticias no entienden bien como funcionan las cosas.

En España hemos tenido recientemente gobiernos de izquierdas y de derechas, en general hay escasos cambios ¿Por que? Cuando un partido accede al gobierno ¿Que es lo que verdaderamente cambia? ¿Acaso el policía, el juez o el abogado del estado no tiene que acudir a su puesto de trabajo para hacer cumplir la ley?

Lo que cambian son los nombres de los ministros, presidentes y poco mas porque tampoco pueden hacer mucho mas, el estado es grande y las parcelas de poder están delimitadas para que cada uno haga su función. Los políticos tienen la suya, mirar encuestas, hacer declaraciones y firmar papeles, los que otros les entregan.

Así que la democracia o la dictadura es tan buena o mala, como sea la gente que la sostenga.

Iniciado por daviduco

De la misma manera que una dictadura podría ser buena, si hay unas leyes que garantizan un respeto a los derechos humanos, unas leyes justas y alguien que las aplica con justicia.

Nunca había visto tantos oximorones juntos para definirse.

Iniciado por Albert Dirac

Lo que aconseja la prudencia es trabajar en dos áreas principales:

1) Una transformación tecnológica que permita reducir progresivamente las emisiones, de la forma más agresiva posible que sea consistente con mantener los logros de nuestra civilización.

2) Adaptarnos y prepararnos para los efectos que el cambio del clima está teniendo, y va a tener, en las próximas décadas y que ya son irreversibles. Aprovechar las ventajas, y reducir al máximo los inconvenientes.

Dicho así parece fácil, pero no lo es. Hay muchos países que no tienen un plan de acción claro, ni posibilidades reales de adoptar por sí solos esa transformación tecnológica. Y hay resistencia con base ideológica en amplios sectores de la población occidental.

Desde mi punto de vista, sería interesante despojar este asunto de cualquier vertiente ideológica o pseudo-religiosa, y tratarlo como un problema práctico, que debemos afrontar, que es enorme y muy dificil de abordar, pero que no tenemos otro remedio que hacerlo.

Estoy de acuerdo, la metodología es impecable, pero el nudo gordiano de este asunto está en quien y como se va a asumir el coste de esta transición. Ya estamos viendo las consecuencias prácticas de estas políticas y su impacto en la vida de la ciudadanía. Hay veces que parece que esto del ecologismo es una especie de gadget de los millonarios y de las clases más pudientes. Yo recuerdo hace muchísimos años (más de veinte) un trabajo que hicimos con el CIEMAT (el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas) para un tema de modelización de placas solares de por aquel entonces, cuando era una cosa bastante exótica y casi un producto de lujo. El responsable del proyecto me contaba que ya por aquel entonces había un mercado en Alemania pequeño pero muy curioso, de gente de buena posición que vivía en chalets de bastante nivel que lo montaban aunque no tuvieran realmente un benefició económico razonable del producto. Aunque la situación ha mejorado ostensiblemente hay una panoplia de productos nuevos y ecológicos que todavía están fuera del alcance del ciudadano medio, coches eléctricos, instalaciones solares, productos eco, etc.... así que existe una connotación capitalista en esta tendencia bastante paradójica, los más ricos son los abanderados de la ecología, la comida vegana y los glúteos firmes a partir de los 60 .

Saludos

Justo, los cumplí hace unos meses (los 60, me refiero).

Yo creo que los hechos son claros, y hay que tomarlos en serio. Efectivamente, los modelos de predicción están lejos de ser perfectos, y existe una incertidumbre sobre el cuándo y el como. Pero esa incertidumbre se va reduciendo.

Asímismo, como es notorio que la Tierra ha estado más fría y más caliente que ahora en los últimos dos millones de años, y la Humanidad no tuvo nada que ver, es posible que ahora mismo haya actuando otras fuerzas, para contribuir al calentamiento, o todo lo contrario. Pero estas fuerzas tienden a actuar en una escala temporal distinta, de al menos miles de años. Por lo tanto la probabilidad que ahora mismo haya un cambio dramático en marcha por un factor X (que no sea la emisión de gases) no es cero, pero sí bastante pequeña.

No queda otra: frenar las emisiones, lo más rápido que sea posible (y llevará décadas conseguir el objetivo final), y prepararnos para los cambios que son ya inevitables.

A lo mejor aprendemos para terraformar Marte, cuando llegue el momento.