Nota aclaratoria : La verdad

DEMY, la rueda es redonda hace muchos años . Los avances científicos no han coseguido que lo redondo sea más redondo : o se es redondo o no se es redondo, no hay término medio en eso .

En la construcción de altavoces se avanzado en materiales y sobre todo en los tuitis, pero no mucho, no creas, sobre todo si lo comparamos con cualquier otra cosa .

En los filtros en casi nada : a lo mejor en los condensadores de polipropileno (que dicen descargan mejor y más rápido) pero NADA en cuanto a los resultados eléctricos que se quieren conseguir. Eso ya se conseguía hace decenios perfectamente .

En materiales de construcción del recinto se ha avanzado sobre todo para conseguir sucedáneos más baratos a la escasa y cara madera maciza, pero ya con una DM de cierto espesor y bien construida y aislada, no se puede hacer mucho más en ese terreno. Sí es cierto que gracias al ordenador se han conseguido hacer diseños con recintos más pequeños y conseguir los mismo resultados sonoros que antaño se hacían con recintos (y transductores) más grandes, aparte de conseguir un diseño adecuado a un transductor sin tanto método de prueba y error, pero no mucho más .

Entonces, ¿qué nos queda? Poco . Se ha avanzado mucho en electrónica, pero no en electricidad .

Todavía me pululan unas cajas medio-hum del año ¿1963? Sí, por ahí debe de ser. Mi padre le compró a un tío de la base un tocadiscos ESTEREO que era un mueble con los altavoces dentro, marca Magnavox, para más señas (creo que era la Philips norteamericana entonces) . Eso para la época era como tener un portaviones en casa .

Esos altavoces se sacaron de ahí y se les hicieron unas cajas de madera maciza, repito, MACIZA . La tapa de atrás es de DM (3 altavoces por caja, el woofer puede tener unos 30 cm de diámetro o por ahí, no estoy seguro). Recinto cerrado, nada de bass reflex y una altísima sensibilidad. Y parece mentira, pero aún suenan y suenan, sobre todo los graves, de manera que aún hoy, dejan en pelotas a muchas cajas "modernas" y no muy baratas precisamente.

DEMY, lo bueno, no tiene edad . Ahí tienes al acueducto de Segovia en pie .

Saludos .

Si. OK, todo eso está muy bien...pero ¿ Que comparación justa se os ocurre a vosotros ? Partiendo de la base de la que se parte, evidentemente.

¿ Que otra idea proponeis ?

Iniciado por DEMY

Si. OK, todo eso está muy bien...pero ¿ Que comparación justa se os ocurre a vosotros ? Partiendo de la base de la que se parte, evidentemente.

¿ Que otra idea proponeis ?

es que no hay comparación posible, las otras son doce años más viejas, por lo tanto muy, pero que muy superiores a las tuyas.

y si esas viejas ya están resultando una patata......pues imagínate las tuyas.

Esos altavoces se sacaron de ahí y se les hicieron unas cajas de madera maciza, repito, MACIZA . La tapa de atrás es de DM (3 altavoces por caja, el woofer puede tener unos 30 cm de diámetro o por ahí, no estoy seguro). Recinto cerrado, nada de bass reflex y una altísima sensibilidad. Y parece mentira, pero aún suenan y suenan, sobre todo los graves, de manera que aún hoy, dejan en pelotas a muchas cajas "modernas" y no muy baratas precisamente.

Me lo creo, aún sin haberlas escuchado.

Iniciado por soyuncanalla

es que no hay comparación posible, las otras son doce años más viejas,

Esto es lo más coherente que has escito en bastante tiempo; lo otro que has añadido , lo borro.....por que son suposiciones...y siendo tuyas ...una chorrada.Asi de claro.

Partiendo de lo que ha escrito ( por casualidad ) el canalla, lo referente a que no se avanza en electricidad, que si los materiales son iguales, que si el tweter, que si..... son algo no comprobado en ambos modelos ; primero por que tiene un modelo y no hay forma de compararlo y segundo , por que el fabricante , queSI ha escuchado ambos modelos dice que " foolish "...y yo que también he oido los dos últimos modelos ( la vesión de Rubius y la mia ) digo que "foolish" también .En 12 años algo se habrá avanzado ...y supongo que para Merlin y otras pequeñas compañias también.

Al menos podremos comprobar por escuchas ,que supongo serán " a ciegas " la comparación entre la verisión SE y la penultima , por que algo he leido que se van a prestar las de Rubius.

Saludos

Iniciado por matias_buenas

Todavía me pululan unas cajas medio-hum del año ¿1963? Sí, por ahí debe de ser. Mi padre le compró a un tío de la base un tocadiscos ESTEREO que era un mueble con los altavoces dentro, marca Magnavox, para más señas (creo que era la Philips norteamericana entonces) . Eso para la época era como tener un portaviones en casa .

Ya .A mi también me pululan unas cajas de la marca Pioneer del año 75 , un monitor "a caballo" entre eso y unas cajas de suelo ( al estilo de las Castle , que son de suelo , pero con unas medidas más pequeñas ) y no suenan ni que les pongas unas maracas ....vamos... ni a " cuatro patas" ¿ Debo suponer que lo que hace Pioneer en cajas es igual hoy en dia ? No . Evidentemente no. Debo pensar que han mejorado ó tal vez empeorado ...pero no que tengan que ser iguales . ¡¡ Joder !! Es facil de entender ¿ no ?

Yo también me lo creo lo de las cajas de madera maciza , pero que suenen bien es una cosa y que sean comparables a las que el fabricante hiciese 2 modelos más adelante es otra .Se están confundiendo las cosas , yo no he dicho que las SE suenen mal , sino que son diferentes a las mias, fabricadas 11 años después.

En todo caso, me da igual.....no las voy a cambiar

Saludos

¿que en algo se ha avanzado? Pues seguramente, DEMY, pero no siempre se avanza para adelante, desgraciadamente .

Simplemente, en una misma caja afinando su filtro, puedes mejorar mucho su sonido sin tocar nada más . Ahí se ha avanzado para bien, está claro ¿Es éste el caso? Pues a lo mejor, ni idea ¿Merece la pena el sobreprecio? Pues no lo sé, porque ignoro el producto original y el supuestamente mejorado .

Pero algunos fabricantes a veces sacan un producto bueno, hacen cuota y luego bajan el listón (coste) para vivir de las rentas con la buena imagen ganada . Por ejemplo, el Pioneer 585 tiene peores prestaciones que el 575 . El Onkyo 575 sonaba peor que el 555 pese a llevar el primero la aclamada tecnología Wrat y el segundo no . Y hay más casos (también en el sentido inverso, afortunadamente) .

Saludos .

Iniciado por DEMY

En 12 años algo se habrá avanzado ...y supongo que para Merlin y otras pequeñas compañias también.

que cada vez se frotan más las manos al vender una de sus "merlin guerin", a la vez que piensan "madre mía la gente que boba es".........

ayy que verde estás.

Iniciado por DEMY

En todo caso, me da igual.....no las voy a cambiar

es que si lo haces es para darte un escobazo, después del pollo que has montado

Yo me retiro del hilo . Como ya dije antes, no he oído nigún modelo Merlín, ni el de 11 años ni el de ahora, por lo que no puedo opinar .

Simplemente, reitero una cosa : si a ti te gustan tus cajas, DEMY y estás satisfecho con ellas, pues ya está, disfrútalas, que quien las va oír y en su caso disfrutar, eres tú, no los demás .

Saludos .

Acabo de recibir un privado de un forero que ha recibido unas Merlin y está encantadísimo .No es un forero que intervenga en este hilo , ni de este foro ..pero me alegra que todo haya salido bien y que haya quedado satisfecho.

Canalla ; una curiosidad .

Tú en el hilo de los productos menos valorados ,señalaste que el NAD 352 era "una patata" , que las Dynaudio 52 SE eran un "no sé qué " etc. ¿ He de suponer por tú afirmación ,que los productos de NAD y los de Dyanudio , posteriores a los que te he citado ( que tú has citado ) son un truño , por que esos te lo hayan parecidoooooo? ¿ o das posibilidad a los posteriores productos del fabricante ?

Tic- tac-tic-tac.

Iniciado por DEMY

Si. OK, todo eso está muy bien...pero ¿ Que comparación justa se os ocurre a vosotros ? Partiendo de la base de la que se parte, evidentemente.

¿ Que otra idea proponeis ?

Y dale que te pego!!!

Si tantas ganas tienes de comparar y autoconvencerte de que las tuyas son mejores. Tráetelas a Molingordo, las medimos, comparamos, analizamos,... con el modelo antiguo, o con las que quieras, pero no digas más tonterías, que ya estás muy por debajo de la evidencia.

Iniciado por Juan Manuel

Si tantas ganas tienes de comparar y autoconvencerte de que las tuyas son mejores. Tráetelas a Molingordo, las medimos, comparamos, analizamos,... con el modelo antiguo, o con las que quieras, pero no digas más tonterías, que ya estás muy por debajo de la evidencia.

Mira ¿ Sabes que te digo ? Que hagais lo que os parezca...si quereis analizarlas ..las analizais y si quieres tirarlas a la basura ó regalarselas a cualquiera .....me va a parecer exactamente lo mismo (sobre todo, por que no son mias ,claro) . No cambia absolutamente nada mi forma de pensar al respecto y muchisimo menos, lo que pienso sobre ellas.

¡¡ Joder !! ¡¡ Que agobio, tú !!!!

Iniciado por matias_buenas

...pero no siempre se avanza para adelante...

Sí, porque hay que leer cada cosa.