"¿Va a empezar a ser el PS Network de pago?"

el carrefour me queda más lejos, pero si compro a granel me puede llegar a salir a cuenta gracias por el consejo, en serio entre capuccinos, biberones y demás en casa sin exagerar nos gastamos 2 litros al día tranquilamente

comprar una vaca ni loco, producen mucho gas y me ocuparía el 80% de mi minijardín (3*4 metros)

Iniciado por Till

el carrefour me queda más lejos, pero si compro a granel me puede llegar a salir a cuenta gracias por el consejo, en serio entre capuccinos, biberones y demás en casa sin exagerar nos gastamos 2 litros al día tranquilamente

comprar una vaca ni loco, producen mucho gas y me ocuparía el 80% de mi minijardín (3*4 metros)

Aparte de leche , podrias vender abono

Iniciado por Chakal

Aparte de leche , podrias vender abono

y gas natural si le meto un globo atrás todos los días, no?

Iniciado por Till

y gas natural si le meto un globo atrás todos los días, no?

Siempre positiva , nunca negativa

Iniciado por Till

...

Lo que me llamó la atención fue este comentario de PEN:



Vale que sólo hace 3 meses o así que tengo la PS3, pero no he visto mejora en cuanto al online (a lo mejor no me he dado cuenta). Saldrá el acceso a XMB con la 2.40, cierto, pero aún no hay fecha y además no será retrocompatible salvo parche del estudio de juego anterioro al parche... y me ha parecido entender, y ojalá me equivoque 100% con esto, que aún en juegos nuevos el acceso al XMB será OPCIONAL. Estos son estándares que deberían haber implementado desde el principio, o al menos ahora llegado un punto decir "de ahora en adelante TODOS los juegos han de llevarlo". Hasta que eso no sea el caso y añadan unas cuantas cosas más, el PSN seguirá estando lejos del XBL, emho. Como RED, no para juegos puntuales con servidores dedicados.

Cuando hablaba del servicio, me refiero a la calidad del servicio en terminos jugables.

En todos los juegos de PS3 a los que he dedicado horas on-line (principalmente MotorStorm, Resistance y Warhawk) me ha parecido que la experiencia de juego era superior a la de los juegos de XBOX a los que he dedicado horas on-line, muchas menos, cierto, (Gears of War, GRAW y HALO3).

De ahí mi comentario de que cada vez que JUEGO on-line con la PS3, pienso en si está justificado el cobro por el servicio que hace Microsoft.

Un saludo

es que GRAW es el juego con uno de los peores sistemas de juego online de todo el catálogo de xbox360, con un host omnipotente que podía hacer de todo y una estabilidad nula por todas partes

pasé madrugadas enteras intentando jugar dos partidas seguidas sin interrupciones y sin lag. y muchas fue imposible

los problema de gow son conocidos, pero en halo3 no hay ningún pero posible a la experiencia online

así que comparar tres juegos de ps3 con tres de xbox360 "al azar" (o por tus experiencias personales) no es muy científico

Iniciado por chusmo25

es que GRAW es el juego con uno de los peores sistemas de juego online de todo el catálogo de xbox360, con un host omnipotente que podía hacer de todo y una estabilidad nula por todas partes

pasé madrugadas enteras intentando jugar dos partidas seguidas sin interrupciones y sin lag. y muchas fue imposible

los problema de gow son conocidos, pero en halo3 no hay ningún pero posible a la experiencia online

así que comparar tres juegos de ps3 con tres de xbox360 "al azar" (o por tus experiencias personales) no es muy científico

No pretendo ser científico en este tema.

He expresado mi opinión en base a mi experiencia de juego, por supuesto.

Un saludo

bueno, lo de científico es una forma de hablar

quería decir que no puedes preguntarte si merece la pena pagar por el live limitándote a comparar tus experiencias de juego online, sobre todo si son tan escasas en ambas plataformas, pero en particular en la 360, donde te has topado con uno de los peores exponentes (graw), cuyos problemas nada tienen que ver con el live, y con gow, que sufría de los problemas del host

y por el contrario, has jugado a warhawk, con servidores dedicados o resistance, que creo que estaba en la misma situación

ya hemos dicho infinidad de veces que las ventajas del live sobre el psn son sus aplicaciones y servicios integrados en el interfaz de cualquier juego, más allá de que haya más o menos lag en uno u otro título

Bueno, puede ser que tu valores esos servicios añadidos; pero te garantizo que para una gran parte de la comunidad de jugadores on-line; lo importante es la calidad del enlace, lo demás es accesorio.

En ese punto MS ofrece más o menos lo mismo que SONY; pero encima cobra por ello.

Un saludo

por supuesto que la calidad de la conexión es lo fundamental, pero en ese tema estamos en manos de cada desarrolladora/distribuidora, no de microsoft ni de sony, que sólo pueden responder por sus títulos propios

y por eso es claro que en ese tema ni yo, ni ningún xboxer, hemos dicho nunca que el live funcione mejor que el psn y siempre hemos incidido en la facilidad, sencillez y accesibilidad de los servicios/aplicaciones online

personalmente, dudo que el psn pueda estar nunca a la altura, pero quizá si se aproxime bastante

ojalá lo haga y microsoft convierta el live en gratuito

pero si eso no ocurre, tampoco tengo ninguna intención de dejar atrás los colegas/comunidad de jugadores que he he ido conociendo en la xbox360, así que seguiría de todos modos pagando por jugar online en la blanquita

Iniciado por Xavidvd

que cabrón, ¿ tú que haces aqui ? No tenias un video por hacer !!!!!

En el hilo del PC de Pen, dije que no podía hacerlo por problemas del PC....

Pero me han ayudado a corregirlos, y ahora mi PC es un cohete de alta velocidad !!

Voy a ello !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Exacto

El servicio online de PS3 NO TIENE nada que envidiar al servicio de XBOX. Otra cosa es el software que esta detras que tiene muchas más prestaciones .............

Pero eso no es excusa para cobrar .

Iniciado por PEN

En todos los juegos de PS3 a los que he dedicado horas on-line (principalmente MotorStorm, Resistance y Warhawk) me ha parecido que la experiencia de juego era superior a la de los juegos de XBOX a los que he dedicado horas on-line, muchas menos, cierto, (Gears of War, GRAW y HALO3).

De ahí mi comentario de que cada vez que JUEGO on-line con la PS3, pienso en si está justificado el cobro por el servicio que hace Microsoft.

Un saludo

Venga PEN, no me jodas macho que los juegos esos que dices... te ha gustado mas la experiencia que jugando al GOW... ppffff....

Iniciado por Chakal

Dos cosas con respecto a este comentario

2º. que sepas que la marca de leche Carrefour es la misma que envasa President y pagas bastante mas por esta , para eso estan los codigos de envase y la web del consumidor

http://www.aesa.msc.es/aesa/web/Aesa...rver?idpage=64

Si, claro, y los SKODA son los mismos coches que los VOLKSWAGEN y mas baratos.... claaaro, claaaro....

NO ME CREO NADA.... algo tiene que tener para que sea mas barata....ALGO........

Iniciado por TheBagman

Si, claro, y los SKODA son los mismos coches que los VOLKSWAGEN y mas baratos.... claaaro, claaaro....

NO ME CREO NADA.... algo tiene que tener para que sea mas barata....ALGO........

Ein???

Eso no lo digo yo , busca una marca blanca en , Carrefull , Erosky , Corte Ingles , ellos no envasan , mandar envasar y depende del prestigio de la superficie , mandan envasar a unos u otros , en muchos productos no te ponen quien envasa , pero en otros si , suelo consumir leche President , hasta que vi en la tele , el tema de marcas blancas , y comprobe en el Carefull , que la leche de este marca y la de President , estaba envasada por la misma empresa y el producto que no tiene marca de envasado ( que son mu listos estos ) hay un codigo que lo introduces en la web que he dejado y te dice quien lo produce y envasa
Es la de la agencia española de seguridad alimentaria y nutricion

http://www.aesa.msc.es/aesa/web/Aesa...rver?idpage=64

Se pagara menos por el tema de marketin o publicidad , yo que se , pero es asi


Puto Burgmanflax , ala ya payaaaaaaaaa