Diferencia entre Altavoces y Monitores de Estudio

Iniciado por Tomás Gutiérrez

Es que esto es complicado. Un músico toca una trompeta en la misma sala donde tenemos el equipo e inmediatamente lo grabamos. Por supuesto: A través de un micro, a través de una mesa (previo) y directamente a un soporte fiable ¿DAT? Por ejemplo. ¿Crees que sonará real? Yo creo que no. Debido a que no pueden ser idénticos sonidos, la grabación ha pasado por diferentes dispositivos electrónicos que modifican de alguna forma lo que nuestros oídos han escuchado, digamoslo así, a tiempo real y de una forma natural (igual no es el adjetivo pero creo que se entiende).

El caso es que lo que sí podemos igualar es la sensación que tenemos cuando estamos delante de una orquesta (por poner un ejemplo trilladísimo), pero nunca será un sonido real, será lo más parecido, pero nunca real. Simplemente porque hay imponderables que no hacen posible esta similitud.

Tomas ,creo no me has entendido ,es sin grabar antes el instrumento ,lo que decia ,es tocar un musaico en mi sala las sonatas de bach para cello,y luego reproducir lo mismo con un cd ,y hablo de musicos ,muy profesionales que tocan en orquestas mundialmente reconocidas.me se entiende ahora,?

Iniciado por Tomás Gutiérrez

El caso es que lo que sí podemos igualar es la sensación que tenemos cuando estamos delante de una orquesta (por poner un ejemplo trilladísimo), pero nunca será un sonido real, será lo más parecido, pero nunca real. Simplemente porque hay imponderables que no hacen posible esta similitud.

Lo que me refiero Tomás no es que no haya diferencias entre un instrumento en vivo y su mejor grabación escuchado en idénticas condiciones, sino en que el que es capaz de acertar cuando es el instrumento y cuando la grabación para mí es admirable, para mi es elogiable que alguien en esas condiciones sea capaz de discernir entre ambos, porque puede ser que alguien encuentre diferencias, pero lo difícil es saber diferenciar entre uno y otro. Y más cuando todos estamos de acuerdo que un violín en mi sala de estar no sonará igual que en el palacio imperial de Viena, pero será un sonido real en ambas.

Saludos.

Tomas ,creo no me has entendido ,es sin grabar antes el instrumento ,lo que decia ,es tocar un musaico en mi sala las sonatas de bach para cello,y luego reproducir lo mismo con un cd ,y hablo de musicos ,muy profesionales que tocan en orquestas mundialmente reconocidas.me se entiende ahora,?

Sí, pero no lo comparto. Yo la experiencia que he tenido ha sido diferente (yo también tengo algún que otro amigo músico ). Cuando un instrumento pasa por dispositivos electrónicos su sonido es modificado. Esté grabado donde esté grabado. Máxime si la sala donde se grabó es diferente a donde toca el músico su intrumento sin pasar por ningún dispositivo. Otra cosa es la sensación que obtenemos en la comparativa, que puede ser similar a la que vivimos cuando estamos en un auditorio o en un concierto.

Lo que me refiero Tomás no es que no haya diferencias entre un instrumento en vivo y su mejor grabación escuchado en idénticas condiciones, sino en que el que es capaz de acertar cuando es el instrumento y cuando la grabación para mí es admirable, para mi es elogiable que alguien en esas condiciones sea capaz de discernir entre ambos, porque puede ser que alguien encuentre diferencias, pero lo difícil es saber diferenciar entre uno y otro.

Al revés, creo que es más fácil, precisamente por lo que tú has dicho. La diferencia de salas hace posible el darnos cuenta de cuando es el instrumento grabado y cuando es el que está sonando en vivo.

Por cierto, bienvendio de nuevo Sanco. Que te pierdes más que la 10/11

Iniciado por Tomás Gutiérrez

Sí, pero no lo comparto. Yo la experiencia que he tenido ha sido diferente (yo también tengo algún que otro amigo músico ). Cuando un instrumento pasa por dispositivos electrónicos su sonido es modificado. Esté grabado donde esté grabado. Máxime si la sala donde se grabó es diferente a donde toca el músico su intrumento sin pasar por ningún dispositivo. Otra cosa es la sensación que obtenemos en la comparativa, que puede ser similar a la que vivimos cuando estamos en un auditorio o en un concierto.

Te repito que el instrumento no estaba pasado por nada,joder tio no lo entiendes,y tu expereriencia puede haber sido otra(por equipo o sala usados) pero la mia no me la quita nadie y la diferencia era casi inapreciable ,claro que mi equipo y sala son excepcionales.

Hos daria la mitad de mi oreja por tener unas como las vuestras.........o quiza no? .........................un saludo.

buenas a todos, hola sanco

la verdad este post se ha ido por lo cerros de ....

la discusión era que es mejor monitores pro o hifi

y ahora está estancado en hasta que punto se reproduce con fidelidad, y creo que esta aquí estancado porque según parece los monitores pro son más planos más "reales" y los hifi colorean más con el objetivo de gustar

esto hemos dejado claro que lo suyo sería probar y quedarnos con lo que más nos guste, porque aunque un altavoz sea más fiel a la realidad elegiremos más el que nos guste, porque en realidad no sabremos cual es más fiel....

creo que me gustaba más el post cuando se quedó en elaborar una lista de modelos-precios-tiendas de altavoces pro....

lo que si espero que a partir de aquí se empiecen a tomar a cuenta monitores pro con relación calidad-precio muy buena para aconsejar-comprar en equipos estero, no creo que sean buena elección para cine, entre otras cosas por no tener que meter cinco tochos en casa más el sub que es otro tocho....

saludos

Te repito que el instrumento no estaba pasado por nada

El del instrumento en vivo no pero el que sonaba en el cd sí, pero vamos, que no hay por qué darle más vueltas al asunto. tú tuviste una experiencia y yo otra.

Iniciado por Tomás Gutiérrez

El del instrumento en vivo no pero el que sonaba en el cd sí, pero vamos, que no hay por qué darle más vueltas al asunto. tú tuviste una experiencia y yo otra.

Pues eso tio no lo entiendes ,fijate si era real y sin colorear nada lo que salia del cd ,que no habia casi diferencia del instrumento en directo y en la misma sala ,calcado de la realidad en una palabra.

.... er.... siguiendo con el hilo...

Iniciado por david242424

no creo que sean buena elección para cine, entre otras cosas por no tener que meter cinco tochos en casa más el sub que es otro tocho....

¿ Y por que no ? ¿ Acaso no es muy habitual irse a por columnas en el salón que son algo más grande ? Además, como hemos visto hay monitores de todos los tamaños, desde cajitas a cajones.... realmente estamos en lo mismo... ¿ pasivos o activos ? también hay para elegir... y los subs... pues... yo veo más de lo mismo ... ¿ acaso no hay gente con Monolith y SVS 12 por aquí ?

Iniciado por seiyuro_hiko

¿ acaso no hay gente con Monolith y SVS 12 por aquí ?

Creo que te equivocas...

¿Quien va a ser capaz de meter un mastodonte de 50 Kg en su sala de escucha?. ¿Tú estás loco?

Iniciado por Pecci

Creo que te equivocas...

¿Quien va a ser capaz de meter un mastodonte de 50 Kg en su sala de escucha?. ¿Tú estás loco?

Capaces, bastantes.

Capaces de apechugar con el prácticamente consecuente mosqueo de la Dirección de cotorreo, decoración, muebles y trapos varios, no tantos.

Iniciado por jldf

Capaces, bastantes.

Capaces de apechugar con el prácticamente consecuente mosqueo de la Dirección de cotorreo, decoración, muebles y trapos varios, no tantos.

En mi caso tuve que pagar el peaje de dormir 2 semanas fuera del lecho conyugal pero ahora, casi un año después, de vez en cuando me dirige la palabra y todo...

Iniciado por Pecci

Creo que te equivocas...

¿Quien va a ser capaz de meter un mastodonte de 50 Kg en su sala de escucha?. ¿Tú estás loco?

Pues yo tengo un amigo de la cuñada del primo del vecino del segundo .... que piensa meter este mastodonte de 70 kg en su salón de 25 m2 !! :



.... ..... ....
¿ Qué diablos ? Saldré del armario..... ¡ Sí ! ¡ Soy yo ! .... lo que no sé todavía es cuando me haré con el ... pero tengo claro que es el que va a caer.