Q.E.D.![]()
Pues nada, como ha quedado demostrado en mayúsculas, chapando el hilo, please.
http://www.forodvd.com/tema/97505-me...enos-curiosas/
Hay es de haber; ahí, de lugar; ay, de exclamación y ahy no existe Haya es de haber; halla, de encontrar cosas, allá es de lugar y haiga es un coche muy grande y lujoso. Haber es un verbo. Si quieres quedar con alguien es: a ver si nos vemos. Botar es saltar y votar, tu derecho. Valla es un cerco, Vaya es de ir.
http://www.rae.es/rae.html
http://conjugador.reverso.net/conjugacion-espanol.html
Visto desde la barrera (ya que estamos en el hilo de los toros), matizaría esto: "gobernados por nacionalisatas con, posiblemente, algún tipo de trastorno mental y socialistas completamente incompetentes (al igual que su cúpula central)".
Los señores del CiU, también son nacionalistas, y pese a sus ideas, que pueden no ser compartidas por muchos de nosotros (como la que abrió este hilo), en mi opinión son un partido altamente competente, serio e integrado por personas muy inteligentes. Gracias a esa inteligencia que a otros les falta, han conseguido de España infinitamente más que los borregos que gobiernan ahora y con la mitad de crispación y anticatalanismo que están creando.
- Panasonic TX-P50VT20
- Philips 32PFL9604H
- LG 42PQ2000
- Play 3 250Gb + Wii 0Gb
Ejem, ejem...
La deuda catalana viene de lejos. No empezó con Maragall. Y Pujol ya quebró Banca Catalana al hacerla más Catalana que Banca. Llegado al poder manifestó su admiración por el socialismo sueco, y empezó a querer asumir competencias, ampliándolas incluso, sin disponer de los fondos para ello. Eso lo hace quien quiere crear un imperio burocrático, no quien quiere servir al ciudadano.
Y recuérdese también lo que en 1994 dijo Julio Anguita del segundo President de la Generalitat tras Franco, aquello de "sembrar el odio con palabras suaves". No fue ninguna exageración, como estamos viendo ahora.
Y me vuelvo a disfrutar de los recuerdos de ver al Bolshoi triunfando en Londres el pasado fin de semana.![]()
.....que estan llevando a Catalunya a la fragmentación del resto de España.Que pena me dió al ver a dos crios Catalanes que practicamente no podian comunicarse con los mios,pues sus padres empecinados con el tema del idioma.Dios mio que inteligencia,seriedad y competencia....Aunque realmente ahora dudo si es que "sabian y no querian" o "querian y no sabian".
Has visto "Le concert"?
http://www.imdb.com/title/tt1320082/
Si te gusta el Bolshoi, te parecerá cunato menos, amena. En V.O., por el amor de tu Dios. Son rusos hablando en el ruso evidentemente y chapurreando el francés por París, el doblaje destruye la película.
http://www.forodvd.com/tema/97505-me...enos-curiosas/
Hay es de haber; ahí, de lugar; ay, de exclamación y ahy no existe Haya es de haber; halla, de encontrar cosas, allá es de lugar y haiga es un coche muy grande y lujoso. Haber es un verbo. Si quieres quedar con alguien es: a ver si nos vemos. Botar es saltar y votar, tu derecho. Valla es un cerco, Vaya es de ir.
http://www.rae.es/rae.html
http://conjugador.reverso.net/conjugacion-espanol.html
Bueno, me gusta el ballet. No obstante, seguro que habrías disfrutado. En el Covent Garden uno puede estar sentado a la suficiente distancia del director de orquesta como para darle una colleja si se despista. Y los metales sonaban con la contundencia de la artillería rusa en la batalla de Borodino.
Intentaré hacerme con esa película, no obstante, aunque mi ruso es peor que mi vasco.
En todo caso, fui a ver a esta parejita:
http://vodpod.com/watch/3611279-new-...ote-a-new-life
Un vídeo más completo, pero con peor calidad:
http://www.vidoemo.com/yvideo.php?i=...v-don-quixote=
Tengo los autógrafos para demostrarlo
Nótese la música de inspiración española y el ambiente taurino (o sea, que sí está relacionado con el hilo, después de todo)
Que maten ya a esas bailarinas a "puyazos" (nótese la U) para acabar con su sufrimiento (y con el nuestro)... hago referencia al patético intento de jldf de equiparar toros y ballet, que nada tengo en contra de la danza, por supuesto.
Para mí sigue tan claro como al principio.
Que se prohiban los toros, bien.
Que se "blinden " los correbous, mal.
Y punto.
El monotema del nacionalismo me da igual.
Saludos.
Esto me recuerda a algo que dije un día de los "packs" de opinión, que la gente seule agrupar maneras de pensar, y que se me tiraron varios a la yugular. Otros en cambio pueden agrupar formas de pensamiento y no pasa nada.
Mira, jldf, no puedo demostrarlo, pero cada vez que se abre un tema, yo sé de que palo vas a ir (con todos los respetos aunque no coincidamos ni en qué hora es) y probablemente te pasa lo mismo conmigo. Como has dicho, suelen ir de la mano cietas tendencias de pensamiento.
Yo no creo que los proabortistas, entre los que me encuentro, consideremos una vida humana como menos que una planta. Tienes una forma muy sutil de insultar que complace a los administradores mientras que yo soy más bruto y eso mne hace recibir toques de atención, amén de que no te cortas denunciando, pero bueno, estás ne tu derecho aunque yo no lo haría.
Se trata de la consideración cinetífica de a partir de qué momento es una vida realmente y cuando se puede interrumpir un proceso químico de algo sin conciendia. Lo del alma, como está por probar, no me sirve.
Porque si fuera por "vosotros", cada vez que mi esperma va a parar al fondo de un Durex Sensitive (es que si no no me entero de nada) o a un Kleenex, estaría matando a uno ovarios futuros niños. De hecho la iglesia va por ahí, y como comprenderá usted, esa intromisión, el que me digan donde echo yo mis fluidos corporales en la caidita sersual, no se lo permito ni a mi santa progenitora.
Bueno, no me exitiendo más que esto ya es Offtopic, pero aprovecho para decirte que por amable (de verdad, no es recochineo) petición de administrador para que pusiera los chistes gráficos sobre curas pederastas en spoiler, como creo pedías, así lo he hecho. Me parece absurdo y doblemoralista (si no lo veo no existe), pero sé dar mi brazo a torcer si se me pide amablemente y por el bien del foro.
P.S. Peck no cuenta en lo de los packs. Peck está en contra de todo en la vida. Si se fija uno en sus posteos en este hilo, está en contra de los toros, pero también en contra de que los prohíban.Genial!
P.S. 2. Un pobre toro no ha hecho nada para ganarse esa tortura. Las personas como Losantos, no tanto por lo que opinan sino por sus maneras ioncendiarias, sí se ganan el odio de muchos. No estoy diciendo que haya que pegarle un tiro por ello.
http://www.forodvd.com/tema/97505-me...enos-curiosas/
Hay es de haber; ahí, de lugar; ay, de exclamación y ahy no existe Haya es de haber; halla, de encontrar cosas, allá es de lugar y haiga es un coche muy grande y lujoso. Haber es un verbo. Si quieres quedar con alguien es: a ver si nos vemos. Botar es saltar y votar, tu derecho. Valla es un cerco, Vaya es de ir.
http://www.rae.es/rae.html
http://conjugador.reverso.net/conjugacion-espanol.html
Bueno, me parece que no coincido al 100% con lo que puede pensar ningún otro forero.
No creas. Conozco taurinos y antitaurinos de izquierdas y de derechas. En el asunto de Israel también hay de todo. En cuestiones de marcas de equipos de audio, también.Mira, jldf, no puedo demostrarlo, pero cada vez que se abre un tema, yo sé de que palo vas a ir (con todos los respetos aunque no coincidamos ni en qué hora es) y probablemente te pasa lo mismo conmigo. Como has dicho, suelen ir de la mano cietas tendencias de pensamiento.
Hombre, cuando uno se encuentra con un vegetariano al que le da repelús pensar en alimentarse de un animal muerto, pero no tiene ningún problema con el aborto, lo que se puede inferir es que para él un feto es equivalente a una planta. Lo que puse es un ejemplo extremo, lo sé, pero esperaba que incitase a la reflexión.Yo no creo que los proabortistas, entre los que me encuentro, consideremos una vida humana como menos que una planta. Tienes una forma muy sutil de insultar que complace a los administradores mientras que yo soy más bruto y eso mne hace recibir toques de atención, amén de que no te cortas denunciando, pero bueno, estás ne tu derecho aunque yo no lo haría.
Respecto a lo de insultar, hombre. No es lo mismo atacar a las personas que atacar a las ideas. Las primeras son dignas de respeto, en principio. Pero si cometen algún error en opinión de uno, entiendo que uno tiene derecho a manifestarlo. Si ese error puede infringir alguna regla del foro, es bueno avisar a la moderación. Si no, esto sería una jungla. En cuanto a las ideas, las hay que son muy poco dignas de respeto, como la esclavitud, el racismo, los varios totalitarismos de izquierdas o derechas, etc.
Desde el punto de vista científico hay diversidad de opiniones. Como con el cambio climático. Son temas en los que consideraciones acientíficas han contaminado el debate.Se trata de la consideración cinetífica de a partir de qué momento es una vida realmente y cuando se puede interrumpir un proceso químico de algo sin conciendia. Lo del alma, como está por probar, no me sirve.
Curioso. Eso que dices de matar niños al malgastar esperma sólo lo he visto en referencias anglosajonas, los Monty Python entre ellos. La condena de la masturbación por la Iglesia Católica es mediante otros argumentos, y otro de los diez mandamientos, el sexto, no el quinto. Lo puedes aceptar o no, pero no veo bien mezclar elucubraciones puritano/calvinistas con la doctrina católica.Porque si fuera por "vosotros", cada vez que mi esperma va a parar al fondo de un Durex Sensitive (es que si no no me entero de nada) o a un Kleenex, estaría matando a uno ovarios futuros niños. De hecho la iglesia va por ahí, y como comprenderá usted, esa intromisión, el que me digan donde echo yo mis fluidos corporales en la caidita sersual, no se lo permito ni a mi santa progenitora.
Solo diré que no es eso lo que había solicitado a la moderación y me parece que no debo extenderme más.Bueno, no me exitiendo más que esto ya es Offtopic, pero aprovecho para decirte que por amable (de verdad, no es recochineo) petición de administrador para que pusiera los chistes gráficos sobre curas pederastas en spoiler, como creo pedías, así lo he hecho. Me parece absurdo y doblemoralista (si no lo veo no existe), pero sé dar mi brazo a torcer si se me pide amablemente y por el bien del foro.
Es una postura que tiene su lógica. Él no iría a los toros, pero no ve bien prohibir a otros que lo hagan. Vendría a ser una posición bastante liberal. Repito que a mí los toros tampoco me atraen particularmente y cuando era pequeño y los retransmitían por la tele me aburrían a no ser que el toro cogiese al matador. Los niños tienen su vena inocentemente sádica. Una amiga me arrastró a ver una corrida y no la encontré aburrida. Pero prefiero gastarme los cuartos en otras cosas.P.S. Peck no cuenta en lo de los packs. Peck está en contra de todo en la vida. Si se fija uno en sus posteos en este hilo, está en contra de los toros, pero también en contra de que los prohíban.Genial!
De Losantos molesta muchísimo más el fondo que la forma. No es el único comunicador o similar que pueda haber soltado un insulto. Basta pensar en Sardá, en Mikimoto, en Toni Soler o en Buenafuente. Y sí, Losantos también habla a veces con animus jocandi.P.S. 2. Un pobre toro no ha hecho nada para ganarse esa tortura. Las personas como Losantos, no tanto por lo que opinan sino por sus maneras ioncendiarias, sí se ganan el odio de muchos. No estoy diciendo que haya que pegarle un tiro por ello.
Realmente lo que me pide el cuerpo es prohibir las corridas de toros, ya he dicho que es un espectáculo obsceno, pornográfico y no sé cuantas lindezas más. Es más, no creo que nadie haya aportado en este foro más razones que yo en contra de los toros, aunque muchos otros las hayan pensado también.
Pero no sé si es mejor hacer desaparecer las corridas por leyes o porque la gente se convenza de que es algo realmente anacrónico, quizás es mejor ponerle la etiqueta de "espectáculo inmoral" y esperar a que la gente lo comprenda y lo acepte. Además, hay que saber valorar las razones de los taurinos si queremos que ellos admitan las nuestras.
No sé si es suficiente ser "incendiario" para ganarse el odio de alguien, quizás la antipatía, pero el odio... no sé.¿Algún prejuicio, quizás? ¿estás en contra de Losantos?
![]()
Este párrafo me parece perfecto.
Lo que no sé es cuánto tiempo habría de esperar a que un "espectáculo inmoral" fuera comprendido y aceptado como tal, y por tanto, desapareciera "de muerte natural".
Creo que tranquilamente otros 100 años... lo que sí es cierto es que por pura reacción opuesta los toros van a tener la mayor subida de popularidad su historia reciente, incluso entre la gente a la que le daba exactamente igual... como suele ocurrir en política![]()
Jldf, me parece muy bien todo lo que argumentas, sólo puntualizar que cuando yo hablaba de "packs" de opinión, como ya he dicho, me refería a tendencias. Pensar que diferentes personas van a opinar exactamente igual,m al 100%n en todo, no sé ni como lo planteas. Pero me reconocerás, que Damepan y yo es mucho más .posible que opinemos parecido en algo, y Amanda y tú, lo mismo. Los dos sois creyentes, nada catalanistas, etc, que no es mejor ni peor, pero hay una línea de pensamiento similar.
Peck, no empieces, cabroncete.Ya pones en mi boca que estoy "en contra de Losantos". Eso de por sí me deja en mal lugar. Estar en contra de alguien porque sí no es de recibo. Es lo que dice, cómo lo dice, lo que intenta (y logra), es decir, enfrentar a media España con la otra media, sacando lo que amargados como él sólo saben que se saca con estas cosas.
Te cae dpm? Pues me alegro, pero sinceramente no lo entiendo.
http://www.forodvd.com/tema/97505-me...enos-curiosas/
Hay es de haber; ahí, de lugar; ay, de exclamación y ahy no existe Haya es de haber; halla, de encontrar cosas, allá es de lugar y haiga es un coche muy grande y lujoso. Haber es un verbo. Si quieres quedar con alguien es: a ver si nos vemos. Botar es saltar y votar, tu derecho. Valla es un cerco, Vaya es de ir.
http://www.rae.es/rae.html
http://conjugador.reverso.net/conjugacion-espanol.html
Bueno, tú acabas de decir que estoy en contra de todo en la vida y te has quedado tan fresco. Cachisssss...
No, no me cae dpm, sólo lo veo como parte de la fauna del país, es un extremista que de vez en cuando dice algo interesante y el resto del tiempo bombardea.
Pero siempre ha sido así, este no engaña. Hay otros que fueron mucho más equilibrados que él y, por dinero o por trepar, también se han convertido en unos francotiradores: a esos sí que los desprecio (Iñaki Gabilondo, por decir un nombre de estos).