Toros en Cataluña

Q.E.D.

Iniciado por matias_buenas

Respecto a eso de que el catalán es ahorrador y trabajador, es que es verdad ... pero eso ha sido así hasta que se han dejado comer la cabeza y han permitido estar gobernados por nacionalistas que han dilapidado ese ahorro en bobadas haciendo que ahora Cataluña sea la Comunidad Autónoma que más deuda tiene de España (más del 26% ellos solos) y encima ha descendido varios puntos en el ranking del PIB español ...

Visto desde la barrera (ya que estamos en el hilo de los toros), matizaría esto: "gobernados por nacionalisatas con, posiblemente, algún tipo de trastorno mental y socialistas completamente incompetentes (al igual que su cúpula central)".

Los señores del CiU, también son nacionalistas, y pese a sus ideas, que pueden no ser compartidas por muchos de nosotros (como la que abrió este hilo), en mi opinión son un partido altamente competente, serio e integrado por personas muy inteligentes. Gracias a esa inteligencia que a otros les falta, han conseguido de España infinitamente más que los borregos que gobiernan ahora y con la mitad de crispación y anticatalanismo que están creando.

Iniciado por chicote69

Visto desde la barrera (ya que estamos en el hilo de los toros), matizaría esto: "gobernados por nacionalisatas con, posiblemente, algún tipo de trastorno mental y socialistas completamente incompetentes (al igual que su cúpula central)".

Los señores del CiU, también son nacionalistas, y pese a sus ideas, que pueden no ser compartidas por muchos de nosotros (como la que abrió este hilo), en mi opinión son un partido altamente competente, serio e integrado por personas muy inteligentes. Gracias a esa inteligencia que a otros les falta, han conseguido de España infinitamente más que los borregos que gobiernan ahora y con la mitad de crispación y anticatalanismo que están creando.

Ejem, ejem...

La deuda catalana viene de lejos. No empezó con Maragall. Y Pujol ya quebró Banca Catalana al hacerla más Catalana que Banca. Llegado al poder manifestó su admiración por el socialismo sueco, y empezó a querer asumir competencias, ampliándolas incluso, sin disponer de los fondos para ello. Eso lo hace quien quiere crear un imperio burocrático, no quien quiere servir al ciudadano.

Y recuérdese también lo que en 1994 dijo Julio Anguita del segundo President de la Generalitat tras Franco, aquello de "sembrar el odio con palabras suaves". No fue ninguna exageración, como estamos viendo ahora.

Y me vuelvo a disfrutar de los recuerdos de ver al Bolshoi triunfando en Londres el pasado fin de semana.

Iniciado por chicote69

Los señores del CiU, en mi opinión son un partido altamente competente, serio e integrado por personas muy inteligentes.

.....que estan llevando a Catalunya a la fragmentación del resto de España.Que pena me dió al ver a dos crios Catalanes que practicamente no podian comunicarse con los mios,pues sus padres empecinados con el tema del idioma.Dios mio que inteligencia,seriedad y competencia....Aunque realmente ahora dudo si es que "sabian y no querian" o "querian y no sabian".

Iniciado por jldf

Y me vuelvo a disfrutar de los recuerdos de ver al Bolshoi triunfando en Londres el pasado fin de semana.

Has visto "Le concert"?

http://www.imdb.com/title/tt1320082/

Si te gusta el Bolshoi, te parecerá cunato menos, amena. En V.O., por el amor de tu Dios. Son rusos hablando en el ruso evidentemente y chapurreando el francés por París, el doblaje destruye la película.

Iniciado por HDForever

Has visto "Le concert"?

http://www.imdb.com/title/tt1320082/

Si te gusta el Bolshoi, te parecerá cunato menos, amena. En V.O., por el amor de tu Dios. Son rusos hablando en el ruso evidentemente y chapurreando el francés por París, el doblaje destruye la película.

Bueno, me gusta el ballet. No obstante, seguro que habrías disfrutado. En el Covent Garden uno puede estar sentado a la suficiente distancia del director de orquesta como para darle una colleja si se despista. Y los metales sonaban con la contundencia de la artillería rusa en la batalla de Borodino.

Intentaré hacerme con esa película, no obstante, aunque mi ruso es peor que mi vasco.

En todo caso, fui a ver a esta parejita:

http://vodpod.com/watch/3611279-new-...ote-a-new-life

Un vídeo más completo, pero con peor calidad:

http://www.vidoemo.com/yvideo.php?i=...v-don-quixote=

Tengo los autógrafos para demostrarlo

Nótese la música de inspiración española y el ambiente taurino (o sea, que sí está relacionado con el hilo, después de todo )

Que maten ya a esas bailarinas a "puyazos" (nótese la U) para acabar con su sufrimiento (y con el nuestro)... hago referencia al patético intento de jldf de equiparar toros y ballet, que nada tengo en contra de la danza, por supuesto.
Para mí sigue tan claro como al principio.
Que se prohiban los toros, bien.
Que se "blinden " los correbous, mal.
Y punto.
El monotema del nacionalismo me da igual.
Saludos.

Iniciado por jldf

Pues no te falta razón ahí, no.



Frase elegante, sin duda.

Yendo por otra vía, este abolicionismo de la tauromaquia resulta bastante sospechoso por varios motivos:

- Todavía no he encontrado ningún antitaurino que también sea provida en lo que respecta al aborto. Me parece que considerar al feto de un ser humano como poco menos que una planta no es lógico.

- En el debate se han mencionado los correbous y demás. Pero no los sacrificios halal de animales que se realizan, bien en Mercabarna, bien durante las fiestas del cordero.

- Aunque a tí no te parezca importante, la imposición de tendencias político/religiosas minoritarias como el ecologismo y el animalismo.

- Y, en muy último lugar, el hecho de que, con contadas excepciones como tú, los abolicionistas tienden a ser también separatistas, o clolectivistas, o compañeros de viaje de los mismos. Hasta llegar a los extremos de aquellos que justifican el secuestro y la tortura de Jiménez Losantos, pero les produce grima ver a un toro en la plaza.

Finalmente, todo esto habría sido más convincente si los firmantes de la ILP esa se hubieran comprometido a sufragar de sus bolsillos los costes económicos de la prohibición de las corridas de toros, que ascienden al lucro cesante de la actividad ahora prohibida durante 99 años. No son cuatro cuartos.

Esto me recuerda a algo que dije un día de los "packs" de opinión, que la gente seule agrupar maneras de pensar, y que se me tiraron varios a la yugular. Otros en cambio pueden agrupar formas de pensamiento y no pasa nada.

Mira, jldf, no puedo demostrarlo, pero cada vez que se abre un tema, yo sé de que palo vas a ir (con todos los respetos aunque no coincidamos ni en qué hora es) y probablemente te pasa lo mismo conmigo. Como has dicho, suelen ir de la mano cietas tendencias de pensamiento.

Yo no creo que los proabortistas, entre los que me encuentro, consideremos una vida humana como menos que una planta. Tienes una forma muy sutil de insultar que complace a los administradores mientras que yo soy más bruto y eso mne hace recibir toques de atención, amén de que no te cortas denunciando, pero bueno, estás ne tu derecho aunque yo no lo haría.

Se trata de la consideración cinetífica de a partir de qué momento es una vida realmente y cuando se puede interrumpir un proceso químico de algo sin conciendia. Lo del alma, como está por probar, no me sirve.

Porque si fuera por "vosotros", cada vez que mi esperma va a parar al fondo de un Durex Sensitive (es que si no no me entero de nada) o a un Kleenex, estaría matando a uno ovarios futuros niños. De hecho la iglesia va por ahí, y como comprenderá usted, esa intromisión, el que me digan donde echo yo mis fluidos corporales en la caidita sersual, no se lo permito ni a mi santa progenitora.

Bueno, no me exitiendo más que esto ya es Offtopic, pero aprovecho para decirte que por amable (de verdad, no es recochineo) petición de administrador para que pusiera los chistes gráficos sobre curas pederastas en spoiler, como creo pedías, así lo he hecho. Me parece absurdo y doblemoralista (si no lo veo no existe), pero sé dar mi brazo a torcer si se me pide amablemente y por el bien del foro.


P.S. Peck no cuenta en lo de los packs. Peck está en contra de todo en la vida. Si se fija uno en sus posteos en este hilo, está en contra de los toros, pero también en contra de que los prohíban. Genial!

P.S. 2. Un pobre toro no ha hecho nada para ganarse esa tortura. Las personas como Losantos, no tanto por lo que opinan sino por sus maneras ioncendiarias, sí se ganan el odio de muchos. No estoy diciendo que haya que pegarle un tiro por ello.

Iniciado por HDForever

Esto me recuerda a algo que dije un día de los "packs" de opinión, que la gente seule agrupar maneras de pensar, y que se me tiraron varios a la yugular. Otros en cambio pueden agrupar formas de pensamiento y no pasa nada.

Bueno, me parece que no coincido al 100% con lo que puede pensar ningún otro forero.

Mira, jldf, no puedo demostrarlo, pero cada vez que se abre un tema, yo sé de que palo vas a ir (con todos los respetos aunque no coincidamos ni en qué hora es) y probablemente te pasa lo mismo conmigo. Como has dicho, suelen ir de la mano cietas tendencias de pensamiento.

No creas. Conozco taurinos y antitaurinos de izquierdas y de derechas. En el asunto de Israel también hay de todo. En cuestiones de marcas de equipos de audio, también.

Yo no creo que los proabortistas, entre los que me encuentro, consideremos una vida humana como menos que una planta. Tienes una forma muy sutil de insultar que complace a los administradores mientras que yo soy más bruto y eso mne hace recibir toques de atención, amén de que no te cortas denunciando, pero bueno, estás ne tu derecho aunque yo no lo haría.

Hombre, cuando uno se encuentra con un vegetariano al que le da repelús pensar en alimentarse de un animal muerto, pero no tiene ningún problema con el aborto, lo que se puede inferir es que para él un feto es equivalente a una planta. Lo que puse es un ejemplo extremo, lo sé, pero esperaba que incitase a la reflexión.

Respecto a lo de insultar, hombre. No es lo mismo atacar a las personas que atacar a las ideas. Las primeras son dignas de respeto, en principio. Pero si cometen algún error en opinión de uno, entiendo que uno tiene derecho a manifestarlo. Si ese error puede infringir alguna regla del foro, es bueno avisar a la moderación. Si no, esto sería una jungla. En cuanto a las ideas, las hay que son muy poco dignas de respeto, como la esclavitud, el racismo, los varios totalitarismos de izquierdas o derechas, etc.

Se trata de la consideración cinetífica de a partir de qué momento es una vida realmente y cuando se puede interrumpir un proceso químico de algo sin conciendia. Lo del alma, como está por probar, no me sirve.

Desde el punto de vista científico hay diversidad de opiniones. Como con el cambio climático. Son temas en los que consideraciones acientíficas han contaminado el debate.

Porque si fuera por "vosotros", cada vez que mi esperma va a parar al fondo de un Durex Sensitive (es que si no no me entero de nada) o a un Kleenex, estaría matando a uno ovarios futuros niños. De hecho la iglesia va por ahí, y como comprenderá usted, esa intromisión, el que me digan donde echo yo mis fluidos corporales en la caidita sersual, no se lo permito ni a mi santa progenitora.

Curioso. Eso que dices de matar niños al malgastar esperma sólo lo he visto en referencias anglosajonas, los Monty Python entre ellos. La condena de la masturbación por la Iglesia Católica es mediante otros argumentos, y otro de los diez mandamientos, el sexto, no el quinto. Lo puedes aceptar o no, pero no veo bien mezclar elucubraciones puritano/calvinistas con la doctrina católica.

Bueno, no me exitiendo más que esto ya es Offtopic, pero aprovecho para decirte que por amable (de verdad, no es recochineo) petición de administrador para que pusiera los chistes gráficos sobre curas pederastas en spoiler, como creo pedías, así lo he hecho. Me parece absurdo y doblemoralista (si no lo veo no existe), pero sé dar mi brazo a torcer si se me pide amablemente y por el bien del foro.

Solo diré que no es eso lo que había solicitado a la moderación y me parece que no debo extenderme más.

P.S. Peck no cuenta en lo de los packs. Peck está en contra de todo en la vida. Si se fija uno en sus posteos en este hilo, está en contra de los toros, pero también en contra de que los prohíban. Genial!

Es una postura que tiene su lógica. Él no iría a los toros, pero no ve bien prohibir a otros que lo hagan. Vendría a ser una posición bastante liberal. Repito que a mí los toros tampoco me atraen particularmente y cuando era pequeño y los retransmitían por la tele me aburrían a no ser que el toro cogiese al matador. Los niños tienen su vena inocentemente sádica. Una amiga me arrastró a ver una corrida y no la encontré aburrida. Pero prefiero gastarme los cuartos en otras cosas.

P.S. 2. Un pobre toro no ha hecho nada para ganarse esa tortura. Las personas como Losantos, no tanto por lo que opinan sino por sus maneras ioncendiarias, sí se ganan el odio de muchos. No estoy diciendo que haya que pegarle un tiro por ello.

De Losantos molesta muchísimo más el fondo que la forma. No es el único comunicador o similar que pueda haber soltado un insulto. Basta pensar en Sardá, en Mikimoto, en Toni Soler o en Buenafuente. Y sí, Losantos también habla a veces con animus jocandi.

Yo en este tema pienso como Matías en el de la Iglesia:

Iniciado por matias_buenas

...hay que ser justos : lo que importa, es la obra realizada, no quien la hace ni su color político o religioso pues caeríamos en la demagogia y de eso, ya tenemos bastante dosis.

Saludos.

Saludos

Iniciado por HDForever

P.S. Peck no cuenta en lo de los packs. Peck está en contra de todo en la vida. Si se fija uno en sus posteos en este hilo, está en contra de los toros, pero también en contra de que los prohíban. Genial!

Realmente lo que me pide el cuerpo es prohibir las corridas de toros, ya he dicho que es un espectáculo obsceno, pornográfico y no sé cuantas lindezas más. Es más, no creo que nadie haya aportado en este foro más razones que yo en contra de los toros, aunque muchos otros las hayan pensado también.
Pero no sé si es mejor hacer desaparecer las corridas por leyes o porque la gente se convenza de que es algo realmente anacrónico, quizás es mejor ponerle la etiqueta de "espectáculo inmoral" y esperar a que la gente lo comprenda y lo acepte. Además, hay que saber valorar las razones de los taurinos si queremos que ellos admitan las nuestras.

Iniciado por HDForever

P.S. 2. Un pobre toro no ha hecho nada para ganarse esa tortura. Las personas como Losantos, no tanto por lo que opinan sino por sus maneras ioncendiarias, sí se ganan el odio de muchos. No estoy diciendo que haya que pegarle un tiro por ello.

No sé si es suficiente ser "incendiario" para ganarse el odio de alguien, quizás la antipatía, pero el odio... no sé. ¿Algún prejuicio, quizás? ¿estás en contra de Losantos?

Iniciado por peck

Pero no sé si es mejor hacer desaparecer las corridas por leyes o porque la gente se convenza de que es algo realmente anacrónico, quizás es mejor ponerle la etiqueta de "espectáculo inmoral" y esperar a que la gente lo comprenda y lo acepte. Además, hay que saber valorar las razones de los taurinos si queremos que ellos admitan las nuestras.

Este párrafo me parece perfecto.
Lo que no sé es cuánto tiempo habría de esperar a que un "espectáculo inmoral" fuera comprendido y aceptado como tal, y por tanto, desapareciera "de muerte natural".
Creo que tranquilamente otros 100 años... lo que sí es cierto es que por pura reacción opuesta los toros van a tener la mayor subida de popularidad su historia reciente, incluso entre la gente a la que le daba exactamente igual... como suele ocurrir en política

Jldf, me parece muy bien todo lo que argumentas, sólo puntualizar que cuando yo hablaba de "packs" de opinión, como ya he dicho, me refería a tendencias. Pensar que diferentes personas van a opinar exactamente igual,m al 100%n en todo, no sé ni como lo planteas. Pero me reconocerás, que Damepan y yo es mucho más .posible que opinemos parecido en algo, y Amanda y tú, lo mismo. Los dos sois creyentes, nada catalanistas, etc, que no es mejor ni peor, pero hay una línea de pensamiento similar.


Peck, no empieces, cabroncete. Ya pones en mi boca que estoy "en contra de Losantos". Eso de por sí me deja en mal lugar. Estar en contra de alguien porque sí no es de recibo. Es lo que dice, cómo lo dice, lo que intenta (y logra), es decir, enfrentar a media España con la otra media, sacando lo que amargados como él sólo saben que se saca con estas cosas.

Te cae dpm? Pues me alegro, pero sinceramente no lo entiendo.

Iniciado por HDForever

Peck, no empieces, cabroncete. Ya pones en mi boca que estoy "en contra de Losantos". Eso de por sí me deja en mal lugar. Estar en contra de alguien porque sí no es de recibo.

Bueno, tú acabas de decir que estoy en contra de todo en la vida y te has quedado tan fresco. Cachisssss...

Iniciado por HDForever

Es lo que dice, cómo lo dice, lo que intenta (y logra), es decir, enfrentar a media España con la otra media, sacando lo que amargados como él sólo saben que se saca con estas cosas.

Te cae dpm? Pues me alegro, pero sinceramente no lo entiendo.

No, no me cae dpm, sólo lo veo como parte de la fauna del país, es un extremista que de vez en cuando dice algo interesante y el resto del tiempo bombardea.
Pero siempre ha sido así, este no engaña. Hay otros que fueron mucho más equilibrados que él y, por dinero o por trepar, también se han convertido en unos francotiradores: a esos sí que los desprecio (Iñaki Gabilondo, por decir un nombre de estos).