Colgar a los nacionalistas

Iniciado por Amanda

A ver HD, tienes razón en algo, éste no es el hilo.

La Iglesia considera al aborto un pecado de los peores... osea un pecado mortal. Puedes estar a favor o en contra del aborto, puedes ser ateo o creyente, es un tema muy delicado y encontrarás críticas y razones por ambos lados independientemente de la religión que tengas.

Pero, si eres creyente, no puedes dar tu apoyo a un "pecado mortal", y eso no es difícil de entender...

En otras religiones solo apedrean o queman cuando se incumplen ciertas "normas", pero esas parecen no importarte mucho. De hecho no hay un solo post donde las critiques, bueno, ni tú ni nadie. ¿Doble moral? ¿Hipocresía? ¿O simple cobardía? Puede que me equivoque contigo a menudo, pero la tolerancia sigue siendo tu punto débil.




Lo que está claro es que esos políticos No son católicos. Que No se puede ser puta y monja a la vez!!

Iniciado por peck

Pues en esto le doy toda la razón a la Iglesia. Una cosa es utilizar su posición "entre el Cielo y la Tierra" para presionar a sus seguidores y obtener beneficios económicos (como lo de las tierras de la Iglesia) y otra es opinar sobre algo que está en la esencia de las creencias cristianas. Ya está bien de hipocresía, si apoyas el aborto podrás ser lo que tú quieras, pero no católico y, por lo tanto, no estás en comunión con los que sí lo son. La posición de la Iglesia es simplemente consecuente.
Es como ser sindicalista y defender los derechos de los empresarios: cosas incompatibles.

A ver, hubiera sido más acertado dar la noticia y no opinar nada al respecto. tenéis toda la razón respecto a lo de la hipocresía de esos políticos. Yo tampocoestoy de acuerdo en que sena realmente católicos. Se lo hacen porque debe todavía se algo que importa de cara a la galería, y luego hacen lo que les rota.

Tampoco entiendo a gays que se quieren casar por la iglesia. ¿Qué sentido tiene rendir pelitesía a una organización que te repudia claramente?

Sin emabrgo, los hay, los habrá suficientemente católicos, y que piensen que no lo son menos que ningún hetero. Y digo yo, que también habrá el que se considere tan católico como le que más, y sin embargo piense sinceramente que abortar hasta X semanas de gestación, no sea matar realmente, sino evitar el desarrollo posterior de algo que sí será una vida.

Dudo bastante que sea el caso de estos políticos, pero lo que se destaca aquí es que la iglesia sigue con esa actitud de "Si no me gusta lo que dices u opinas, te excomulgo", y me parece que en la era de la información rápida y asequible para todos, no es manera de ganar adeptos precisamente.

Por cierto:

http://infocatolica.com/blog/germina...nista-abortist



Aunque no te lo creas, Amanda, a mí me encantaría ver una iglesia, aunque yo no siga sus preceptos, que se moderniza día a día. Me encantaría que despertaran mi respeto aunque no sea creyente, pero no lo hacen.

Me puedes explicar lo de la tolerancia?


P.S. Un buen sindicalista debería, si lo requiere la situación, parar los pies a los trabajadores en sus exigencias si éstas atropellan los derechos del empresario, y viceversa. Ya sé que es utópico, pero lo morlamente correcto sería la existencia de personas así, y no lo contrario.

Iniciado por HDForever

Y digo yo, que también habrá el que se considere tan católico como le que más, y sin embargo piense sinceramente que abortar hasta X semanas de gestación, no sea matar realmente, sino evitar el desarrollo posterior de algo que sí será una vida.

Esto es como la que está un poco embarazada: o se está o no se está .
Que yo sepa, no se ha excomulgado a ningún homosexual por serlo, no es algo esencial contra los principios católicos, sin embargo practicar o colaborar con un aborto implica la excomunión automática, sin matices ni plazos. Te podrás creer "algo católico", pero la realidad es que no lo eres, sino que coincides es algunos temas con ellos.

Se está poniendo la cosa muy trascendente, además de off-topic.

Hacemos otra pausa amenizada por los famosos Payasos Nacionalistas, que siguen con su aventura desternillante...

Benach cifra en 'mil puñeteros euros' el coste del traductor al castellano del Parlament

Iniciado por peck

Benach cifra en 'mil puñeteros euros' el coste del traductor al castellano del Parlament

Pues se han lucido en el artículo

"Sólo faltaría que un diputado no pudiera hablar catalán en el Parlament", a excclamado el presidente de la cámara, que ha recordado que así se hace desde 1980".

Estos no sé si son nacionalistas, pero igual de payasos y derrochadores con el dinero ajeno:



La Junta de Extremadura enseña a masturbarse: "El placer está en tus manos"

El hazmerreir de toda España... y parte del extranjero.

Spanish region takes hands-on approach to sex education

pajas, bolas chinas, traducciones extemporáneas, penes de goma...

no sé vosotros, pero ya hace tiempo que tengo la sensación de que la clase política, toda, esta preñada de débiles y débilas mentales


propicios

Iniciado por HDForever

Tampoco entiendo a gays que se quieren casar por la iglesia. ¿Qué sentido tiene rendir pelitesía a una organización que te repudia claramente?

Y dale...

Creo que confundes conceptos. La homosexualidad no es un pecado. Puede que alguien piense así, pero no tiene por qué ser religioso.

Yo tengo amigos homosexuales, y muy católicos y practicantes y nunca han sentido ese repudio del que hablas.

El concepto de familia y de vida la Iglesia lo tiene muy claro, es fijo, inamovible, son dogmas de Fe. Forma parte de la ley natural. O crees, o no crees. Por eso, quien quiera llamar a la unión de dos hombres "matrimonio", o a un aborto "libertad para la mujer" que no espere además la bendición.

El estado debe garantizar que esas situaciones se den dentro de un marco legal, saludable e informado, en lo posible (el aborto) prevenirlo, pero No inducirlo o banalizarlo como se hace. Luego, la Iglesia reclama sentido común (con razón) y los "contras" achacan a la Iglesia la responsabilidad de los males del mundo.

Iniciado por Amanda

Yo tengo amigos homosexuales, y muy católicos y practicantes y nunca han sentido ese repudio del que hablas.

Por supuesto, eso es un bulo que han hecho circular cuatro engañaos.
Además:

San Sergio y San Baco eran gays y contaban
con la bendición de la Iglesia

http://www.estanochegay.com/noticias...aco-eran-gays/

La Iglesia siempre ha sido comprensiva y discreta tanto con las tendencias homosexuales de sus sacerdotes, como con aquellos cuya enfermedad, mezquindad o mezcla de ambas les llevó a arruinar a la vida de cientos de niños de quienes abusaron traicionando la confianza ciega que profesaban a su párrocos.

Iniciado por Amanda

Y dale...

Creo que confundes conceptos. La homosexualidad no es un pecado. Puede que alguien piense así, pero no tiene por qué ser religioso.

Yo tengo amigos homosexuales, y muy católicos y practicantes y nunca han sentido ese repudio del que hablas.

El concepto de familia y de vida la Iglesia lo tiene muy claro, es fijo, inamovible, son dogmas de Fe. Forma parte de la ley natural. O crees, o no crees. Por eso, quien quiera llamar a la unión de dos hombres "matrimonio", o a un aborto "libertad para la mujer" que no espere además la bendición.

Hasta aquí correcto. Son sus normas y rigen para sus creyentes.

El estado debe garantizar que esas situaciones se den dentro de un marco legal, saludable e informado, en lo posible (el aborto) prevenirlo, pero No inducirlo o banalizarlo como se hace. Luego, la Iglesia reclama sentido común (con razón) y los "contras" achacan a la Iglesia la responsabilidad de los males del mundo.

El Estado -sus representantes- puede legislar la forma en que el aborto puede ser llevado a cabo - como hasta ahora- o modificar ese marco en el sentido que quiera. Si debe, era oportuno, necesario, pertinente... me parece que no.
Que deba prevenir el aborto supliendo la obligación de los padres de educar a sus hijos para evitar esas situaciones (o...) me parece tan ridículo como llevar a la 'nosecuantos de Lola' a enseñar sexualidad en Extremadura (y sólo eso). No son los más adecuados.

De ahí a decir que el Estado induce al aborto o lo banaliza hay un largo trecho.
No lleva, instiga ni persuade a nadie para que aborte. y desde luego no es el causante de aborto -- alguno.

Y por otro lado no entiendo que haga del aborto algo banal en el sentido de trivializarlo, restarle importancia, 'campi qui pugui' que decimos por aquí.

La Iglesia en el caso del aborto es muy coherente. En el caso de la homosexualidad está al mismo nivel que respecto al preservativo.
Primero la procreación y luego el individuo.
Aunque también pueda ser coherente con su dogma, dice poco sobre el respeto a la libertad personal.
Para eso es religión y para eso es una fe...

Iniciado por Amanda

Yo tengo amigos homosexuales, y muy católicos y practicantes y nunca han sentido ese repudio del que hablas.

Pues yo también tengo unos cuantos. El haberme movido en el ambiente farandulero lo hace inevitable.

Lo míos, a diferencia de los tuyos, no son ciegos ni sordos. Es la única explicación para que esos gays de los que hablas no se sientan repudiados por la iglesia.

¿Será posible? Ahora tenemos que tragarnos que la iglesia es tolerante con los gays.

Bueno, como alguien ha apuntado antes, sí lo es, con los que con el amparo de una sotana, abusan de niños. Pero sólo con esos No con los degenerados a los que se les ocurre vivir en pareja. (Modo ironic ON).


Si mi tolerancia ha de ser demostrada con estos, entonces, mea culpa, no soy tolerante.

Iniciado por HDForever

¿Será posible? Ahora tenemos que tragarnos que la iglesia es tolerante con los gays.

Una cosa es que sea tolerante y otra que excomulgue a los homosexuales, mezclas cosas que no tienen ninguna relación. La Iglesia considera la homosexualidad como una desviación sexual (al igual que otras que ya has nombrado) que debe corregirse según la moral que poponen. Si no te gustan sus normas no pasa nada, a nadie se le obliga a ser católico.

En cuanto a las excomuniones, de Wikipedia:

La excomunión automática (latae sententiae) "de modo que incurre ipso facto en ella quien comete el delito". Se trata de delitos sumamente graves: apostasía, herejía o cisma. (Canon 1364); la violación directa del sacramento de la confesión por un sacerdote (Canon 1388); el procurar o participar en un aborto o la cooperación necesaria para que un aborto se lleve a cabo (CIC 2272; Ley Canónica 1398).

Esos son los supuestos de excomunión automática, nada más. Claro y cristalino.

Aver, si ya sé que con la iglesi, el trato es sencillo en realidad. Si no te gustan sus normas, no las sigas. No eres católico y punto.

La diferencia con otras doctrinas, es que está tan metida (ya no tanto por número de creyentes sino por inercia, relación con el estado y algún partido político, etc) en la sociedad, que actúa y de hecho tiene cierto poder mediático.

Y muchas veces resulta indignante lo que dicen o proponen.

Aquí a muchos os indigna el que se estén proponiendo referendums (sin validez) para determinar si el pueblo catalán quiere la independencia, no?

Por qué no puede molestar la actitud de una iglesia que no dice ni pío cuando media España salió a dar caceroladas para no participar en una guerra, pero sí sale para otras cosas mucho menos importantes?

Este es nuestro hilo oficial conjunto, no?



Porque se nos mezcla que no veas

Como no me he venido con estas



paso de meterme en este barrizal...

Y dale .

Confundimos el culo con las témporas y me parecen, en mi opinión, muy acertadas las ideas que apuntan tanto peck como dacres .

Veamos : la iglesia católica es como un club y tiene sus normas y tú puedes pertenecer o no a ese club : es VOLUNTARIO y allá caa uno con sus ideas y su conciencia.
Las normas de ese club son opinables, te pueden gustar o no pero eres libre de cumplirlas o no .

Las leyes sí son de obligado cumplimiento . Asimismo, te pueden gustar o no, puedes criticarlas. pero debes de cumplirlas y si no lo haces, en teoría, se te debe sancionar, vía multa o prisión o lo que sea . Son leyes proulgadas democráticamente, otra cosa es que nuestros representantes piensen antes en su sillón y su sueldo que en nuestro bienestar.

Y lo que se hace con el dinero público sí es lo más criticable porque lo aporta cada uno quiera o no y tenemos derecho a exigir explicaciones sobre qué se hace con él.

Y, con la que está cayendo, gastarlo en cómo hacerse pajas, bolas chinas, en la asociación de gays y lesbianas de Mozambique o en estudios feministas la nada despreciable cantidad de casi 847.000 euros tal y como contaba en el hilo de un pastel económico de cojones https://www.forodvd.com/showthread.p...955#post639955 pues a mi entender indica que estamos gobernados por unos irresponsables cuando no tontos del culo y seguramente con problemas sexuales y también indica que tenemos una oposición que se dedica a "tocar el violón" .

A mi eso me cabrea y bastante . No se merecen más que mierda o que sean sodomizados todos con un consolador de estropajo

Saludos .