LinkBack URL
About LinkBacks
CitarUna mujer es el 50% de los americanos. Una mujer negra es el 7% de los americanos ¿no ves ninguna diferencia?Iniciado por Albert Dirac
Re: Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.
Regístrate para eliminar esta publicidad
En 1980, Ronald Reagan prometió que cuando tuviera ocasión de nombrar un juez para el Tribunal Supremo, sería una mujer. Efectivamente, nominó a Sandra Day O'Connor, que fue confirmada por el Senado en una votación histórica de 99-0.
Fue la primera mujer en ser miembro del Supremo. Conservadores extremistas, como Jerry Falwell, criticaron la elección de Reagan por "no nominar al mejor para el cargo, sino porque es mujer".
Sandra Day O'Connor fue una jueza que cumplió muy bien su tarea, y respetada por todos.
Donald Trump aseguró en su momento, que para sustituir a Ruth Bader Ginsburg, nominaría a una mujer. Y lo hizo: Amy Coney Barrett, que fue confirmada en el Senado por 52-48. A pesar que el porcentaje de población americana que es mujer, blanca y ultraconservadora, no es muy alto en USA. Es una jueza con conocimiento y prestigio, más allá de su ideología, una especie de distopía conservadora.
Ahora mismo, el presidente Biden tiene varias buenas candidatas entre las que elegir. Con toda seguridad será confirmada (aunque con un 50-50, es el signo de los tiempos), y muy probablemente será una buena Justice.
Re: Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.
Una mujer es el 50% de los americanos. Una mujer negra es el 7% de los americanos ¿no ves ninguna diferencia?
Re: Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.
No.
Thurgood Marshall también era negro, y cuando se nombró a su sucesor, fue también negro, Clarence Thomas, nominado por Bush Sr. Ambos pertenecen al 7% de los americanos.
ACB no llega ni al 7% de los americanos.
Re: Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.
En este momento existen dos grandes cosmovisiones enfrentadas en el mundo. Por un lado la panteísta, donde el hombre se somete y se convierte en esclavo de la naturaleza y por otra lado la anclada en las raíces judeo-cristianas de la cultura occidental, donde la naturaleza se somete al hombre.
Yo opto por la segunda.
Última edición por El_Empecinado; 31/01/2022 a las 14:51
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Re: Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.
https://blogs.elconfidencial.com/esp...culpa_3367049/
Buen articulo :
De Aznar a Mañueco y el extraño caso del partido que tras 35 años gobernando no tiene culpa de nada
pidió abiertamente a los votantes castellanoleoneses que el 13-F le “pasen factura a Sánchez”. A él no, claro. Al fin y al cabo, su partido solo lleva 35 años gestionando los problemas de esta comunidad autónoma.
El PP ya estaba mandando en Castilla y León desde antes de que cayera el Muro de Berlín. Cuando hace 35 años José María Aznar se convirtió en presidente de Castilla y León no existían el AVE, ni el euro, ni la web, ni siquiera el teletexto. San Petersburgo todavía se llamaba Leningrado e Induráin no había ganado todavía ningún Tour. Nadal acababa de nacer
Hay 300.000 jóvenes menos viviendo en Castilla y León que hace 20 años. Según el INE, será la región que más población pierda hasta 2035 y ya es la que más jóvenes tiene viviendo en otras partes de España.
La media del paro en provincias como Soria, Zamora y Palencia, todas por debajo del 9%, parece mejor que la tasa de desempleo española (16,2%), pero el dato tiene trampa. Al haber cada vez menos jóvenes y más jubilados, van quedando menos habitantes en edad de trabajar. Ni rastro del envejecimiento de la población ni la frustración de los jóvenes que emigran a Madrid no por gusto, sino por falta de alternativas,
Pareciera al escuchar un rato el sermón de Aznar que el principal problema de los castellanoleoneses es Bildu. Al fin y al cabo, no hay duda de que recordar los indultos a los líderes del 'procés' tramitados por el Gobierno de Sánchez y sus pactos con los partidos independentistas va a ayudar mucho más a Mañueco a ganar las elecciones que hablarles de que Soria, Ávila, Palencia y el Bierzo siguen sin un servicio de atención oncológica que ofrezca radioterapia
Pero la culpa es de Sanchez...
Saludos
Re: Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.
Para que luego digan que Garzón no moviliza a los ganaderos.
Un grupo de ganaderos asalta el Ayuntamiento de Lorca para protestar contra las políticas del PSOE
https://okdiario.com/espana/grupo-ga...box=1643631155
"Una treintena de ganaderos han irrumpido, a primera hora de este lunes, en el Ayuntamiento de Lorca donde iba a celebrarse el pleno correspondiente al mes de enero. Los ganaderos querían evitar que se aprobara una moción presentada por el equipo de Gobierno local del PSOE en la que se iba a incluir, en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), una modificación que, según los manifestantes, supondría paralizar la implantación de nuevos cebaderos o la ampliación de los que ya hay existentes."
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Re: Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.
Es curioso. Los mismos que quieren prohibir el porno, las azafatas de los eventos deportivos, tapar a las deportistas y hasta cubrieron a un conejo de dibujos animados dice que le tenemos miedo ........... a las tetas.
Esta gente tienen un importante problema disociativo de doble personalidad.
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Re: Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.
Si pero no se le votó por ser negro sino por ser buen juez y después negro como aspecto residual. Cuando antes de la elección ya tienes decidido que será mujer y negra ya tienes menos donde elegir solo puedes buscar la mejor juez demócrata negra. Parece lo mismo pero no lo es.
Re: Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.
Que sea de tendencias liberales es obvio, después de las nominaciones de Trump a jueces muy conservadores.
Pero que sea mujer y negra, no limita nada. Como ya te he dicho, hay varias candidatas, todas con los requisitos necesarios. A lo mejor es que piensas que Biden va a salir a la calle, y nominar a la primera mujer negra que se cruce. No, va a decidir entre un ramillete de *estupendas* juristas negras.
Re: Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.
Esta es una colaboradora de la sextapo y sus artículos tienen el mismo color, siempre. Es verdad que el PP lleva gobernando en Castilla y León décadas como también lo es que el gobierno central toma muchas medidas que afectan a la seguridad jurídica, inversiones, y discurrir económico que tienen un fuerte impacto en las economías regionales.
Re: Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.
Si, el apelativo liberal tiene connotaciones distintas en USA (liberal= de izquierdas=demócrata). No no pretendo que elija a la primera, simplemente le piso que no acote el universo previamente al elegirla para no tener que elegir entre el 7% las que Sean liberales. Lo suyo es que eligiese al mejor jurista posible independiente de su condición sexual y color y ya después que vea otras cosas. Será que veo las cosas como el 76% de los norteamericanos.
Re: Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.
Como ya te he explicado, y con ejemplos, varios presidentes, incluyendo a Reagan, Bush Sr. y Trump, han "acotado" el universo, nominando a mujeres, hombres negros y juristas ultraconservadores, entre otras demografías.
Lo de "elegir al mejor jurista posible" no funciona solamente cuando decide un presidente Demócrata.
En realidad, no existe "el mejor jurista posible". Hay muchos candidatos apropiados para un puesto en el Supremo. Muchos. Por eso es fácil elegir según una demografía, y aún así tener bastantes posibilidades de acertar.
Otra cosa es hacer trampas, como sucedió por ejemplo con Merrick Garland. O cuando se cambian las reglas para elegir a Neil Gorsuch. Eso sí que son prácticas partidistas y 100% rechazables. No nominar a una estupenda jurista negra para entrar en el Supremo.
Re: Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.
Creo que las explicaciones están suficientemente claras para los que quieran entenderlas. Opino como el 76% de los americanos.
Re: Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.
Lo siento, pero ésta es la encuesta de marras:
This ABC News/Ipsos poll was conducted using Ipsos Public Affairs' KnowledgePanel® January 28-29, 2022, in English and Spanish, among a random national sample of 510 adults. Results have a margin of sampling error of 4.9 points, including the design effect. Partisan divisions are 27-26-37%, Democrats-Republicans-independents
Es decir, pura filfa. Sólo sirve como papel higiénico.
Eso sí, las explicaciones (las mías), están suficientemente claras.
Re: Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.
Vale, el 73% de los demócratas, el 74% de los republicanos y el 63% de los independientes.Lo siento, pero ésta es la encuesta de marras:
This ABC News/Ipsos poll was conducted using Ipsos Public Affairs' KnowledgePanel® January 28-29, 2022, in English and Spanish, among a random national sample of 510 adults. Results have a margin of sampling error of 4.9 points, including the design effect. Partisan divisions are 27-26-37%, Democrats-Republicans-independents
Es decir, pura filfa. Sólo sirve como papel higiénico.
Eso sí, las explicaciones (las mías), están suficientemente claras.
Permisos de publicación