Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Y para quien tenga dudas y pueda aclararlas.

Una letrada de las Cortes Generales deja en evidencia a Batet: "La norma manda llamar al diputado"

Clara Garrido afirma que llamar al diputado, que votó telemáticamente, para confirmar su voto, "no es sólo habitual, es lo que manda la norma".

https://www.libertaddigital.com/espa...utado-6862000/

"No es sólo lo habitual, es lo que manda la norma. De hecho, yo he hecho esa llamada", afirmó esta letrada de las Cortes Generales. Para Garrido, "este es el quid de la cuestión", es decir, "si esa llamada se hizo, ese voto es válidamente emitido", pero "si esa llamada no se hizo, ese voto no debería haber sido trasladado a la Presidencia para ser contado porque la norma dice exactamente: una vez verificado el voto, se dará traslado a la Presidencia", que recae en Meritxell Batet. "Si no se ha verificado el voto, no se puede dar traslado", subrayó la letrada."

Pero tranquilos, que ya saldrán los progres gritando que es una facha infiltrada en el congreso.

Iniciado por El_Empecinado

Siento que tengas un concepto tan pobre y limitado sobre lo que significa "libertad de expresión", pero tranquilo es una de las carencias crónicas de las ideologías progres. Se cura leyendo.

Ah que insultar esta dentro de la "libertad de expresión"?

Iniciado por El_Empecinado

Siento que tengas un concepto tan pobre y limitado sobre lo que significa "libertad de expresión", pero tranquilo es una de las carencias crónicas de las ideologías progres. Se cura leyendo.

No amigo, se cura con educación y respeto. Si tanto leer no te ha servido para poder expresar tu indignación sin insultar como un cobarde, sin dar la cara, detrás de un teclado, entonces casi mejor no leas más.

Iniciado por kalymocho

Joder, y lo peor que que te crees que todo el mundo es tan ignorante como tu. Si lo sabia, después de mucho tiempo y muchas persecuciones. Hasta entonces se estuvo librando mucho tiempo. Ya veremos si finalmente Rajoy se libre o termina pareciéndose a él también en eso

Pero como no se va a quedar libre, ignorante. Si ni siquiera hay imputación alguna sobre él. No son más que fantasías tuyas y de progres!!M

Iniciado por kalymocho

Ah que insultar esta dentro de la "libertad de expresión"?

Pero no cara a cara, detrás de un teclado.

Iniciado por dacres

Recuerdo haber oído que se envía un recibo PDF del voto al grupo parlamentario.

Vaya, porque lo dice la vanguardia me lo tengo que creer. Como va al TC ya veremos que pasa.

Iniciado por Albert Dirac

Desde mi punto de vista, la clave aquí es si hubo un error del sistema informático de votación, o se equivocó el diputado y votó mal.

Es decir, en el primer caso, el diputado votó "NO" a la reforma laboral, pero el sistema registró ese voto como "SI". En caso de que se pueda demostrar este error, debería repetirse la votación. Pero es muy improbable, el sistema está diseñado de forma que se pregunte dos veces, y existen logs que demuestran los pasos que se dan.

En el segundo caso, el diputado votó "SI" a la reforma laboral, lo confirmó, y el sistema registró ese voto como "SI". El diputado se da cuenta entonces que ha metido la pata (la mano, más bien, en este caso), y trata de rectificar llamando a todo quisque. En ese caso, el voto no se puede cambiar, y la votación es válida.

Naturalmente, el PP puede recurrir ante la Mesa o ante quién considere oportuno, presentando las alegaciones correspondientes y ya se tomará una decisión al respecto.

Lógicamente, se puede entender el disgusto del señor Casado ante la situación, después del esfuerzo de comprar de nuevo dos diputados tránsfugas (tres, contando al de Cs que se pasó al grupo mixto en su momento), y darse cuenta que al final, no ha servido para nada.

Por otro lado, genial la actuación de Podemos que sigue sin sustituir a un diputado, y cuenta con un voto menos para *todo*.

El PSOE, debe dejar de contar con el señor Bolaños para negociar votaciones. El hombre no se entera de la misa la media.

Indescriptible la cara de alivio de los diputados de ER, que habían votado "NO", pero en realidad querían que ganara el "SI".

Un esperpento. Valle Inclán estaría orgulloso de nosotros.

Vaya, que os agarráis a un clavo. Bien que el diputado sea tonto, en eso de acuerdo pero coño se ha presentado antes de la votación para cambiar el sentido de su voto y Batet tiene la obligación de consultar a la mesa y no lo hizo. Os agarráis a un tonto que se equivoco?¿ese es vuestro espíritu democrático?

Iniciado por Albert Dirac

Desde mi punto de vista, la clave aquí es si hubo un error del sistema informático de votación, o se equivocó el diputado y votó mal.

Es decir, en el primer caso, el diputado votó "NO" a la reforma laboral, pero el sistema registró ese voto como "SI". En caso de que se pueda demostrar este error, debería repetirse la votación. Pero es muy improbable, el sistema está diseñado de forma que se pregunte dos veces, y existen logs que demuestran los pasos que se dan.

En el segundo caso, el diputado votó "SI" a la reforma laboral, lo confirmó, y el sistema registró ese voto como "SI". El diputado se da cuenta entonces que ha metido la pata (la mano, más bien, en este caso), y trata de rectificar llamando a todo quisque. En ese caso, el voto no se puede cambiar, y la votación es válida.

Naturalmente, el PP puede recurrir ante la Mesa o ante quién considere oportuno, presentando las alegaciones correspondientes y ya se tomará una decisión al respecto.

Lógicamente, se puede entender el disgusto del señor Casado ante la situación, después del esfuerzo de comprar de nuevo dos diputados tránsfugas (tres, contando al de Cs que se pasó al grupo mixto en su momento), y darse cuenta que al final, no ha servido para nada.

Por otro lado, genial la actuación de Podemos que sigue sin sustituir a un diputado, y cuenta con un voto menos para *todo*.

El PSOE, debe dejar de contar con el señor Bolaños para negociar votaciones. El hombre no se entera de la misa la media.

Indescriptible la cara de alivio de los diputados de ER, que habían votado "NO", pero en realidad querían que ganara el "SI".

Un esperpento. Valle Inclán estaría orgulloso de nosotros.

Esto es lo que hay, ni más ni menos. Sólo hay dos opciones que son el error informático (muy improbable), o el error humano. En el primer caso, evidentemente se tiene que repetir, en el segundo pues que hubiera estado más atento, a mí en mi trabajo no me perdonan errores de ese tipo.

Iniciado por Miguedu66

Vaya, que os agarráis a un clavo. Bien que el diputado sea tonto, en eso de acuerdo pero coño se ha presentado antes de la votación para cambiar el sentido de su voto y Batet tiene la obligación de consultar a la mesa y no lo hizo. Os agarráis a un tonto que se equivoco?¿ese es vuestro espíritu democrático?

No es cuestión de "espíritu democrático", sino de seguir lo que marcan los reglamentos al respecto, con la interpretación correcta.

El señor Abalos cometió un error parecido hace unos pocos meses, se equivocó en el voto telemático, lo advirtió antes de la votación, y no se le permitió cambiar el voto emitido.

Al final, se presentaran las alegaciones oportunas, ante quién corresponda, y se tomará la decisión, que además puede ser algo positivo si se sienta definitivamente doctrina al respecto. Puede pasar que las alegaciones sean rechazadas y todo quede como está ahora; que se admita que el diputado cambie el voto, y decaiga la reforma laboral; o que se ordene repetir la votación, y ya veremos que pasa.

Y ya está.

Iniciado por kalymocho

Ah que insultar esta dentro de la "libertad de expresión"?

Que manía.

Utilizo adjetivos floridos que evidencian mi opinión sobre la inteligencia y aptitudes de nuestros "gloriosos lideres".

Lo saben hasta los niños, el «taco», grosería, palabrota, insulto, juramento, ordinariez (¿alguien conoce más sinónimos?) tiene su ciencia, pero ojo, no vale todo. La clave está en disparar la palabra malsonante en el momento preciso. Entonces no te sentirás lleno de ojos que piensen, valga la sinestesia, «joder que maleducado», sino que esos ojos pensarán «¡bingo!». Un taco bien colocado no cabe duda que da brillantez y expresividad al lenguaje, es una cuestión de calidad del habla.

Que conste que no pretendo hacer apología de la mala educación ni del hablar mal, es más, como prueba de lo anteriormente dicho fíjate en lo que decían algunos de nuestros más ilustres escritores.

Por ejemplo Cela, que es mucho Cela, premio Nobel por mucho que les pese a algunos , recordemos que durante un breve periodo de tiempo fue senador y le aconteció lo siguiente:

Durante la sesión, el presidente de la cámara llamó varias veces la atención al escritor al que había sorprendido echando una cabezadita. Con tono autoritario le despierta y reprueba…

-El senador Cela estaba dormido…
El aludido respondió:
-No, señor presidente, no estaba dormido sino durmiendo…
El presidente pica el anzuelo:
-¿Acaso no es lo mismo estar dormido que durmiendo?
Y el Nobel le da una lección de lengua española:
-No, señor Presidente, como tampoco lo es estar jodido que jodiendo.

Grande Cela.

Y para quien prefiera que rememoremos a los clásicos, veamos lo que decía Quevedo, espadachín del verbo y maestro de "los adjetivos floridos":

“Todos los que parecen estúpidos, lo son y, además también lo son la mitad de los que no lo parecen”.

Y ahí queda eso. Otro grande Quevedo.

Con esto no quiero decir que yo sea un Cela o un Quevedo, nada mas lejos, tan solo un humilde aprendiz de tan egregios genios de la lengua castellana.

Iniciado por El_Empecinado

Que manía.

Utilizo adjetivos floridos que evidencian mi opinión sobre la inteligencia y aptitudes de nuestros "gloriosos lideres".

Lo saben hasta los niños, el «taco», grosería, palabrota, insulto, juramento, ordinariez (¿alguien conoce más sinónimos?) tiene su ciencia, pero ojo, no vale todo. La clave está en disparar la palabra malsonante en el momento preciso. Entonces no te sentirás lleno de ojos que piensen, valga la sinestesia, «joder que maleducado», sino que esos ojos pensarán «¡bingo!». Un taco bien colocado no cabe duda que da brillantez y expresividad al lenguaje, es una cuestión de calidad del habla.

Que conste que no pretendo hacer apología de la mala educación ni del hablar mal, es más, como prueba de lo anteriormente dicho fíjate en lo que decían algunos de nuestros más ilustres escritores.

Por ejemplo Cela, que es mucho Cela, premio Nobel por mucho que les pese a algunos , recordemos que durante un breve periodo de tiempo fue senador y le aconteció lo siguiente:

Durante la sesión, el presidente de la cámara llamó varias veces la atención al escritor al que había sorprendido echando una cabezadita. Con tono autoritario le despierta y reprueba…

-El senador Cela estaba dormido…
El aludido respondió:
-No, señor presidente, no estaba dormido sino durmiendo…
El presidente pica el anzuelo:
-¿Acaso no es lo mismo estar dormido que durmiendo?
Y el Nobel le da una lección de lengua española:
-No, señor Presidente, como tampoco lo es estar jodido que jodiendo.

Grande Cela.

Y para quien prefiera que rememoremos a los clásicos, veamos lo que decía Quevedo, espadachín del verbo y maestro de "los adjetivos floridos":

“Todos los que parecen estúpidos, lo son y, además también lo son la mitad de los que no lo parecen”.

Y ahí queda eso. Otro grande Quevedo.

Con esto no quiero decir que yo sea un Cela o un Quevedo, nada mas lejos, tan solo un humilde aprendiz de tan egregios genios de la lengua castellana.

Estas insultando

Iniciado por Miguedu66

Vaya, que os agarráis a un clavo. Bien que el diputado sea tonto, en eso de acuerdo pero coño se ha presentado antes de la votación para cambiar el sentido de su voto y Batet tiene la obligación de consultar a la mesa y no lo hizo. Os agarráis a un tonto que se equivoco?¿ese es vuestro espíritu democrático?

Vamos a ver. Como tenéis los santos cojones de llamar pucherazo a esto, si ha sido un inútil del PP que se ha confundido al votar?

Y diréis, Como se va a confundir un tío al votar? Pues igual que se confundieron los otros 79 diputados del PP que se confundieron al votar obre penalizar el acoso a las mujeres que acuden a abortar. Si si, 79 de los 89, el 90% de los diputados del PP se confundieron al votar. Por lo que no hay un inútil en el PP, hay 79.

Así que dejad de al PSOE de la incompetencia dl PP. Si no saben votar en el congreso, como para dirigir un pais.

79 diputados del PP se equivocaron en una votación en el Congreso sobre penalizar el acoso a las mujeres que acuden a abortar
https://www.eldiario.es/politica/79-...1_8718028.html

https://www.elespanol.com/espana/pol...7685449_0.html
El 90% de los diputados del PP se equivocó al apoyar la ley que prohíbe el acoso antiabortista en clínicas

Iniciado por El_Empecinado

Que manía.

Utilizo adjetivos floridos que evidencian mi opinión sobre la inteligencia y aptitudes de nuestros "gloriosos lideres".

Lo saben hasta los niños, el «taco», grosería, palabrota, insulto, juramento, ordinariez (¿alguien conoce más sinónimos?) tiene su ciencia, pero ojo, no vale todo. La clave está en disparar la palabra malsonante en el momento preciso. Entonces no te sentirás lleno de ojos que piensen, valga la sinestesia, «joder que maleducado», sino que esos ojos pensarán «¡bingo!». Un taco bien colocado no cabe duda que da brillantez y expresividad al lenguaje, es una cuestión de calidad del habla.

Que conste que no pretendo hacer apología de la mala educación ni del hablar mal, es más, como prueba de lo anteriormente dicho fíjate en lo que decían algunos de nuestros más ilustres escritores.

Por ejemplo Cela, que es mucho Cela, premio Nobel por mucho que les pese a algunos , recordemos que durante un breve periodo de tiempo fue senador y le aconteció lo siguiente:

Durante la sesión, el presidente de la cámara llamó varias veces la atención al escritor al que había sorprendido echando una cabezadita. Con tono autoritario le despierta y reprueba…

-El senador Cela estaba dormido…
El aludido respondió:
-No, señor presidente, no estaba dormido sino durmiendo…
El presidente pica el anzuelo:
-¿Acaso no es lo mismo estar dormido que durmiendo?
Y el Nobel le da una lección de lengua española:
-No, señor Presidente, como tampoco lo es estar jodido que jodiendo.

Grande Cela.

Y para quien prefiera que rememoremos a los clásicos, veamos lo que decía Quevedo, espadachín del verbo y maestro de "los adjetivos floridos":

“Todos los que parecen estúpidos, lo son y, además también lo son la mitad de los que no lo parecen”.

Y ahí queda eso. Otro grande Quevedo.

Con esto no quiero decir que yo sea un Cela o un Quevedo, nada mas lejos, tan solo un humilde aprendiz de tan egregios genios de la lengua castellana.

Pero tú te crees que aquí somos unos simios que apaludimos las garruladas? Y mencionado a Cela y a Quevedo y tan pancho...

Iniciado por kalymocho

Estas insultando

Tengo la impresión de que si por ti fuera a Cela no le habrían premiado con el Nobel y Quevedo sería borrado de los libros de texto.