Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por kalymocho

Sip, pero la escuela concertada tiene cuotas en cubierta que no todo el mundo puede pagar, y en ningun modo deberia ir en detrimento de la publica

Lo de las cuotas encubiertas siempre se utiliza de excusa, pero el hecho de que alguna se pase de lista no implica que sean todas, así que eso no es un argumento.

En cuanto al detrimento, no hay ninguno. El estado se ahorra mucho dinero. Además imagina que mañana desaparecieran los conciertos. Todos sus alumnos tendrían que ir a un colegio publico, ¿no?. Pues habría un serio problema porque simplemente no hay colegios donde meterlos. El estado tendría que construir innumerables colegios nuevos. Mira que llevan años demonizando los colegios concertados y sin embargo no construyen colegios públicos para dar cabida a esos alumnos. Pregúntate por qué no lo hacen. El discurso demagógico de los partidos de izquierda está muy bien pero desembolsar miles de millones para construir mas colegios ya no "mola" tanto.

Iniciado por kalymocho

El problema es que eso lo piensa siempre el que esta en la oposición, y cuando se llega al poder se olvida, y ha sido asi durante mucho años de bipartidismo. Siempre el que pierde las elecciones esta en contra de la ley d´hondt, pero cuando a los 4 años llega al poder, la misma ley esta de p**a madre ejecutada

Un ejemplo más de la "honestidad" de la clase politica y su apego al poder.

Iniciado por kalymocho

Pues no creo yo que la pandilla de inepto que tenemos como políticos, que en la mayoría de los casos no tienen ni los estudios acorde para el puesto, sean los mas adecuado para debatir un tema asi, porque como digo, cada uno tirara para lo suyo.

A ver, no es la panacea, pero siempre he dicho que si para dedicarse a la politica fuera obligatorio pasar un test psicológico, para por ejemplo eliminar a los psicópatas, y un test cultural que acredite unos conocimientos mínimos necesarios, eliminaríamos buena parte de la morralla que está en politica. Así de simple.

Iniciado por kalymocho

Si, pero si ese comité es elegido en consenso entre todos los partido no debería haber problema

En consenso de todos los partidos ....... ¿cómo el Tribunal Constitucional o el CGPJ?

A que niveles hemos llegado en que la politica parece el patio de un colegio, aunque hay que reconocer que Iglesias se ha llevado un buen zasca. Siempre se le olvida que que somos prisioneros de nuestras palabras y aunque no le guste, dijo lo que dijo. Desde luego su video del programa es muy clarito y no hay lugar a malas interpretaciones.

Como siempre digo, la malvada hemeroteca que siempre juega malas pasadas. Quien le iba a decir que lo que dijo en 2012, cuando no se imaginaba donde terminaría, saldría a relucir estas alturas. El entonces defendía el uso de armas por parte de los ciudadanos pero ¿para que?, pues el video lo deja claro, para arremeter contra el poder del estado democrático como buen revolucionario y antisistema que es.

Y como destila odio a los americanos. Que cantidad de complejos tiene este tipo.


Pablo Iglesias y Espinosa de los Monteros se enzarzan en Twitter: “Gusano, parásito, piji progre, cateto...”
El portavoz de Vox en el Congreso recuerda en el Congreso unas declaraciones del exlíder de Podemos sobre el “derecho a portar armas como una de las bases de la democracia” y terminan insultándose sobre el origen de sus padres
https://www.larazon.es/espana/202205...gp3cjqn5u.html

Iniciado por El_Empecinado

Lo de las cuotas encubiertas siempre se utiliza de excusa, pero el hecho de que alguna se pase de lista no implica que sean todas, así que eso no es un argumento.

Que "alguna" se pase de lista, me vas a disculpar pero la mayoría lo hacen. Al menos el 100% de las que yo conozco, que no son pocas, porque a pesar de que alguno me tachen de rojo comunista rastafari, tanto mi familia como amigos han hecho uso de ellas, y se de lo que hablo

Iniciado por El_Empecinado

En cuanto al detrimento, no hay ninguno. El estado se ahorra mucho dinero. Además imagina que mañana desaparecieran los conciertos. Todos sus alumnos tendrían que ir a un colegio publico, ¿no?. Pues habría un serio problema porque simplemente no hay colegios donde meterlos. El estado tendría que construir innumerables colegios nuevos.

Es que precisamente esa era la idea de los colegios concertado, poder dar plazas cuando los públicos estaban hasta arriba, no como el uso que se le da ahora, que son colegios privados baratos.

Iniciado por El_Empecinado

Mira que llevan años demonizando los colegios concertados y sin embargo no construyen colegios públicos para dar cabida a esos alumnos. Pregúntate por qué no lo hacen. El discurso demagógico de los partidos de izquierda está muy bien pero desembolsar miles de millones para construir mas colegios ya no "mola" tanto.

Entonces estamos de acuerdo que hay que invertir mas en educación, no?

Iniciado por El_Empecinado

A ver, no es la panacea, pero siempre he dicho que si para dedicarse a la politica fuera obligatorio pasar un test psicológico, para por ejemplo eliminar a los psicópatas, y un test cultural que acredite unos conocimientos mínimos necesarios, eliminaríamos buena parte de la morralla que está en politica. Así de simple.

Pues si, además de algún tipo de oposición/examen . Para cualquier cargo publico (funcionariado) hace falta aprobar un examen. Por que para dirigir a todo eso funcionarios no?. Es mas, en cualquier empresa hoy en día piden un mínimo de ingles, en cambio es vergonzoso escuchar a los políticos hablando ingles. Puedes contar con los dedo de la mano los que se salvan.

Iniciado por El_Empecinado

En consenso de todos los partidos ....... ¿cómo el Tribunal Constitucional o el CGPJ?

Pues ya ves como esta la cosa. De verguenza

Iniciado por El_Empecinado

A que niveles hemos llegado en que la politica parece el patio de un colegio, aunque hay que reconocer que Iglesias se ha llevado un buen zasca. Siempre se le olvida que que somos prisioneros de nuestras palabras y aunque no le guste, dijo lo que dijo. Desde luego su video del programa es muy clarito y no hay lugar a malas interpretaciones.

Como siempre digo, la malvada hemeroteca que siempre juega malas pasadas. Quien le iba a decir que lo que dijo en 2012, cuando no se imaginaba donde terminaría, saldría a relucir estas alturas. El entonces defendía el uso de armas por parte de los ciudadanos pero ¿para que?, pues el video lo deja claro, para arremeter contra el poder del estado democrático como buen revolucionario y antisistema que es.

Y como destila odio a los americanos. Que cantidad de complejos tiene este tipo.


Pablo Iglesias y Espinosa de los Monteros se enzarzan en Twitter: “Gusano, parásito, piji progre, cateto...”
El portavoz de Vox en el Congreso recuerda en el Congreso unas declaraciones del exlíder de Podemos sobre el “derecho a portar armas como una de las bases de la democracia” y terminan insultándose sobre el origen de sus padres
https://www.larazon.es/espana/202205...gp3cjqn5u.html

Quien nos iba a decir que Abascal e Iglesias iban a estar tan cerca en pensamiento. Para que veas que es verdad que los extremos te tocan

Iniciado por kalymocho

Pues ya ves como esta la cosa. De verguenza

El consenso, los expertos, todo eso está muy bien si partimos de la base de la honestidad y la ética de los que lo eligen y conforman, pero dado que está claro que no es así no se puede esperar resultados por ese lado ni de ese modo.

Iniciado por kalymocho

Quien nos iba a decir que Abascal e Iglesias iban a estar tan cerca en pensamiento. Para que veas que es verdad que los extremos te tocan

Hay una diferencia sustancial, aquí nuestro amigo el desaseado quiere armas para poder llevar a cabo su soñada revolución antiamericana, mientras que por otro lado lo que se defiende es el justo derecho a la defensa propia, y vuelvo a recordar el caso del pobre anciano que disparo a un ladrón que entró en su casa y está encarcelado en lugar de darle una medalla. No me digas que no es vergonzoso.


Es que en este país ocurren cosas como esta:

El Supremo absuelve a una policía que había enviado una foto de un pederasta en el colegio de su hijo
La mujer había sido condenada por un delito de revelación de secretos al remitir a su marido, también agente, la información policial que terminó en un grupo de Whatsapp de padres
https://www.larazon.es/espana/202205...shvk5uzda.html


Una mujer policía, envía una foto de un pederasta que ronda el colegio de sus hijos ¿y es condenada en primera instancia? No tienen vergüenza de hacerle pasar por semejante calvario.

Luego nos extrañamos si la hay policías "pasotas", porque les resulta mejor no hacer nada a que les arruinen la vida por hacer su trabajo e intentar proteger a los ciudadanos.

Iniciado por El_Empecinado

Hay una diferencia sustancial, aquí nuestro amigo el desaseado quiere armas para poder llevar a cabo su soñada revolución antiamericana, mientras que por otro lado lo que se defiende es el justo derecho a la defensa propia, y vuelvo a recordar el caso del pobre anciano que disparo a un ladrón que entró en su casa y está encarcelado en lugar de darle una medalla. No me digas que no es vergonzoso.


Es que en este país ocurren cosas como esta:

El Supremo absuelve a una policía que había enviado una foto de un pederasta en el colegio de su hijo
La mujer había sido condenada por un delito de revelación de secretos al remitir a su marido, también agente, la información policial que terminó en un grupo de Whatsapp de padres
https://www.larazon.es/espana/202205...shvk5uzda.html


Una mujer policía, envía una foto de un pederasta que ronda el colegio de sus hijos ¿y es condenada en primera instancia? No tienen vergüenza de hacerle pasar por semejante calvario.

Luego nos extrañamos si la hay policías "pasotas", porque les resulta mejor no hacer nada a que les arruinen la vida por hacer su trabajo e intentar proteger a los ciudadanos.

Como dice mi padre, si te metes en una pelea, lo mínimo que te puede pasar es que te lleves una hostia. Y si dejas que la gente tenga armas, independientemente de la causa que defiendan, lo mínimo que puede pasar es que te peguen un tiro, que es un poco mas grave que una hostia.


En fin, dejar que la ciudadanía tenga armas es muy mala idea, y es una cagada por ambas partes solo insinuarlo

Iniciado por kalymocho

Que "alguna" se pase de lista, me vas a disculpar pero la mayoría lo hacen. Al menos el 100% de las que yo conozco, que no son pocas, porque a pesar de que alguno me tachen de rojo comunista rastafari, tanto mi familia como amigos han hecho uso de ellas, y se de lo que hablo

No te digo que no sea esa tu experiencia, pero sin embargo mi experiencia personal es muy distinta. Mis hijos fueron de niños a los Escolapios y no he tenido nunca que pagar cuotas de ningún tipo, ni publicas ni encubiertas.

En cuanto a lo de "rojo comunista rastafari" no me habrás leído a mi decir eso, aunque habrás de reconocer que tus opiniones en muchas ocasiones están mas cerca del "lado oscuro". (Lo siento, será la obsesion que tengo hoy de llegar a casa para ver los dos primeros episodios de Obi Wan Kenobi )

Iniciado por kalymocho

Es que precisamente esa era la idea de los colegios concertado, poder dar plazas cuando los públicos estaban hasta arriba, no como el uso que se le da ahora, que son colegios privados baratos.

Como he dicho antes esa no es mi experiencia personal ni la de mi entorno, pero en cualquier caso, al final ha de prevalecer la libertad de los padres de llevar a sus hijos donde mejor les parezca, ¿no es así?.

Iniciado por kalymocho

Entonces estamos de acuerdo que hay que invertir mas en educación, no?

¿Desde cuando invertir en educación es malo? Lo que es malo es pasar de curso y graduar con asignaturas suspensas. Convendrás conmigo en que eso no tiene ni pies ni cabeza.

Iniciado por El_Empecinado

No te digo que no sea esa tu experiencia, pero sin embargo mi experiencia personal es muy distinta. Mis hijos fueron de niños a los Escolapios y no he tenido nunca que pagar cuotas de ningún tipo, ni publicas ni encubiertas.



.

Por eso no aseveré que fuesen el 100%, siempre hay excepciones

Iniciado por El_Empecinado

En cuanto a lo de "rojo comunista rastafari" no me habrás leído a mi decir eso, aunque habrás de reconocer que tus opiniones en muchas ocasiones están mas cerca del "lado oscuro". (Lo siento, será la obsesion que tengo hoy de llegar a casa para ver los dos primeros episodios de Obi Wan Kenobi )

Estoy seguro, que sabes que no es por ti

Iniciado por El_Empecinado

Como he dicho antes esa no es mi experiencia personal ni la de mi entorno, pero en cualquier caso, al final ha de prevalecer la libertad de los padres de llevar a sus hijos donde mejor les parezca, ¿no es así?.



.

Estoy completamente de acuerdo, pero se esta haciendo un uso indebido y para el que no fue concebido. Las plazas de los concertados no deberían estar disponibles hasta que no se cubran las plazas de los públicos. Si no quieres llevar a tus hijos a un colegio publico, estas en tu derecho, para eso están los privado.

Iniciado por El_Empecinado

¿Desde cuando invertir en educación es malo? Lo que es malo es pasar de curso y graduar con asignaturas suspensas. Convendrás conmigo en que eso no tiene ni pies ni cabeza.

Coincido contigo. Y si se construyen mas colegio, habrá que contratar a mas docentes, y eso a alguno de por aquí, le salen ronchas nada mas pensarlo.

En cuanto al tema de pasar de curso e incluso graduarse sin completar la materia, pues no, no debería ser asi. De hecho, hay una "ESO" diferente (ahora mismo no recuerdo el nombre) para que los malos alumnos, que impiden el desarrollo normal de la clase, que molestan y que no se puede hacer carrera de ellos, puedan estar sin molestar, que aprendan lo que puedan y mas enfocado a la vida laboral, ya que tampoco se les puede echar puesto que deben estar escolarizado. Creo que es una buena solución para que los menores estén escolarizados, los padres puedan trabajar y no tener que estar pendiente del niño, y a su vez, no estén interrumpiendo y dando por culo en clase.


P.D.: Vaya coñazo tener que responder puntualizando por cada tema