Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por matias_buenas

Pues yo creo que es el desconocimiento reiterado de la ministra de las leyes. No es la primera vez.

Verás : Un niño o niña (lo del lenguaje inclusivo, en mi opinión, solamente sirve para saber a priori quién es idiota), no puede tener relaciones sexuales CONSENTIDAS, por ejemplo, contigo, insisto, CONSENTIDAS, SI SON MENORES DE 16 AÑOS. Porque tú estarías cometiendo un delito y ese detalle es importante.

Un niño o una niña suelen ser menores de 16 años, ¿verdad? Mayores de 16, digamos que no son ya niños o niñas .Pues eso.


https://www.elconfidencial.com/espan...toria_1593929/

Antes he dicho :

Añado : e imbécil.
¿Tú llamas taxisto si un hombre conduce un taxi o llamas cilcisto si un hombre gana la vuelta ciclista? No, ¿verdad? Claro, porque no eres ni idiota ni imbécil.
Pues ya está. No hace falta saber latín ni gramática, solo, no ser idiota (ya ves que no digo idioto, otra nueva prueba de idiocia mental y lingüística).
¿que en algunos temas discrepamos? Genial. Eso puede hacerme ver cosas que no me doy cuenta y/o al revés. Ganamos los dos.

Pero bobadas, no gracias, ya estoy por encima de esas cosas. Y no cedo porque tengo razón.

Saludos.

Te voy a dar una noticia, una persona de 17 años es menor de edad

Por otro lado, querer tener relaciones sexuales un una cria de 15 años, es de perturbado, por mucho que la cria quiera

Por ultimo, sobreentendemos que cuando la ministra dice que puede tener relaciones con quien quiera, se refiere dentro del marco legal. Pero si eso no os entra en la cabeza, no es problema del mensaje ni el mensajero.

P.D.: Estoy de acuerdo contigo en lo del lenguaje. Yo voy al dentista no al dentisto, o llamo al electricista no al electricisto

Iniciado por matias_buenas

Pues yo creo que es el desconocimiento reiterado de la ministra de las leyes. No es la primera vez.

Verás : Un niño o niña (lo del lenguaje inclusivo, en mi opinión, solamente sirve para saber a priori quién es idiota), no puede tener relaciones sexuales CONSENTIDAS, por ejemplo, contigo, insisto, CONSENTIDAS, SI SON MENORES DE 16 AÑOS. Porque tú estarías cometiendo un delito y ese detalle es importante.

Un niño o una niña suelen ser menores de 16 años, ¿verdad? Mayores de 16, digamos que no son ya niños o niñas .Pues eso.


https://www.elconfidencial.com/espan...toria_1593929/

Antes he dicho :

Añado : e imbécil.
¿Tú llamas taxisto si un hombre conduce un taxi o llamas cilcisto si un hombre gana la vuelta ciclista? No, ¿verdad? Claro, porque no eres ni idiota ni imbécil.
Pues ya está. No hace falta saber latín ni gramática, solo, no ser idiota (ya ves que no digo idioto, otra nueva prueba de idiocia mental y lingüística).
¿que en algunos temas discrepamos? Genial. Eso puede hacerme ver cosas que no me doy cuenta y/o al revés. Ganamos los dos.

Pero bobadas, no gracias, ya estoy por encima de esas cosas. Y no cedo porque tengo razón.

Saludos.

Mas alto se puede decir, pero más claro, imposible.

Iniciado por Deboi

No ha dicho nada raro. Aunque no me sorprende la polémica por el odio que se le tiene a esta mujer.

¿Odio? Exponer públicamente hechos constatados, como su "inteligencia", "conocimientos" o "méritos" no es odio.

Se siente que en la izquierda "eso" sea el máximo exponente del nivel que pueden poner en un ministerio cobrando de nuestro dinero.

Iniciado por kalymocho

Te voy a dar una noticia, una persona de 17 años es menor de edad

Por otro lado, querer tener relaciones sexuales un una cria de 15 años, es de perturbado, por mucho que la cria quiera

Por ultimo, sobreentendemos que cuando la ministra dice que puede tener relaciones con quien quiera, se refiere dentro del marco legal. Pero si eso no os entra en la cabeza, no es problema del mensaje ni el mensajero.

P.D.: Estoy de acuerdo contigo en lo del lenguaje. Yo voy al dentista no al dentisto, o llamo al electricista no al electricisto

¿En que quedamos? ¿algo que matizar?

Iniciado por kalymocho

Que es lo que pasa? Que ha dicho raro? Que es lo que te perturba?

La verdad que estas intentandole buscar los 3 pies al gato, y de donde no hay, no hay por muccho que busques

Si esto lo hubiese dicho un cura.....

La tia podia rectificar y decir que se referia a la educacion sexual. Pero no, la culpa es de....siiii la ultraderecha.

Como decian, ya sabemos como llego esta mujer a ministra, lo que no sabemos es como llego a cajera

Iniciado por Rioeire

Si esto lo hubiese dicho un cura.....

La tia podia rectificar y decir que se referia a la educacion sexual. Pero no, la culpa es de....siiii la ultraderecha.

Como decian, ya sabemos como llego esta mujer a ministra, lo que no sabemos es como llego a cajera

Pues imagina como tambien llego a cajera.

Y efectivamente, la culpa siempre de los herejes fachas que somos tan tontos que no sabemos "interpretar" sus palabras.

Aunque digo yo, que a lo mejor, y solo a lo mejor , y dándole el beneficio de la duda sobre LO QUE HA DICHO PORQUE LO HA DICHO, en el mejor de los casos ¿no será que la cajera ni siquiera sabe expresarse y hablar correctamente? .

Ahí lo dejo.

Y hablando de preclaras e inteligentes mentes que dice Yolanda Díaz, la que encargó 200 Kilos de langostinos para la cafetería de su Ministerio, que comer fresas todo el año perjudica al otro lado del planeta.

Lo dicho, la tonteria y el absurdo en el gobierno del país.

Iniciado por El_Empecinado

¿En que quedamos? ¿algo que matizar?

Creo que ha quedado todo bastante claro

La realidad es tozuda, compañero.

Iniciado por kalymocho

Creo que ha quedado todo bastante claro

La realidad es tozuda, compañero.

Ya te digo. Lo de una ministra haciendo apología de la pederastia es nuevo desde luego.

Sabíamos que su sentido de la ética y la moral es un tanto "distraído", pero no hasta ese punto.

Iniciado por El_Empecinado

Ya te digo. Lo de una ministra haciendo apología de la pederastia es nuevo desde luego.

Sabíamos que su sentido de la ética y la moral es un tanto "distraído", pero no hasta ese punto.

3 pies al gato

Iniciado por kalymocho

3 pies al gato

A ver, cada vez que abre la boca ese pozo de sabiduría que se es la "ninistra" Montero, tres, doce, quince y veinte pies al gato va encontrar la "preparadísima" e "inteligente" defensora de la pederastia, la que es nuestra máxima exponente de como llegar a ministra de un pais ...... por "sus propios méritos".

Ya tenemos a los autoproclamados "liberales" y que no son más que representantes de la ultraderecha más rancia del país intentando echar mierda. O se tiene el cerebro totalmente lavado por la ideología o se tienen ganas de trollear (o lo más probable, ambas cosas).

Iniciado por Deboi

Ya tenemos a los autoproclamados "liberales" y que no son más que representantes de la ultraderecha más rancia del país intentando echar mierda. O se tiene el cerebro totalmente lavado por la ideología o se tienen ganas de trollear (o lo más probable, ambas cosas).

Claro, claro ..... la culpa de los demás que somos malos, malísimos, pero nunca de la descerebrada persona que dijo esto:









Lo dijo, y ahí esta, grabado. Defenderla es de idiotas, desinformados o mala gente, no hay mas opciones

No hay mas preguntas señoría.

Iniciado por Deboi

Ya tenemos a los autoproclamados "liberales" y que no son más que representantes de la ultraderecha más rancia del país intentando echar mierda. O se tiene el cerebro totalmente lavado por la ideología o se tienen ganas de trollear (o lo más probable, ambas cosas).

Ves, la culpa es de los liberales y la ultraderecha. Esta pobre mujer no tiene culpa de nada.
Que se puede equivocar, rectifica y se acabo el problema. Pero no lo hace, en vez de ello culpa a la ultraderecha.