Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Otro paso más en el desmembramiento del país al que dudo mucho se oponga el psicópata de la Moncloa si eso le permite estar un día más en como presidente.

Urkullu exige un poder judicial vasco para «aplicar normas propias» al margen del Constitucional
https://okdiario.com/espana/urkullu-...cional-9870107

Para que quede claro, lo nombran "non grata", no "non rata".

¡¡¡Upssss!!!

¿Algo que decir desde el ala izquierda del foro o "pasapalabra"?



La Audiencia rechaza el recurso de Monedero y da vía libre al juez para investigarlo por blanqueo

https://www.elmundo.es/espana/2022/1...d0c8b4577.html

Normal. Es una de las grandes máximas de la publicidad: cuanto peor es el producto más inversión publicitaria se requiere.

Iniciado por El_Empecinado

El latrocinio y la desvergüenza alcanzan cotas inimaginables.

Estos dos tienen una jeta como una piedra. Y unos votantes tragacionistas.

Ayer Pablo Iglesias ponia a caer de un burro a al periodista que ha escrito este articulo precisamente por escribirlo diciendo cosas como : Acusarme (a mi y a La Base) de ser putinistas, como se hace en ese artículo es una falsedad y una indecencia, propias de El Mundo o de Ok Diario, no de La Vanguardia. Creo que haces daño a tu medio y a ti mismo elogiando esa patraña.

Le hizo pupa.

Está claro que su síndrome mesiánico va a más, porque no se corta en insultar a cualquiera que no le dé la razón y le haga la ola porque se cree "un glorioso líder" enviado a "salvarnos".

Por cierto, Hitler creía lo mismo de sí mismo. Ahí lo dejo.


Así que, resumiendo, me dije que había que leerlo y aquí os lo traigo. He de decir que para un friki de "El Señor de los anillos" como yo me ha resultado muy divertido.


La izquierda de Isengard

https://www.lavanguardia.com/politic...-isengard.html


"Podemos, que nació para gobernar una democracia atlantista, ni siquiera hacía mención a la OTAN en sus programas electorales –lo más lejos que había llegado era a hacer una apuesta genérica por una mayor autonomía defensiva de la UE– y sin embargo, fue comenzar la invasión rusa de Ucrania y desempolvar las amarillentas caricaturas de una OTAN sombría y maquiavélica que movía los hilos de la historia del mundo hasta el punto de haber obligado al neozarismo ruso a invadir a un vecino que, bien mirado, tan demócrata no era si había elegido a un facha."

Parafraseando Apocalypse Now, nada me gusta más que el olor de la separación de poderes por las mañanas que garantiza cualquier democracia.



El Gobierno tranquiliza a Conde-Pumpido, fiscal general con Zapatero: «Presidirás el Constitucional»

https://okdiario.com/espana/gobierno...cional-9874207

Otro excelente artículo de Guadalupe Sánchez.


Censura 'trans'

«La finalidad de esta censura no es evitar los ‘discursos de odio’, sino evitar que la verdad comprometa la ideología, que el relato sucumba ante los datos»

https://theobjective.com/elsubjetivo...ura-ley-trans/




Irene Aguiar, compañera de profesión especializada en derecho deportivo, fue invitada hace ya varios meses a intervenir en el tercer congreso estatal sobre Salud y Mujeres en el deporte, que se va a celebrar el próximo mes de diciembre en Gran Canaria. Iba a participar, junto con otras expertas, en una mesa cuyo título era La defensa de las categorías deportivas femeninas: una visión internacional.

Hace unos días, el cabildo de Gran Canaria informó a la organización de que, o anulaban la mesa en la que iba a participar mi compañera, o anularían el congreso. Para sorpresa del Gobierno insular, la organización se negó a aceptar la censura que les pretendían imponer y suspendió el congreso de marras.

El intento de silenciar a Irene y al resto de ponentes que tenían previsto participar en la mesa sobre el deporte femenino partió de la Consejera de Igualdad, Diversidad y Transparencia de Gran Canaria, Sara Ramírez, miembro -miembra o miembre- de Podemos. Adujo la -lo, le- buena señora -señoro o señore- que la censura previa tiene como objeto evitar que se produzcan «situaciones de transfobia». Ella -él o elle- sostiene que la corporación ha actuado en defensa de los derechos de las personas trans, velando para cumplir la ley canaria trans y para evitar la discriminación.

Para rizar el rizo censor, el presidente del cabildo, Antonio Morales, manifestó el pasado viernes que: «el Gobierno insular defiende la libertad y apoya el debate sobre asuntos relacionados con los colectivos LGTBIQ, siempre desde el respeto a la Ley Trans refrendada por el Parlamento de Canarias en 2021». O sea, que según esta lumbrera, la libertad de expresión no ampara la crítica -en este caso potencial, porque aún ni tan siquiera se había producido- a las normas emanadas de los órganos de gobierno insulares. Vista la calidad argumentativa del susodicho, no me cabe duda de que el nivel de degradación institucional y democrática que sufrimos es proporcional al grado de estulticia de quienes nos gobiernan.

Cualquiera que no conozca a Irene y escuche las palabras de la consejera o del presidente de Gran Canaria, pensaría que es una suerte de provocadora que se dedica a desinformar, a menospreciar y a insultar al colectivo trans. Pero nada más lejos de la realidad: las opiniones de mi compañera son siempre respetuosas, razonables y fundamentadas en el derecho y en los datos. Ella defiende que la autopercepción no altera la biología, porque en lo que al deporte se refiere, no compite sólo el sentimiento, sino primordialmente el físico.

Sostiene Irene algo tan disparatado, si me permiten la ironía, como que los cuerpos de hombre y mujer son totalmente diferentes. Que decir que somos iguales es, sencillamente, mentira, con fundamento en algo que se denomina dimorfismo sexual, presente en los mamíferos. El macho suele ser de mayor tamaño que la hembra, presenta una mayor masa muscular, una distribución de masa grasa diferente, una estructura ósea distinta… En resumidas cuentas, que las diferencias existentes entre hombres y mujeres son muchas y determinan que los hombres sean, en promedio, entre un 10% y un 15% más rápidos, o entre un 50% y un 60% más fuertes (según si hablamos del tren superior o inferior), o que tengan una capacidad entre un 30% y un 40% mayor de generar potencia. Factores que no pueden soslayarse cuando se trata del deporte. Y así lo demuestran las marcas deportivas, que son irrefutables: en la prueba de maratón, la ganadora del oro femenino hubiera quedado septuagésimo primera, es decir, con 70 hombres delante. En pruebas de atletismo, como los 100 metros o los 800 metros, no hubiera habido mujeres ni siquiera en semifinales.

Una ley que permite a los hombres que se autoperciben mujeres competir en la misma categoría que ellas, acabará con esas categorías femeninas, pues los respectivos podios serán copados por varones en lo biológico aunque no se conciban así en su fuero interno.

Porque los sentimientos pueden distorsionar el relato o la percepción de la realidad, pero no alterar su esencia. Por supuesto que el Estado no es quien para inmiscuirse en lo que sintamos o dejemos de sentir, ni debe impedirnos vivir nuestra vida y sexualidad como tengamos a bien, pero la igualdad ante la ley sólo puede garantizarse si se construye sobre un sustento objetivo, esto es, sobre circunstancias verificables y contrastables. Por supuesto que los transexuales tienen derecho a participar en competiciones deportivas, pero con arreglo a la categoría que les correspondan en atención a sus circunstancias físicas y no sentimentales. No se puede ni se debe institucionalizar el sentimiento, so pena de acabar con la igualdad sobre la que se cimenta nuestro Estado democrático y de derecho.

Así que no se engañen, no se ha censurado la mesa sobre la defensa de las categorías femeninas porque el discurso de Irene pudiera resultar «tránsfobo», sino por miedo al debate, a la evidencia y a la realidad. La finalidad de este nuevo tipo de censura no consiste en evitar los llamados «discursos de odio» contra los trans, gays o cualquier otro colectivo que se les ocurra, sino en evitar que la verdad comprometa a la ideología. O lo que es lo mismo, que el relato sucumba ante los datos. Porque ellos gobiernan en el plano de la narrativa, que es donde han radicado el debate público, y no en el de la realidad, que es donde lo radican a usted.

Tanto usted, como mi compañera Irene, tienen la obligación de pagar impuestos, tasas y contribuciones, pero no la libertad para protestar por ello, ni mucho menos la de cuestionar o criticar las decisiones que emanan del poder soberano, auténtico representante de la gente real. Nosotros, la chusma, el lumpen o la gentucilla, no merecemos ni voz ni voto en la esfera pública por más que la Constitución garantice la libertad de expresión de todo ciudadano español. Un reconocimiento formal que no va acompañado de la sustantiva efectividad material gracias a la interpretación extensiva y excluyente de las «expresiones de odio» que han institucionalizado los que habitan en los gobiernos nacionales y autonómicos. Odiar ya equivale a disidir.

La semana pasada, en una comparecencia junto a Pedro Sánchez, Felipe González afirmó que: «En democracia, la verdad es aquello en lo que creen los ciudadanos». Una frase escalofriante, pues además de rezumar relativismo, apesta a totalitarismo. Si aquello en lo que creen los ciudadanos en democracia es la verdad, y los ciudadanos en democracia se expresan en las urnas, quienes resulten elegidos en las mismas estarán legitimados para decidir qué es verdad y qué no lo es. Algunos pensarán que se trata de una interpretación delirante, pero es en lo que estamos: que todo lo que place a los electoralmente escogidos sea un derecho y todo lo que les disguste sea delito o, cuanto menos, merecedor de una cuantiosa sanción administrativa.

Pero miren, gobernantes, gobernantas, y miembros, miembras y miembres de los colectivos implicados: no vamos a permitir que nos expulsen del debate público, no nos van a callar. Ni a Irene, ni a mí, ni a nadie que muestre desacuerdo con sus decisiones, políticas o leyes. Tendrán que aprender a vivir con la frustración que les genera la existencia de voces discordantes: frente a su intolerancia por el desacuerdo, nuestra libertad para expresarlo.

Para que nos riamos un rato.

Divertido chascarrillo que me han pasado justo antes de que se cayera WhastApp.

"Hola, soy progre. Lo mismo critico a Ayuso por dar de comer pizzas a niños sin recursos, porque son muy insanas, que pido barra libre para administrar hormonas bloqueadoras de la pubertad a esos mismos niños. Porque las hormonas son veganas a tope"

Propongo cambiar el nombre al hilo.
Que pase a llamarse:

"autosatisfacciones para seguidores del PP y/o Vox", que en Vallecas cambiarian por "pajas mentales".

" Ahora que vamos despacio, vamos a contar mentiras tralará" ( ésta con música ).

Venga, espero mas sugerencias.

Saludos

Iniciado por salmengar

Propongo cambiar el nombre al hilo.
Que pase a llamarse:

"autosatisfacciones para seguidores del PP y/o Vox", que en Vallecas cambiarian por "pajas mentales".

" Ahora que vamos despacio, vamos a contar mentiras tralará" ( ésta con música ).

Venga, espero mas sugerencias.

Saludos

Veo muy de capa caída el ala izquierda últimamente. La vida es dura.

Y hablando de que la vida es dura, dado que ni en broma va a recaudar el gobierno lo que dice que va a ingresar en sus presupuestos ........ ¿que va a hacer con tanto gasto planificado? ¿Adivinamos?



La AIReF prevé que la economía española entre en recesión el primer trimestre del próximo año

https://www.elespanol.com/invertia/e...3428745_0.html

Menudo viaje apagado por nosotros. Como se nota que lo único importante son los negocios que pueda hacer su mujer.



Sánchez viaja a Kenia con un séquito de 68 personas: 12 miembros de prensa y solo 11 empresarios

El Debate accede a los documentos sobre la delegación que acompaña al presidente. A última hora se anunció la incorporación de su esposa, Begoña Gómez

https://www.eldebate.com/espana/2022...ras_68475.html

Está claro, no solo les rebajan las penas si no que los van a dejar hacer.



El Gobierno “oculta” al Congreso la retirada de agentes del CNI en Cataluña y el País Vasco

Recurre a una treta legal para evitar informar sobre la magnitud y destino de los efectivos de ambas autonomías

https://www.larazon.es/espana/202210...ilih2ene4.html